Безопасный уровень просадки

[Andron1993]

Как по мне рабочая просадка может быть разной смотря чего я жду от управляющих , смотря в какой фонд вложу она может быть как и 10 так и 30% , ну 30 это край и так с неё потом очень трудно вылезти ,а про агрессоров вообще молчу. Ну в принципе стараюсь чтоб уровень составлял не более 10 % тогда не сильно сбивает с ног.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от igor0034

Согласен с вами на счёт безопасного уровня просадок в умеренных и консервативных счетах. А вот агрессивные счета вообще не имеют безопасного уровня просадки из-за быстрых скачков. Поэтому тут просадка может быть и 20 процентов и 50 процентов. Инвестировать в них стоит в том случае, если у вас достаточно опыта, чтобы знать, когда нужно вовремя выйти со счёта.

Полностью все средства в агрессивные счета могут привести критическим просадкам, таким, которые не выдержит не один капитал. Основная часть средств во избежание фатальных просадок все таки должна быть вложена в счета где работают консервативные управляющие.

[Vikomor]

Сообщение от Unicorn

У агрессоров нет определенного уровня, поскольку каждый раз они проседают до разных процентов, так как вы написали от 20-50%, вот что их отделяет от консерваторов и умеренных ПАММ-ов, о которых знаешь хоть приблизительную просадку.. и если они начинают перевалить за обозначенные ранее проценты например у консерваторов 7-10%.. а они уходят еще глубже до 15%, то понятное дело что следует быстренько забирать вложения.

Я считаю что безопасная просадка это показатель для инвестора, если выбранный им счет в своей истории имел более высокую просадку, то не стоит в него инвестировать. Лучше при первых признаках просадки выводить из управляющего инвестиции, хотя тут не угадаешь как поступать правильно, может он отработает просадку в тот же ТП и покажет хорошую прибыль.

[Pro100Trader]

Сообщение от Vikomor

Я считаю что безопасная просадка это показатель для инвестора, если выбранный им счет в своей истории имел более высокую просадку, то не стоит в него инвестировать. Лучше при первых признаках просадки выводить из управляющего инвестиции, хотя тут не угадаешь как поступать правильно, может он отработает просадку в тот же ТП и покажет хорошую прибыль.

Чем с большей положительной историей вы используете счет, тем меньше вероятность того, как что вы попадете в просадку угрожающую вашему инвестиционному портфелю. разумеется нужно интересоваться и стилем торговли управляющего, но история все таки как по мне стоит на первом месте среди критериев надежности.

[Unicorn]

Сообщение от Vikomor

Я считаю что безопасная просадка это показатель для инвестора, если выбранный им счет в своей истории имел более высокую просадку, то не стоит в него инвестировать. Лучше при первых признаках просадки выводить из управляющего инвестиции, хотя тут не угадаешь как поступать правильно, может он отработает просадку в тот же ТП и покажет хорошую прибыль.

Да, иногда случаются такие моменты, когда при намеках на глубокую просадку некоторые инвесторы выводят средства из счетов из-за в основном из-за спешки или боязни потерять свои вложения, но в основном раз уж они выбрали этих управляющих.. значит должны были поподробнее рассмотреть статистику и частоту бывалых просадок этого ПАММ-а, потому надо сравнивать в основном с потенциальными, которые вообще могут быть у конкретной категории ПАММ-ов, вот например для умеренных до 30% безопасный уровень просадок.

[Brainsdonor]

Сообщение от Pro100Trader

Чем с большей положительной историей вы используете счет, тем меньше вероятность того, как что вы попадете в просадку угрожающую вашему инвестиционному портфелю. разумеется нужно интересоваться и стилем торговли управляющего, но история все таки как по мне стоит на первом месте среди критериев надежности.

История конечно очень важна, есть достаточное количество управляющих, которые по статистике торгуют долго и дают очень ровные показатели, как в прибыли так и в просадках, т.е. инвестор уже заранее понимает что если просадка какого размера она примерно будет, мы говорим про консерваторов и 10%, но ведь есть и управы которые при 1-2% прибыли дают и по 30 просадки, я про Кляксу

[Shaw]

Сообщение от Brainsdonor

История конечно очень важна, есть достаточное количество управляющих, которые по статистике торгуют долго и дают очень ровные показатели, как в прибыли так и в просадках, т.е. инвестор уже заранее понимает что если просадка какого размера она примерно будет, мы говорим про консерваторов и 10%, но ведь есть и управы которые при 1-2% прибыли дают и по 30 просадки, я про Кляксу

Я бы не инвестировал если такая разница есть в прибыли и просадке. Прибыль должна быть вровень с просадкой, иначе попросту это был риск большим ради малого. Это того не стоит, если в вкратце. А так-то уровень просадки должен составлять в консерватора около 5-10 процентов, прибыль примерно также где-то. А вот в агрессорах здесь иначе. Там если просадка в 30 процентов, то прибыль должна быть, хотя бы в 50-60.

[hufu]

Сообщение от Brainsdonor

История конечно очень важна, есть достаточное количество управляющих, которые по статистике торгуют долго и дают очень ровные показатели, как в прибыли так и в просадках, т.е. инвестор уже заранее понимает что если просадка какого размера она примерно будет, мы говорим про консерваторов и 10%, но ведь есть и управы которые при 1-2% прибыли дают и по 30 просадки, я про Кляксу

Есть и такие, берут в неделю по 10-ть пунктов крупным лотом но если фиксировать просадку то большим процентом. Такими способом торгуют много топовых управляющих, если посмотреть на по сделочную историю то можно увидит при каком депозите с каким лотом данный управляющий работал и сколько пунктов в той или иной паре брал.

[Brainsdonor]

Сообщение от Shaw

Я бы не инвестировал если такая разница есть в прибыли и просадке. Прибыль должна быть вровень с просадкой, иначе попросту это был риск большим ради малого. Это того не стоит, если в вкратце. А так-то уровень просадки должен составлять в консерватора около 5-10 процентов, прибыль примерно также где-то. А вот в агрессорах здесь иначе. Там если просадка в 30 процентов, то прибыль должна быть, хотя бы в 50-60.

Очень многие здесь инвесторы советуют инвестировать в Кляксу, хотя я когда увидел её статистику то действительно ужаснулся, при редком проседании она делает глубокие просадки, наверное в этом и есть безопасный уровень просадки, чтобы после просадки восстановление капитала было максимум 4 недели

[Vlladimir1]

Сообщение от Brainsdonor

История конечно очень важна, есть достаточное количество управляющих, которые по статистике торгуют долго и дают очень ровные показатели, как в прибыли так и в просадках, т.е. инвестор уже заранее понимает что если просадка какого размера она примерно будет, мы говорим про консерваторов и 10%, но ведь есть и управы которые при 1-2% прибыли дают и по 30 просадки, я про Кляксу

В те времена, когда у Кляксы были такие просадки, у него и прибыльность была на уровне 4-5% и даже 10-11% в неделю инвестору.А сейчас прибыль меньше и просадка тоже, он стал более умеренно торговать и за этот год у него была всего 1 просадка на уровне 12%, так что так однобоко не стоит анализировать.Так что сейчас он по показателям вполне вписывается в умеренного, 12% просадки - вполне безопасно, тем более раз в год.