Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[IRON55]

Сообщение от ivis

Вероника - это точно старается работать стабильно и зря не рискует. А свена немного иной подход, но тоже дает свой результат. Хотя мне кажется, что эти два управляющих подходят для пассивного инвестора. А кто занимается активно инвестированием, то работает с иными паммами. Все таки у многих не столь огромный капитал, чтобы 2-3% в месяц давало нормальную прибыль.

В том-то и сложность для инвестора, т.к. даже консервативные управляющие друг на друга не походи и требуют анализа. Свен и Вероника немного по-разному торгуют, поэтому и результат разный. Вот инвесторы и ломают голову, кто будет эффективнее в конкретный промежуток времени. Это хорошо, если копейки инвестируются, а крупным инвесторам каково?

[asirisa]

Сообщение от IRON55

В том-то и сложность для инвестора, т.к. даже консервативные управляющие друг на друга не походи и требуют анализа. Свен и Вероника немного по-разному торгуют, поэтому и результат разный. Вот инвесторы и ломают голову, кто будет эффективнее в конкретный промежуток времени. Это хорошо, если копейки инвестируются, а крупным инвесторам каково?

У крупных инвесторов надежда только на диверсификацию. Любой даже самый надежный счет может по какой нибудь причине войти в просадку или может настать момент. что будет достаточно часто повторяться мелкие просадки . что может привести к достаточно долгой отработке минуса. У любого счета бывают неблагоприятные времена. которые затягиваются не продолжительный период.

[FirstX]

Сообщение от asirisa

У крупных инвесторов надежда только на диверсификацию. Любой даже самый надежный счет может по какой нибудь причине войти в просадку или может настать момент. что будет достаточно часто повторяться мелкие просадки . что может привести к достаточно долгой отработке минуса. У любого счета бывают неблагоприятные времена. которые затягиваются не продолжительный период.

Да и у мелких может быть надежда только на диверсификацию, без которой сложно будет вообще держать стабильный доход, так как если консерватор покажет минус, выбираться он будет продолжительное время, а это деньги. Если сейчас много счетов показывают минусы, то можно будет ожидать что после праздников рынок успокоится и управляющие начнут отрабатывать потери, вот тогда лучше будет обращать внимание на умеренных управов.

[Thundermen]

Сообщение от FirstX

Согласен, если и инвестировать в таких управляющих как Свен и Вероника, то можно, конечно, надолго расслабиться, так как будешь понимать, что доверяешь надёжным трейдерам. Но нужно не забывать при постоянном выборе их как объект для инвестирования, что смотреть на их месячную и годовую доходность нужно будет постоянно, ведь как вы правильно заметили, счета, чем дольше работают, тем менее рискованную торговлю ведут трейдеры, а значит и инвесторы могут получать вместе с ними меньшую прибыль.

С такими управляющими можно немного и расслабиться только не стоит этого делать на долго отдохнули недельку и вперед приступаем к анализу то что это топ трейдера не говорит нам о том что они освобождены от анализа. Всегда надо держать ситуацию под контролем, и обращать внимание на просадку так как она постоянно изменяется сигнализируя нам о том что происходит с трейдером стабилен ли он или уже не совсем чтоб мы могли быстро принять решения не дожидаясь серьезных осложнений.

[nicko5672]

Сообщение от FirstX

Да и у мелких может быть надежда только на диверсификацию, без которой сложно будет вообще держать стабильный доход, так как если консерватор покажет минус, выбираться он будет продолжительное время, а это деньги. Если сейчас много счетов показывают минусы, то можно будет ожидать что после праздников рынок успокоится и управляющие начнут отрабатывать потери, вот тогда лучше будет обращать внимание на умеренных управов.

Смотря какой размер вклада делает мелкий инвестор. Если к примеру это будет 100-200 долларов, то какой смысл вести речь о какой-то диверсификации если таких денег хватит что бы перешагнуть минимальный порог хорошего ПАММ счёта. Ведь следует обратить внимание, что почти все управляющие после того как раскрутят свой ПАММ постепенно начинают его повышать, что бы привлечь больше крупных инвесторов, т.к. они как правило работают не мелкими, а в основном средними и крупными капиталами, что даст управляющему большую финансовую устойчивость.

[asirisa]

Сообщение от nicko5672

Смотря какой размер вклада делает мелкий инвестор. Если к примеру это будет 100-200 долларов, то какой смысл вести речь о какой-то диверсификации если таких денег хватит что бы перешагнуть минимальный порог хорошего ПАММ счёта. Ведь следует обратить внимание, что почти все управляющие после того как раскрутят свой ПАММ постепенно начинают его повышать, что бы привлечь больше крупных инвесторов, т.к. они как правило работают не мелкими, а в основном средними и крупными капиталами, что даст управляющему большую финансовую устойчивость.

Что бы не потерять 100-200 долларов . то тут нужно работать с индексами и фондами. А то . что многие управляющие повышают минимальный порог входа это естественно. Новичкам есть к чему стремится. а среднии и крупные инвесторы понимают . что управ максимально снижает риски. единственное у таких счетов постепенно падает и прибыльность и они становятся ультроконсервативными и с ними выгодно работать только с большими капиталами.

[serg dnepr]

Сообщение от asirisa

Это проблема не только Свена . но и других счетов долгожителей. Понятный процесс - управляющий постоянно максимально снижает риски . что бы не попасть в глубокую просадку .Как только управ теряет бдительность начинаются просадки или и того хуже - потеря большей части депозита счета. Поэтому входя в консервативные счета инвестор должен учитывать постепенное снижение процентов дохода.

Если инвестор выбирает консервативный ПАММ-долгожитель ,то понятное дело что прибыльности в 100% годовых ждать не приходится ,но и то что она будет постоянно падать ,это тоже не верно ,они останавливаются примерно на 30-40% и эта их средняя доходность годичная ,при максимальных просадках в 10%

[vardum]

Сообщение от FirstX

Да и у мелких может быть надежда только на диверсификацию, без которой сложно будет вообще держать стабильный доход, так как если консерватор покажет минус, выбираться он будет продолжительное время, а это деньги. Если сейчас много счетов показывают минусы, то можно будет ожидать что после праздников рынок успокоится и управляющие начнут отрабатывать потери, вот тогда лучше будет обращать внимание на умеренных управов.

Лично я 60-65% инвестирую исключительно в консерваторов, и весь доход, которые они генерируют - инвестирую в их же.

Если же вести речь о умеренно консервативных ПАММах - в них я держу не более 20-25% средств и опять же, весь их доход реинвестирую только в консерваторов. Агрессоров в моем портфеле всего-навсего 10-15%, я доливаюсь в них на просадках свыше 1/3, а также вывожу прибыль по окончанию каждого торгового периода.

[Andrew88]

Выбирать ПАММ счёт по моему лучше всего на основе долгожития данного ПАММ счёта потому что в принципе только этот показатель может говорить о том что данный счёт имеет перспективу , я сам инвестирую только в те счета которые уже долгое время торгуют , не вижу смысла инвестировать в счета с сроком в несколько недель

[FirstX]

Сообщение от asirisa

Что бы не потерять 100-200 долларов . то тут нужно работать с индексами и фондами. А то . что многие управляющие повышают минимальный порог входа это естественно. Новичкам есть к чему стремится. а среднии и крупные инвесторы понимают . что управ максимально снижает риски. единственное у таких счетов постепенно падает и прибыльность и они становятся ультроконсервативными и с ними выгодно работать только с большими капиталами.

Фонды, конечно, хороший вариант для сохранности своих средств, как и индексы, но это не значит, что нужно забывать про обычные PAMM счета, порог входа в которые заметно меньше сотни. И согласен, что ультраконсервативные счета приносят заметно меньше дохода со временем, потому не стоит забывать о доходности, которая бы была получена так же в консерваторах и при небольших рисках. Поэтому желательно смотреть за процентами доходности консерваторов в портфеле и иногда менять их на более прибыльных.