Достоинства и недостатки ПАММ счетов

[WarnerDC]

Интересы Брокера, включающего ПАММ-сервис, могут не сходиться с интересами клиентов, это надо понимать (понимать и признавать - разные вещи). Инвесторам Альпари, например, тоже много чего не нравится на других площадках, как фх-тренд и Пантеон. Например, это только на вторых упомянутых Брокерах вознаграждение управляющему в размере 50% + штраф за досрочный вывод + ТП (ролловер) - общепринятая норма, и все это, конечно, не выгодно инвесторам. Но за это Брокер "платит" качеством управляющих, которые идут туда, где лучше условия (а так и в жизни), если инвестору жалко признавать вознаграждение в размере 50% трейдеру, имеющему свыше миллиона капитализации (да трейдер просто миллионер этакий, но благодаря инвесторам), то, пожалуйста, на других ПАММ-площадок другой "менталитет", где 65-75% инвестору считается нормой, где выводить каждый день с ПАММ-счета тоже норма! В чем проблема-то, в чужой монастырь со своим уставом не ходят.

[lektor2010]

Сообщение от Гера

Это вы смотрите со стороны управляющего, а посмотрите со стороны инвестора: рискует деньгами инвестор, штраф налагается на инвестора также и вывести деньги во время просадки хоть остаток нельзя, штраф заберет всю остальную сумму. Так что штрафы это больше для удобства управляющих которые работают без стопов и нагружают полностью депозит и не сказала бы что это достоество ПАММ для инвестора.

Согласен с вами, штраф за досрочный вывод актуальный для агрессивных ПАММ счетов но совершенно не обязательный для консервативных. Но ведь условия для всех одни, и изменить их нельзя, так как вполне возможно что агрессор через пару месяц превратится в консерватора. Но все-таки равные условия для всех управляющих скорее приемущество чем недостаток.

[asirisa]

Сообщение от lektor2010

Согласен с вами, штраф за досрочный вывод актуальный для агрессивных ПАММ счетов но совершенно не обязательный для консервативных. Но ведь условия для всех одни, и изменить их нельзя, так как вполне возможно что агрессор через пару месяц превратится в консерватора. Но все-таки равные условия для всех управляющих скорее приемущество чем недостаток.

Ну почему актуален только для агресивных. А как часто бывает ситуация. что начинается в консерваторе просадка, но брокер с нее выходит и дальше опять торгует вплюс. И если бы не было штрафов пошли бы массовые выводы, счет может только из-за этого слится.. Сторожилы может и оставляют деньги, а новички очень многие паникуют. Так что штраф может быть минусом,но может быть и плюсом!!!

[Thundermen]

Сообщение от Прохожий

98% счетов так и живут 1-3 месяца, иногда чуть больше, но с тем же результатом в итоге. Вот зачем инвестору видеть весь этот "мусор"? Чтобы в порыве случайно инвестировать и слить? Благими намерениями.... Нарушен главный принцип взаимодействия в договорных обязательствах - договор изначально подразумевает ВЫГОДУ сторонам, его заключающим. Договор не может быть КАБАЛЬНЫМ, это противозаконно! Ну а штаф за досрочный выход в данном случае кабала, и завышенные риски в случае досрочного вывода средств "соседом" это тоже кабала, нерегулируемые риски управляющего это тоже кабала и т.п. по этому технология ПАММ это кабальная технология!

Мне вот кажется что вас сюда подослали вражеские шпионы чтоб вы несли пропаганду что памм счета это полная кабала и в них не стоит инвестировать)) где то я с вами согласен в плане того что инвестор не защищен, вроде как договор должен приносить пользу всем участникам но бывает такое что можем не чего не получить, что касается штраф за ранний вывод я уже писал что так управляющий защищает не только себя но и инвесторов в него вложивших,если вас что то не устраивает в этом счете найдите другой или просто не инвестируйте, при всех своих минусах они работают и дают хорошую прибыль что уже не маловажно, к тому же сервис памм счетов еще молодой и его будут улучшать не стоит так категорично воспринимать памм счета.

[asirisa]

Сообщение от Thundermen

Мне вот кажется что вас сюда подослали вражеские шпионы чтоб вы несли пропаганду что памм счета это полная кабала и в них не стоит инвестировать)) где то я с вами согласен в плане того что инвестор не защищен, вроде как договор должен приносить пользу всем участникам но бывает такое что можем не чего не получить, что касается штраф за ранний вывод я уже писал что так управляющий защищает не только себя но и инвесторов в него вложивших,если вас что то не устраивает в этом счете найдите другой или просто не инвестируйте, при всех своих минусах они работают и дают хорошую прибыль что уже не маловажно, к тому же сервис памм счетов еще молодой и его будут улучшать не стоит так категорично воспринимать памм счета.

Конечно к ПАММам не надо категорично относится. Уже только,то что с относительно минимальными рисками можно в год зарабатывать до 60% уже огромное преимущество ПАММов и привлекает все больше инвесторов. Думаю со временем ПАММы приобретут и юридическую оболочку.иначе инвесторы будут смотреть в сторону иностранных площадок. А без штрафоф за ранний вывод многие счета просто очень мало будут жить -на данном этапе это просто необходимость. И не всегда это плюс только для управляющего - очень часто и для инвесторов.

[IRON55]

Сообщение от asirisa

Конечно к ПАММам не надо категорично относится. Уже только,то что с относительно минимальными рисками можно в год зарабатывать до 60% уже огромное преимущество ПАММов и привлекает все больше инвесторов. Думаю со временем ПАММы приобретут и юридическую оболочку.иначе инвесторы будут смотреть в сторону иностранных площадок. А без штрафоф за ранний вывод многие счета просто очень мало будут жить -на данном этапе это просто необходимость. И не всегда это плюс только для управляющего - очень часто и для инвесторов.

Да, соглашусь, что главное достоинство ПАММов - это высокая доходность при вполне адекватных рисках. Но вот из минусов главное - это ограниченность принятия решений инвесторов. Если была бы возможность с минимальным штрафом выводить средства, если что-то идет не так, то было бы вообще супер. Однако даже на топовых счетах штрафы очень высокие. Это ограничивает перечень стратегий инвестирования, к сожалению.

[WarnerDC]

Тут уж палка о двух концах. С одной стороны, да, хорошо, что риски при полном анализе ПАММ-счета могут быть адекватными, а прибыль в размере 5-10% за одну неделю - служат хорошими дивидендами. Но, с другой, тут еще нужно "попасть" на агрессивный ПАММ-счет: например, после просадки или просто выбрав такого трейдера, который пока что новичок, но уже показывает стабильно высокую прибыль (и в том и другом случае лучше использовать "скальпирование").

[Прохожий]

Сообщение от Thundermen

Мне вот кажется что вас сюда подослали вражеские шпионы чтоб вы несли пропаганду что памм счета это полная кабала и в них не стоит инвестировать)) где то я с вами согласен в плане того что инвестор не защищен, вроде как договор должен приносить пользу всем участникам но бывает такое что можем не чего не получить, что касается штраф за ранний вывод я уже писал что так управляющий защищает не только себя но и инвесторов в него вложивших,если вас что то не устраивает в этом счете найдите другой или просто не инвестируйте, при всех своих минусах они работают и дают хорошую прибыль что уже не маловажно, к тому же сервис памм счетов еще молодой и его будут улучшать не стоит так категорично воспринимать памм счета.

Насчет шпионов мне очень понравилось! За 9.5 лет на форе не найдется наверное ни одного посредника, на ресурсе которого я бы не подвергал жесткой критике безобразия со стороны посредника!



Для того, чтобы работала ПАММ технология, нужно как минимум если уж не полностью ликвидировать, то хотя бы снизить до минимума кабальность условий! Например, уж столько страниц исписано по поводу штрафов за досрочный выход и никаких конструктивных предложений! Я все время призываю зрить в корень! А "корень" в нашем случае ДУ - собственно это основа ПАММ технологии, но не ПАММ сервисов! Если в ДУ предусмотрен уровень максимальных потерь, то и в ПАММ сервисе должна быть предусмотрена возможность вывода инвестиций при достижении такого уровня без всяких штрафов и каких либо иных ограничений! Опасен для депозита даже такой вывод денег? Конечно опасен! Узаконьте как минимум скрипт, разработанный "народными умельцами", который автоматически и пропорционально снизит объем торгуемых позиций! Говорим про опасные завышения рисков управляющими - а кто решил, что на ПАММ счетах допустимо устанавливать огромное плечо? Снизьте его хотя бы до уровня 1 к 10, уже "космонавты" высоко не "полетают". Ну и т.д.

[Redmen]

Одним из достоинств будет то что это доступно многим участникам форекс деятельности, вот например спросите у своих друзей а знают ли они что такое памм инвестирование? Эта система дает возможность торговать тому у кого нет достаточной суммы денег, а так же получать прибыль тому кто собственно торговать то и не умеет, вот есть двое один умеет другой имеет деньги, составив договор зарабатывают обое, а договором является памм соглашение

[Харламов]

Сообщение от WarnerDC

Тут уж палка о двух концах. С одной стороны, да, хорошо, что риски при полном анализе ПАММ-счета могут быть адекватными, а прибыль в размере 5-10% за одну неделю - служат хорошими дивидендами. Но, с другой, тут еще нужно "попасть" на агрессивный ПАММ-счет: например, после просадки или просто выбрав такого трейдера, который пока что новичок, но уже показывает стабильно высокую прибыль (и в том и другом случае лучше использовать "скальпирование").

То что можно "попасть" с агрессивными памм счетами , это да , то смысл у этого слова другой , потерять свои свои инвестиции в любой момент . Но в целом это будет ошибка самого инвестора , не правильно выбрал памм счет для инвестиций , не обдуманно рискнул , что не может быть недостатком памм системы в целом .