Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[asirisa]

Сообщение от Форум

Согласен с вами, что судя по тому как многие сегодня относятся к брокерам, то создаётся впечатление, что вообще не понятно куда мы свои средства вкладываем. Но думаю это больше стереотип который связан с тем как кто то высказывает свои какие то личные предпочтения и не больше. Явный примеров брокера который бы свернулся со всеми депозитами и пропал совсем пока не было, так что все эти писанины это только многих запутывают.

Просто в интернете много обмана . но и в реальном мире его не меньше!! Просто у людей стойкий стереотип к заработкам в интернете и те кто его разрушил -не плохо зарабатывает. Неторговые риски в ПАММ инвестировании не так уж часто встречаются,но знать и помнить о них конечно нужно каждому инвестору.

[galat]

Сообщение от Dele

С началом поста про все ДЦ-кухни согласен полностью, но не соглашусь совсем с выводом. Как же не брать в учёт неторговые риски? Нужно просто по макисмуму диверсифицировать портфель, т.е. распределить капитал между 5-10 дц, тогда скам того или иного Дц не ударит сильно по вашему инвестиционному депо, а если все деньги будут у одного ДЦ, Вы постояно рискуете потерять их.

А ведь тогда получается что мелкие инвесторы остаются совершенно беззащитными перед неторговыми рисками. Сами посудите - что бы распределить средства между 5-10 дц ваш капитал должен составлять десятки тысяч долларов. А у большинства инвесторов и 1000 долларов нету а потому им приходится принимать все неторговые риски. И как вы сказали они постоянно рискуют потерять все средства.

[ataman]

Сообщение от asirisa

Просто в интернете много обмана . но и в реальном мире его не меньше!! Просто у людей стойкий стереотип к заработкам в интернете и те кто его разрушил -не плохо зарабатывает. Неторговые риски в ПАММ инвестировании не так уж часто встречаются,но знать и помнить о них конечно нужно каждому инвестору.

Да, в интернете много рисков. Все они неторговые, связаны с недобросовестностью продавца товара или услуги. Обусловлены в большей мере тем, что продавца мы не видим лично, а значит, обманывать в разы легче, чем в реале. Но нужно понимать, чтобы обезопасить себя от неторговых рисков, достаточно выбирать доверенных агентов, такие ДЦ, которые существуют годами, их оборот миллионы, а жалобная книга - пуста.

[5Andrey2006]

Сообщение от tredd

Ну тут ещё неизвестно что было бы лучше - контроль со стороны государства или его отсутствие. Как то, по разговорам, немного инвесторов пострадало от неторговых рисков и это редкие истории. А вот контроль государства будет постоянный и платить дань придётся не только инвесторам, трейдерам, но и самим брокерам. Так что брокеры могут, по этой причине, "закручивать гайки", что бы не сильно страдать от налогов и сборов.

То что от ДЦ пострадало немного инвесторов может и правда, но я уверен, что каждый инвестор не хочет оказаться в их числе, хотя от этого никто не застрахован. С другой стороны, Вы правы, что при государственном надзоре возрастут и затраты как самих ДЦ так и инвесторов. Но еще не известно, что было б хуже, но то что неторговые риски уменьшились бы это точно.

[galat]

Сообщение от ataman

Да, в интернете много рисков. Все они неторговые, связаны с недобросовестностью продавца товара или услуги. Обусловлены в большей мере тем, что продавца мы не видим лично, а значит, обманывать в разы легче, чем в реале. Но нужно понимать, чтобы обезопасить себя от неторговых рисков, достаточно выбирать доверенных агентов, такие ДЦ, которые существуют годами, их оборот миллионы, а жалобная книга - пуста.

Извините но таких увы не бывает. Жалобы есть всегда - на любой ДЦ. С миллионными оборотами сейчас куча хайпов и псевдо дц. Как уже говорил человек выше - в снг нету дц, есть только кухни. Нужно просто смириться с этим и понять что вы принимаете эти неторговые риски. Ну и по возможности снижать их за счет диверсификации по разным кухням. Ну а полностью избежать неторговых рисков можно разве что не инвестируя вообще.

[zeher]

Сообщение от alex0721

Так где зарегистрирована компания о которой вы говорите? В офшорной зоне или нет? И какую серьезную лицензию они имеют и как лично вы определили серьезность лицензии? По описанию понял что ничего серьезного. Документы как и для всех, договора вменяемого нет, юридически в офшорной зоне, да еще и бездепозитами промышляют. Вообще риски те же только в профиль.

Ну если для вас Великобритания это тоже офшорная зона, то тогда уж не знаю что и сказать, на счет лицензия, которой я доверяю, вот пожалуйста, проверяйте.

[background=rgb(38, 153, 209)]FCA Register number 184333[/background]

ФСА, одна из лицензий которая не шутит и которой я доверяю.

Бездепозитный бонус, сейчас им кто только не балуется, рекламу никто не отменял и порядочные компании ей пользуются, было бы даже странно всех у кого есть бездеп сразу записывать в сомнительные компании.

[asirisa]

Сообщение от galat

Извините но таких увы не бывает. Жалобы есть всегда - на любой ДЦ. С миллионными оборотами сейчас куча хайпов и псевдо дц. Как уже говорил человек выше - в снг нету дц, есть только кухни. Нужно просто смириться с этим и понять что вы принимаете эти неторговые риски. Ну и по возможности снижать их за счет диверсификации по разным кухням. Ну а полностью избежать неторговых рисков можно разве что не инвестируя вообще.

Ну согласитесь , что не так часто можно нарваться на не торговые риски если работать с проверенными площадками. если конечно всем верить и инвестировать туда где обещает безоблачное инвестирование и по 30-40 процентов прибыли в месяц и расхваливают своих трейдоров . то стоит задуматься. При чем опытный инвестор точно задумается . а вот новички могут попасть на не торговые риски и достаточно часто . просто из-за отсутствия опыта.

[getr]

Сообщение от zeher

Ну если для вас Великобритания это тоже офшорная зона, то тогда уж не знаю что и сказать, на счет лицензия, которой я доверяю, вот пожалуйста, проверяйте.

[background=rgb(38, 153, 209)]FCA Register number 184333[/background]

ФСА, одна из лицензий которая не шутит и которой я доверяю.

Бездепозитный бонус, сейчас им кто только не балуется, рекламу никто не отменял и порядочные компании ей пользуются, было бы даже странно всех у кого есть бездеп сразу записывать в сомнительные компании.

То что есть данная лицензия это конечно большой плюс, но то что брокер получив ее может все равно вести не честную работу с инвесторами это факт. Следует так же учесть когда брокер получал эту лицензию и сколько времени прошло с тех пор. Мне кажется что проводить махинации на территории СНГ брокеру никто не мешает

[Географ]

Сообщение от Форум

Не могу сказать, что точно вы имели ввиду, но если говорить о некоторых брокерах таких как Альпари или тот же Телетрейд, то они довольно не плохо себя чувствуют как раз в наших странах. Телетрейд даже не один и не два года удостаивался наград за лучшего брокера который предоставил больше всех рабочих мест в этой сфере. Или часто можно услышать о том, что Альпари несёт какую то опасность.

Я хочу сказать, что перечисленный Вами компании и другие являются лидерами. Они могут получать награды, могут быть лучшими за отзывами - но одного не отнимешь, официально зарегистрированы они за пределами страны. Является ли это неторговым риском? Сложно сказать, но многие предпочли бы именно местную регистрацию, как государственные банки.

[Dele]

Сообщение от galat

А ведь тогда получается что мелкие инвесторы остаются совершенно беззащитными перед неторговыми рисками. Сами посудите - что бы распределить средства между 5-10 дц ваш капитал должен составлять десятки тысяч долларов. А у большинства инвесторов и 1000 долларов нету а потому им приходится принимать все неторговые риски. И как вы сказали они постоянно рискуют потерять все средства.

Ну я бы на месте мелкого инвестора не нервничал по-поводу неторгового риска. Понятное дело что никто не хочет потерять деньги, но даже при скаме у инвестора есть голова и он заработает ещё.

Всё-таки если $30 000 и выше, так просто данную сумму не заработать и для таких инвесторов неторговые риски выходят на первый план.