Старички vs новички (опытные и молодые управляющие)

[MsWik]

Сообщение от xzolegxz

Так я и говорю, что одним из факторов риска является регулярность или количество просадок. Ведь если они случаются часто, то сумма в итоге не увеличивается, а, в лучшем случае, стоит на месте. Худший вариант, когда трейдер не выходит из этих просадок, или делает это не полностью, то общая сумма депозита потихоньку убавляется. Поэтлму история трейдера может показать, как он реагирует на просадки.

Согласен с вами полностью, Очень важно то как именно выходит из просадки счет, то есть если у вас резкий выход то это означает что скорее всего завышены риски а у новичков в случае неудачи (вероятность которых выше чем у старых счетов) можно слить все что у вас есть. По этому может и доживает реально до года от силы 10% всех счетов а то и меньше.

[Redbook]

Сообщение от Shaw

Определенно новичка нужно давать время, чтобы он себя проявил. Тот же Хюго уже торгует три месяца и уже имеет из-за своих показателей определенную репутацию. Я бы давал счета год для проявления своего уровня торговли, а затем уже вкладывался, раз счет просуществовал уже год, то думаю ближайшее время он не даст сбой. Хотя как бы не старался новичок, преимущество и доверие останется к старичкам.

Разумеется "торговля в эфире" более сложная и более ответственная, чем и является ПАММ. Когда же трейдер работает сам на себя, он может допустить и чрезмерные просадки или неудачно войти в рынок, здесь же он под присмотром, да еще работает с чужими деньгами, поэтому несколько месяцев не дают полной картины о навыках и психологии управляющего. А вот через год уже можно делать определенные выводы.

[Redbird]

Согласен с сообщением выше. На себя торговать это совсем другое, там не важны просадки, они могут быть даже при консервативной торговле большими. Но а старички все же предпочитают работать с инвесторами. Им так выгоднее получается. Но а молодые тренируются, учатся на своих счетах, Потом уже берут и открывают ПАММ счет если видят что все у них получается. Но с старыми управляющими работается лучше, я вам скажу.

[Vikomor]

Сообщение от AgatioX

Выбирать смотря какой суммой.Для 100-200 долларов можно выбрать и новичка)Только с хорошей поднаготной.Я вот вложил ровно 157 долларов а Brahma на этой неделе,и жалею что это были не 15,700 уе ,потому что товарищ Брахма дает колоссальный выхлоп.И это так же означает,что он рано или поздно выдаст не менее,а скорее всего даже более,колоссальный минус,если ее сбавит обороты своей ТС.

Чтобы инвестировать в новичка 100-200 долларов, нужно иметь капитал 2000-4000 долларов, это позволит выделить для работы с новичками 5%, от всего капитала. Работу новичков анализировать не получиться, нужно только рассчитывать на везение, поэтому лучше выбирать проверенных опытных управляющих, а не гнаться за большой прибылью.

[Skorpionis]

Сообщение от Vikomor

Чтобы инвестировать в новичка 100-200 долларов, нужно иметь капитал 2000-4000 долларов, это позволит выделить для работы с новичками 5%, от всего капитала. Работу новичков анализировать не получиться, нужно только рассчитывать на везение, поэтому лучше выбирать проверенных опытных управляющих, а не гнаться за большой прибылью.

Согласен.много от капитала не нужно вкладывать средств,потому что это опасно для портфеля,новичок может в любой момент полностью слить депозит,они очень не предсказуемы. А старички доказали свою стабильность и лучше конечно вкладывать в них,у которых есть большая история,чем новичков,хотя они могут приносить хорошую прибыль.

[Kpixi]

Сообщение от Skorpionis

Согласен.много от капитала не нужно вкладывать средств,потому что это опасно для портфеля,новичок может в любой момент полностью слить депозит,они очень не предсказуемы. А старички доказали свою стабильность и лучше конечно вкладывать в них,у которых есть большая история,чем новичков,хотя они могут приносить хорошую прибыль.

Ну некто вас не заставляет инвестировать весь свой капитал в новичков. Можно ведь им подарить чуток инвестиций дабы у них был опыт. Ведь они могут и не слить ваш весь депозит кто знает может он уже с головой на плечах и будет торговать уверенно и ровно. Так что не стоит так уж с недоверием относится к начинающим трейдерам.

[sergey339]

Сообщение от Kpixi

Ну некто вас не заставляет инвестировать весь свой капитал в новичков. Можно ведь им подарить чуток инвестиций дабы у них был опыт. Ведь они могут и не слить ваш весь депозит кто знает может он уже с головой на плечах и будет торговать уверенно и ровно. Так что не стоит так уж с недоверием относится к начинающим трейдерам.

Ну спасибо, то есть теперь мы должны вкладывать деньги в начинающих и неопытных трейдеров чисто из альтруизма? Думаю если так пойдет, то значительная часть инвесторов останется без капитала. Трейдеры должны понимать куда пришли и поддерживать их совсем незачем, уверен достойные управляющие со временем получат свои инвестиции.

[horster]

Сообщение от Skorpionis

Согласен.много от капитала не нужно вкладывать средств,потому что это опасно для портфеля,новичок может в любой момент полностью слить депозит,они очень не предсказуемы. А старички доказали свою стабильность и лучше конечно вкладывать в них,у которых есть большая история,чем новичков,хотя они могут приносить хорошую прибыль.

Чтобы инвестор доверил часть свое капитала новичку, ему(новичку) нужно постараться показывать на первых порах положительные результаты. Работать на перспективу, иначе никто просто так вкладывать в неизвестность не станет. А вот с опытными проще, всегда есть шансы выбора правильного направления. Есть результаты, статистика, можно сделать соответствующий анализ, чего у новичков нет.

[Brainsdonor]

Сообщение от Redbook

Разумеется "торговля в эфире" более сложная и более ответственная, чем и является ПАММ. Когда же трейдер работает сам на себя, он может допустить и чрезмерные просадки или неудачно войти в рынок, здесь же он под присмотром, да еще работает с чужими деньгами, поэтому несколько месяцев не дают полной картины о навыках и психологии управляющего. А вот через год уже можно делать определенные выводы.

Для управляющих памм счёта важно показывать результат, но при стабильной торговле он найдёт своего инвестора, даже в случаях просадки, но как рах за счёт своего вознаграждения и получают неплохую прибыль, поэтому бывает 1-2 сделки в неделю хватает. Старички же имеют статистику и умеют управлять миллионами, а значит и нет риска, что при увеличении портфеля запаникуют, как могут новички. Оттого ввиду обилия старичков стабильных, не вижу смысла искать молодые счета

[Unicorn]

Сообщение от Laborant

Ну а что тут понимать или пан или пропал , но зато если выгорит , то сможешь заработать намного больше в качестве управляющего , чем в качестве обычного трейдера , работающего исключительно на свои деньги . А вы говорите не понимаете , какую цель преследуют молодые управляющие .

Ну так тем более зачем?? если торговать не умеешь?.. так тем более свои деньги, так что получается что они просто напросто транжирят свои деньги и никакого толку от этого нет, они просто напросто топчатся на месте, так лучше бы уже инвестированием занялись) Мой друг, который подсадил сперва на торговлю много сливал средств, что в итоге стало причиной начать инвестировать, потом и меня перетянул, хотя не говорю что плохо у меня получалось.

Ну а вообще с молодыми управляющими связываться, так это нужно крепкие нервы иметь, поскольку очень сложно понять смогут ли они поднять капитал или нет, а вот опытные "собаку съели" на этом деле, потому с ними проще, тем более не будем забывать, что так намного надежнее, они стабильные.