Что означают и дают лицензии брокеров? Кому верить?

[nikaVika]

Сообщение от Kickstart

Пока к сожалению я таких ПАММ площадок не знаю, где за лицензией стоял бы влиятельный регулятор на межународном уровне. Даже если предположить что такую лицензию одна из ПАММ пложадок получит, может так случиться что на ней смогут работать не многие управляющие, а только те, которые получат лицензию на торговлю. Может в этом причина отсутствия таких лицензий у ПАММ площадок?

Скорее всего зарубежные инвесторы платят налоги со своих прибылей,и площадка тоже.А если да,то как международный регулятор может взять под свою защиту ,площадки,и вообще ПАММ-инвестирование,если в наших государствах этот вид заработка отнесён чуть ли не к азартным играм?А значит,и никаких налогов не платим.Да и наверняка останутся площадки без лицензий,которые будут работать,привлекая к себе тем,что у них налог платить не надо.И кстати,могут ещё и честными быть.

[Kickstart]

Сообщение от nikaVika

Скорее всего зарубежные инвесторы платят налоги со своих прибылей,и площадка тоже.А если да,то как международный регулятор может взять под свою защиту ,площадки,и вообще ПАММ-инвестирование,если в наших государствах этот вид заработка отнесён чуть ли не к азартным играм?А значит,и никаких налогов не платим.Да и наверняка останутся площадки без лицензий,которые будут работать,привлекая к себе тем,что у них налог платить не надо.И кстати,могут ещё и честными быть.

Нет, налогообложение тут в другую степь. Если будет лицензия с соответствующим регулятором, который будет взымать налоги с компании, то тогда возможно и не надо будет платить налог и то, граждане должны видимо будут уплачивать налоги из других стран. Что касается уплаты налога от ПАММ площадок без регулиравания, которые мы сейчас наблюдаем, то здесь уплата налога лежит на совести самого инвестора, ведь фактически он получает доходы.

[valvin1]

Сообщение от nikaVika

Это вот и проблема.Вроде действительно,зачем обманывать,чтоб клиентов отпугнуть?Одно дело-сразу у всех деньги спёрли и закрыли площадку.А другое-когда и обманывают,и продолжают работать.Но находятся инвесторы и на откровенно мошеннические площадки,поэтому обман продолжается.А пресечёт ли его лицензия-скорее всего да,но опять же не полностью.И поэтому обидно будет платить за регулирование,и продолжать бояться,что объявит площадка себя банкротом,лицензию у неё заберут,а вклады не вернут.Не ради ж этого регуляция нужна.А чтоб и никакое липовое банкротство не выгорело.

И потом действительно так выходит, что когда брокер закрывается со всеми теми деньгами которые у него были инвесторы могут не подкопаться всё будет законно. Он красиво закроется и так же будет с той лицензией которую ему дали, она точно так же придумают не имеет действия на такие ситуации и всё. Трудно пока увидеть какие то шаги которые делались бы для гарантий инвесторам.

[alien]

Сообщение от Форум

И потом действительно так выходит, что когда брокер закрывается со всеми теми деньгами которые у него были инвесторы могут не подкопаться всё будет законно. Он красиво закроется и так же будет с той лицензией которую ему дали, она точно так же придумают не имеет действия на такие ситуации и всё. Трудно пока увидеть какие то шаги которые делались бы для гарантий инвесторам.

Пока гарантии только у трейдеров которые решили сотрудничать и торговать у брокеров которые работают по западными регуляторами FSA, СFTC, вот у них есть гарантии. Для пам инвесторов пока нет гарантий, только лишь на честном слове площадки и на собственной предосторожности нужно работать в данном направлении.

[zeher]

Сообщение от Dele

Если говорить про качественные электронно - платежные системы, то есть очень простое правило. Если у форекс - площадки есть среди инструментов ввода\ввывода инструмент Skrill(ранее манибукерс), то площадка априори считается довольно надежной. Эту платежку регулирует FCA и данной платежке нет никакого резона поддерживать форекс-пирамиды.

Тут не совсем понятно, каким образом платежная система узнает что перед ней хороший брокер или плохой? Она же не регулирующий орган, она всего лишь платежная система и не более того. Я имею в виду то что регулятору наверное что бы определить непорядочность брокера понадобится не одна проверка, а для платежной системы это пожалуй вообще не возможно, на офисе же не написано, мы пирамида.

[Dele]

Сообщение от zeher

Тут не совсем понятно, каким образом платежная система узнает что перед ней хороший брокер или плохой? Она же не регулирующий орган, она всего лишь платежная система и не более того. Я имею в виду то что регулятору наверное что бы определить непорядочность брокера понадобится не одна проверка, а для платежной системы это пожалуй вообще не возможно, на офисе же не написано, мы пирамида.

Skril это европейская платежка, которую регулирует FCA, т.е. когда к платежке присоединяеться какой-то брокер, внутри компании его проверяет частично FCA и если что-то компанию напрягает, то не будет сотрудничества. За более чем 5 лет работы с скрил, я не видел, чтобы они сотрудничали с какой-то скамнувшейся форекс-пирамидой.

Конечно это не панацея от скама, но это факт на который может обратить внимание инвестор при выборе площадки.

[ixion]

Сообщение от zeher

Тут не совсем понятно, каким образом платежная система узнает что перед ней хороший брокер или плохой? Она же не регулирующий орган, она всего лишь платежная система и не более того. Я имею в виду то что регулятору наверное что бы определить непорядочность брокера понадобится не одна проверка, а для платежной системы это пожалуй вообще не возможно, на офисе же не написано, мы пирамида.

Согласен, если уже опытный инвестор не может сразу отличить пирамиду от надежной ПАММ-площадки, не протестировав ее, то как это сделает регулятор?! Для этого и введено лицензирование, ведь процесс получения лицензий очень сложный и трудоемкий. Только заинтересованные и серьезно настроенные площадки смогут пройти лицензирование и получить заветную. лицензию на ПАММ-инвестирование. Для инвесторов эти лицензии будут куда лучше рекламы, ведь появятся хоть какие-то гарантии.

[vitaliy33]

Сообщение от alien

Пока гарантии только у трейдеров которые решили сотрудничать и торговать у брокеров которые работают по западными регуляторами FSA, СFTC, вот у них есть гарантии. Для пам инвесторов пока нет гарантий, только лишь на честном слове площадки и на собственной предосторожности нужно работать в данном направлении.

Как бы оно не было, но при наличии обязательного лицензирования компании будет обязаны приобрести лицензии и работать по установленным лицензионным правилам. А потому регулятор при наличии претензии или жалобы со стороны инвесторов может в любой момент произвести проверку, ну хотя бы таким способом помочь клиентам.

[Anlagenalliance]

Сообщение от Dele

Skril это европейская платежка, которую регулирует FCA, т.е. когда к платежке присоединяеться какой-то брокер, внутри компании его проверяет частично FCA и если что-то компанию напрягает, то не будет сотрудничества. За более чем 5 лет работы с скрил, я не видел, чтобы они сотрудничали с какой-то скамнувшейся форекс-пирамидой.

Конечно это не панацея от скама, но это факт на который может обратить внимание инвестор при выборе площадки.

Значит вы 5 лет плохо смотрели раз не видели. Привожу первый попавшийся пример-навскидку. Рекламный букс под названием ProBux вам знаком? Если нет-погуглите. И больше не пишите ерунду если не знаете о чем речь. Или пишите что то типа-я не уверен, возможно я не прав ..и так далее. А то прям очень круто ваши посты выглядят. Но толку там...Я считаю, что лицензия не важно какая будет. Важно то, что бы регулятор смог каким то образом гарантировать сохранность хотя бы внесенных денег клиентом брокера при наступлении скама.

[Nikolaich]

Сообщение от ixion

Согласен, если уже опытный инвестор не может сразу отличить пирамиду от надежной ПАММ-площадки, не протестировав ее, то как это сделает регулятор?!

Регулятор может отличить пирамиду от надёжной ПАММ-площадки очень легко: в отличие от опытного инвестора, у регулятора есть возможность проверить финансовую отчётность брокера, банковские счета, налоги, реальность вывода клиентских денег на рынок. Хотя и финансовые отчёты подделываются, но это уже будет совершенно другая статья)