ПАММ-счета как активный инвестиционный инструмент

[alex0721]

Сообщение от Avita

Верно, черезмерная активность не только не улучшает результат работы инвестора, но зачастую и, напротив, снижает его доходность. Тут дело в том, что проводя анализ, допустим 5-10 счетов, мы уделяем этому больше времени и, соответственно, проводим анализ тщательнее. А когда инвестор должен отслеживать 20-30 счетов - то его внимание будет рассеяно, да и по времени этот процесс будет растянут. Тут и допускают ошибки...

Ну я когда писал что чрезмерная активность может не только улучшать, но и ухудшать результаты имел ввиду другие вещи нежели те о которых говорите вы. А именно я говорил что если работать более активно и инвестировать в более агрессивные счета и принимать ключевые решения каждый торговый период, то можно наделать много ошибок которые приведут к потерям.

[FirstX]

Сообщение от Serjiu88

Активный инвестор всегда будет искать возможность для большего профита,и если у него консервативный портфель,то будет рассматривать и умеренные и может быть и агрессивные.А если останется только с консервативными,то не думаю что у него прибыль будет намного больше чем у пассивного инвестора,у которого тоже только консерваторы,потому как в основном все консерваторы дают один и тот же процент прибыли.

Вот именно, активность PAMM счетов может в полной мере проявиться при работе с инструментами с коротким ТП и если они при этом умеренные или агрессивные, то на них вполне можно зарабатывать заметно больше, чем на портфеле из одних консерваторов сколько бы их там не меняли в портфеле. А более пассивные инструменты с ТП от 1 месяца тоже могут различаться по активности, т.к. если это агрессор, то подбирать лучший момент для инвестирования может быть очень выгодно, а в консерваторах эта выгода не столь заметна.

[alex0721]

Сообщение от vit23

По моему, инвестор прогнозирует исход событий своих ПАММ счетов, чтобы приблизительно знать сколько он заработает, и будет он этим заниматься при активном ПАММ инвестировании или нет, решать лично каждому. А по поводу времени, сколько тратит инвестор при своей активной или не активной работе, скорей всего столько, сколько ему нужно для нормальной работы, чтобы она приносила ему прибыль и удовлетворение, как мне кажется.

Вы конечно все правильно сказали наверное, но это нисколько не прояснило ситуацию. Меня интересует то зачем люди в данной теме пытаются разделить инвестирование и инвесторов на активных и пассивных? Это что позволяет зарабатывать больше? Что касается прогнозирования, то это глупость. Все что нужно это контролировать риски.

[Crosh]

Сообщение от alex0721

Вы конечно все правильно сказали наверное, но это нисколько не прояснило ситуацию. Меня интересует то зачем люди в данной теме пытаются разделить инвестирование и инвесторов на активных и пассивных? Это что позволяет зарабатывать больше? Что касается прогнозирования, то это глупость. Все что нужно это контролировать риски.

Зарабатывать больше это конечно же не поможет, но вот выработать правильное отношение к процессу инвестирования может помочь, а это в свое очередь делает его более простым и легче в психологическом плане. Ну о активность или пассивность инвестирования определяет тип счетов которым мы отдаем предпочтение.

[Avita]

Сообщение от alex0721

Вы конечно все правильно сказали наверное, но это нисколько не прояснило ситуацию. Меня интересует то зачем люди в данной теме пытаются разделить инвестирование и инвесторов на активных и пассивных? Это что позволяет зарабатывать больше? Что касается прогнозирования, то это глупость. Все что нужно это контролировать риски.

Деление на активных или менее активных инвесторов - это конечно же, только статистика и не более того. Зарабатывать инвестору это не поможет. А вот прогнозирование результата - я бы не сказала, что это глупость. Ведь каждый инвестор всегда будет просчитывать возможные риски, которые он понесет, составляя более агрессивный портфель или менее. Конечно, те, кто предпочитает набор счетов агрессивных для вложения средств, будут проявлять большую активность, т.к. работа с такими счетами требует постоянного контроля и период инвестирования в агрессоров будет короче.

[alex0721]

Сообщение от Форум

Думаю это так и есть, что те кто всё таки посматривают за происходящим будут и соответственно больше зарабатывать. Для примера это можно увидеть даже на этих площадках, кто то возможно инвестировал в топовых управляющих на ФХ Тренде и не обращал внимания на Пантеон. А у него те же топовые инвесторы получают доход немного выше, вот поэтому стоит этим заниматься более активно.

Дело в том что все посматривают за происходящим. Я считаю так, что если говорить что инвестор более активный так как работает с более агрессивными счетами, то у него конечно возможностей заработать высокую прибыль больше, но у него и шансов потерять капитал больше поэтому я говорю что такая активность далеко не всегда приводит к увеличению доходности. Но если говорить о активности консервативных и умеренных управляющих, то чем они активнее тем более выше доходность.

[Vlados25]

Сообщение от Avita

Деление на активных или менее активных инвесторов - это конечно же, только статистика и не более того. Зарабатывать инвестору это не поможет. А вот прогнозирование результата - я бы не сказала, что это глупость. Ведь каждый инвестор всегда будет просчитывать возможные риски, которые он понесет, составляя более агрессивный портфель или менее. Конечно, те, кто предпочитает набор счетов агрессивных для вложения средств, будут проявлять большую активность, т.к. работа с такими счетами требует постоянного контроля и период инвестирования в агрессоров будет короче.

А я лично считаю что активное инвестирование будет более эффективным не только в плане прибыли но и с плане сохранности средств. Ведь активный инвестор может использовать разные инструменты, разные стратегии. А при пассивном инвестировании в памм счета у нас только один подход - инвестировать в фонды или консервативные памм счета и периодически снимать прибыль. Я практически уверен что более активные инвесторы зарабатывают больше пассивных.

[iSergio]

Сообщение от Vlados25

А я лично считаю что активное инвестирование будет более эффективным не только в плане прибыли но и с плане сохранности средств. Ведь активный инвестор может использовать разные инструменты, разные стратегии. А при пассивном инвестировании в памм счета у нас только один подход - инвестировать в фонды или консервативные памм счета и периодически снимать прибыль. Я практически уверен что более активные инвесторы зарабатывают больше пассивных.

я тоже придерживаюсь той точки зрения, что активные инвесторы зарабатывают больше пассивных. Конечно, большое значение имеет и размер инвестиционного капитала. Ведь, если капитал достаточно большой, то даже при инвестировании в консервативные инструменты абсолютный размер прибыли будет намного больше, чем при относительно малом. Активность инвестора как раз и помогает получать сопоставимый размер прибыли, оперируя меньшими суммами.

[Инвестор]

Думаю сопоставимая прибыль может получиться у активного инвестора если он будет инвестировать в умеренные и агрессивные инструменты. А не только активно в консервативные ПАММ-счета. Правда риски возрастают, но зато и доход получается больший при меньшем вложении капитала.

[FirstX]

Сообщение от iSergio

я тоже придерживаюсь той точки зрения, что активные инвесторы зарабатывают больше пассивных. Конечно, большое значение имеет и размер инвестиционного капитала. Ведь, если капитал достаточно большой, то даже при инвестировании в консервативные инструменты абсолютный размер прибыли будет намного больше, чем при относительно малом. Активность инвестора как раз и помогает получать сопоставимый размер прибыли, оперируя меньшими суммами.

Конечно, инвесторы которые работают с наиболее активными инструментами могут получать прибыль заметно больше чем те, которые инвестируют на длительные периоды только в консерваторов с большими ТП. В любом случае, чтобы зарабатывать больше и безопаснее при работе с инструментами разных типов придётся инвестору постоянно следить за инструментами в портфеле какие-то добавлять, какие-то убирать, разделять доли на разные инструменты в портфеле, реинвестировать и учитывая всё это PAMM инструменты никак нельзя назвать не активным инструментом.