Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[Thundermen]

Сообщение от Laborant

Так не правильно будет выбирать ПАММ счета ориентируясь только на проценты прибыли , с таким подходом к выбору вы будите нести постоянные убытки , ведь есть более правильные критерии для отбора хороших ПАММ счетов , это срок их работы , максимальные просадки и так далее и только на последнем месте , получаемая ими прибыль .

Ориентироваться при выборе памм счета можно на все что вас интересует просадка там или КУ или может КИ, главное чтоб вы сами понимали на что и для чего вы смотрите, чего хотите от своего вклада в памм счета, безопасность не кто не гарантирует но есть страховка или вклады в консерваторов с доходностью под 50% в год будет приемлемым риск на мой взгляд.

[Гера]

Сообщение от Thundermen

Ориентироваться при выборе памм счета можно на все что вас интересует просадка там или КУ или может КИ, главное чтоб вы сами понимали на что и для чего вы смотрите, чего хотите от своего вклада в памм счета, безопасность не кто не гарантирует но есть страховка или вклады в консерваторов с доходностью под 50% в год будет приемлемым риск на мой взгляд.

Ой, а я вообще не ориентируюсь безопасен процент или нет, я просто инвестирую в проверенные временем ПАММы, Индексы, введу скоро Фонд. Думаю, что не бывает прибыли безопасной или опасной- скорее небезопасны бывают просадки , которые именно эти управляющие допускают , ведь именно просадки бывают неожиданными, а процент прибыли всегда приятен причем любой )

[WarnerDC]

Кстати, да, чем больше прибыль - тем лучше (это разумеется). Обычно те же консерваторы приносят 1% в неделю (то есть, зарабатывая 2%), но если происходят небольшие отклонения благодаря чему прибыль портфеля достигает 6% вместо 3-4% как в прошлом месяце - это не повод искать консервативный путь, чтобы ослабить столь высокую, как кажется инвестору, прибыль. Допустим, тот же консерватор Maksim из Пантеона, у кого он состоит в портфеле, тот получил джек-пот от этого управляющего и портфели за декабрь дотянули до 8-10%. Не всегда хорошая прибыль пропорциональна существенной просадке, даже, в какой-то степени, безопасный процент является большой условностью.

[FirstX]

Сообщение от WarnerDC

Кстати, да, чем больше прибыль - тем лучше (это разумеется). Обычно те же консерваторы приносят 1% в неделю (то есть, зарабатывая 2%), но если происходят небольшие отклонения благодаря чему прибыль портфеля достигает 6% вместо 3-4% как в прошлом месяце - это не повод искать консервативный путь, чтобы ослабить столь высокую, как кажется инвестору, прибыль. Допустим, тот же консерватор Maksim из Пантеона, у кого он состоит в портфеле, тот получил джек-пот от этого управляющего и портфели за декабрь дотянули до 8-10%. Не всегда хорошая прибыль пропорциональна существенной просадке, даже, в какой-то степени, безопасный процент является большой условностью.

Конечно, нельзя абсолютно точно угадывать сколько дадут какие-либо счета в портфеле. Даже консерваторы могут давать побольше процент чем 1, но раз поставлен вопрос в теме какой процент самый безопасный, то можно назвать 1, так как такой процент скорее всего принесут большинство надёжных консерваторов, а риски при этом будут минимальны. И если выбирать себе в портфель инструменты с подобной доходностью, то и про другие параметры работы счёта нельзя забывать.

[Redmen]

Раз уж говорим о безопасности то понятное дело что чем ниже процент прибыли тем ниже будут и возлагаемые риски на ПАММ счет, тем не менее это не всегда так, я уже приводил пример с разными счетами и рисками на них, важным параметром нажежности и безопасности является профит фактор счета, чем он выше в соотношении тем риски ниже и прибыльность стабильнее, ну а в процентном соотношении уже играет роль заложенного объема на сделки. В среднем 4-7% считаются вполне надежными и стабильными.

[asirisa]

Сообщение от FirstX

Конечно, нельзя абсолютно точно угадывать сколько дадут какие-либо счета в портфеле. Даже консерваторы могут давать побольше процент чем 1, но раз поставлен вопрос в теме какой процент самый безопасный, то можно назвать 1, так как такой процент скорее всего принесут большинство надёжных консерваторов, а риски при этом будут минимальны. И если выбирать себе в портфель инструменты с подобной доходностью, то и про другие параметры работы счёта нельзя забывать.

Большие проценты не могут быть безопасным вложением, за ними всегда стоят высокие риски и больше шансов потерять . чем заработать. Хоть инвестирование под маленькие проценты не является 100 % успехом , но здесь делая вовремя анализ счетов больше шансов заработать и обезопасить свои вложения. Главное не забывать . что ПАММ инвестирование требует постоянного контроля не зависимо от процентов прибыли.

[Redmen]

Сообщение от asirisa

Большие проценты не могут быть безопасным вложением, за ними всегда стоят высокие риски и больше шансов потерять . чем заработать. Хоть инвестирование под маленькие проценты не является 100 % успехом , но здесь делая вовремя анализ счетов больше шансов заработать и обезопасить свои вложения. Главное не забывать . что ПАММ инвестирование требует постоянного контроля не зависимо от процентов прибыли.

Дельги вообще любят контроль и счет ну не суть, То что более низкий процент прибыли как правило дает большую стабильность это факт, но так же нужно понимать какой ценой, если управляющий работает консервативно и без ограничения убытков то рано или поздно они станут очень большими, и ролловер закроет убыток, лучше всего выбрать счет с доходностью до 10% и что бы управляющий ограничивал убыток по сделке, но понять как именно торгует управляющий можно только из детализированного отчета, по этому попросить его предоставить такую информацию еще до инвестирования все таки нужно, ну а там откажет управляющий или же предоставит как повезет)))

[martinish]

Сообщение от asirisa

Большие проценты не могут быть безопасным вложением, за ними всегда стоят высокие риски и больше шансов потерять . чем заработать. Хоть инвестирование под маленькие проценты не является 100 % успехом , но здесь делая вовремя анализ счетов больше шансов заработать и обезопасить свои вложения. Главное не забывать . что ПАММ инвестирование требует постоянного контроля не зависимо от процентов прибыли.

Правильно, самое важное тут стабильность. Без стабильности вообще нет смысла говорить о какой то доходности, не важно насколько низкой или высокой. И инвестору прежде всего нужно наблюдать за постоянством управляющего, пусть не в плане его прибыльности, а просто в соблюдении адекватных рисков.

[Инвестор]

Ну если ориентироваться на безопасность вложений, то думаю инвестору рассматривать прибыль более 8-10 процентов в месяц не стоит. Так как риск потерь при вложении средств под большие проценты действительно велик. А для инвестирования от 4 до 10 процентов в месяц подойдут консервативные и умеренные ПАММ-счета соответственно. Хотя все же умеренные ПАММы думаю несут чуть большие риски, чем консервативные счета.

[Devituvius]

Сообщение от asirisa

Большие проценты не могут быть безопасным вложением, за ними всегда стоят высокие риски и больше шансов потерять . чем заработать. Хоть инвестирование под маленькие проценты не является 100 % успехом , но здесь делая вовремя анализ счетов больше шансов заработать и обезопасить свои вложения. Главное не забывать . что ПАММ инвестирование требует постоянного контроля не зависимо от процентов прибыли.

Большие проценты не могут быть безопасными. Однако бОльшие проценты, например переход с консервативного инвестирования в консервативно-умеренное может быть оправданным. Конечно, придется немало потрудиться над портфелем. Входящие счета должны быть консервативными (бОльшая часть), и только несколько умеренными. За такой же риск (если всё диверсифицировано) мы можем получить чуть больший процент.