Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Midas]

Сообщение от Форум

Вот тогда и получается, что в общем итоге инвестировать в консервативный счёт будет выгоднее и прибыльней. Агрессивный и может какой то период времени давать хороший доход, но зато потам заберёт не менее. И нужно постоянно за ним следить когда вкладывать и так же потом сидеть и переживать закончиться ли эта просадка и как управляющий с неё выйдет.

Согласен. Как то читал отзывы что можно на агрессорах зарабатывать вкладывая в только открытые - снимать всю прибыль в течение нескольких периодов и если только начинается большая просадка выводить все подряд и все равно останешься в прибыли и возможно даже не в размере начального вложения а гораздо больше.

[Darya]

Сообщение от galat

Просто на первый взгляд кажется что агрессоры приносят больше прибыли. Но если немного подумать то это не так. Ведь инвестируя в агрессоров вы то получаете 10% прибыли то теряете 20%. Получается если не топтание на месте то медленный прогресс. А инвестируя в консерваторов вы медленно но верно и самое главное - стабильно наращиваете капитал. Да и нервы себе не портите если уж на то пошло а спокойно работаете и преумножаете капитал.

Если инвестировать в них на длительный срок ,то больше результат вряд ли получится ,здесь надо точечно попадать ,тогда будет эффект ,и новичку в инвестировании лучше пока этим не грешить ,потому как можно будет потерять большую часть средств ,собственно и профессионал может также попасть на минус ,но у него хоть шансов меньше на это.

[serg dnepr]

Сообщение от Darya

Если инвестировать в них на длительный срок ,то больше результат вряд ли получится ,здесь надо точечно попадать ,тогда будет эффект ,и новичку в инвестировании лучше пока этим не грешить ,потому как можно будет потерять большую часть средств ,собственно и профессионал может также попасть на минус ,но у него хоть шансов меньше на это.

Согласен с вами. Я думаю что на длительный срок с ними ни кто и не работает ,так вход на 1-2 недели самый оптимальный ,затем надо будет обратно тасовать или искать новый. А вот в консерваторов можно вложиться и к примеру полгода средства не трогать. Основа должна быть консервативная ,а плавающие средства можно вкладывать в подобные средства.

[Serjiu88]

Сообщение от serg dnepr

Согласен с вами. Я думаю что на длительный срок с ними ни кто и не работает ,так вход на 1-2 недели самый оптимальный ,затем надо будет обратно тасовать или искать новый. А вот в консерваторов можно вложиться и к примеру полгода средства не трогать. Основа должна быть консервативная ,а плавающие средства можно вкладывать в подобные средства.

Если у инвестора нет подушки безопасности,то есть хорошо подобранный портфель из консервативных счетов,а при этом будет работать с одними агрессорами,то я не думаю что такой инвестор долго продержится в таком бизнесе.Это сравнимо с разгоном депозита при самостоятельной торговле,везет до поры до времени.

[Avita]

Сообщение от Serjiu88

Если у инвестора нет подушки безопасности,то есть хорошо подобранный портфель из консервативных счетов,а при этом будет работать с одними агрессорами,то я не думаю что такой инвестор долго продержится в таком бизнесе.Это сравнимо с разгоном депозита при самостоятельной торговле,везет до поры до времени.

Действительно, что бы добиться стабильности, необходим все-таки, консервативный портфель. Я допускаю, что для большей доходности инвестор может использовать 1-2 агрессивных или умеренных счета с небольшой долей от общей суммы инвестиции, среди 8-10 консервативных счетов. Но такой подход возможен только тогда, когда у инвестора имеется опыт работы со счетами.

[WarnerDC]

Сообщение от Avita

Действительно, что бы добиться стабильности, необходим все-таки, консервативный портфель. Я допускаю, что для большей доходности инвестор может использовать 1-2 агрессивных или умеренных счета с небольшой долей от общей суммы инвестиции, среди 8-10 консервативных счетов. Но такой подход возможен только тогда, когда у инвестора имеется опыт работы со счетами.

Это стандартный подход: 80-90% на консерваторов и 10-20% на агрессоров с общего инвест. портфеля. Примерно так я и поступаю, но я не включаю агрессоров в стандартном понимании, скорее вкладываю в управляющих, у которых приемлемая лотность (возможно, даже консервативная) и доход на уровне 4-8% за неделю (то есть, такие трейдеры берут количеством точных сделок). Например, возьмем счет Hozyin 534457, который приносит инвесторам в среднем 3% (6% общей прибыли) в неделю, то есть считается умеренным управляющим, который соблюдает идеальный ММ (консервативный лот на одну сделку и умеренный на общий инструмент - 3-4 сделки).

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

Это стандартный подход: 80-90% на консерваторов и 10-20% на агрессоров с общего инвест. портфеля. Примерно так я и поступаю, но я не включаю агрессоров в стандартном понимании, скорее вкладываю в управляющих, у которых приемлемая лотность (возможно, даже консервативная) и доход на уровне 4-8% за неделю (то есть, такие трейдеры берут количеством точных сделок). Например, возьмем счет Hozyin 534457, который приносит инвесторам в среднем 3%, то есть считается умеренным управляющим, который соблюдает идеальный ММ (консервативный лот на одну сделку и умеренный на общий инструмент - 3-4 сделки).

Все верно, да и агрессивные ПАММ в Фтренде и в Пантеоне не совсем агрессивные, скорее умеренно-агрессивные, например Алла1960 агрессивно торгует но минуса фиксирует до полного слива капитала и потом пытается отыграться , чтоб минимум выйти в ноль. Посмотреть на ее статистику особо и не сказать что она агрессор , особенно если не знать как она выходит из просадки. Но это конечно и плохо - иногда нужно наблюдать за счетом . чтоб понять манеру работы управа.

[horster]

Сообщение от Avita

Действительно, что бы добиться стабильности, необходим все-таки, консервативный портфель. Я допускаю, что для большей доходности инвестор может использовать 1-2 агрессивных или умеренных счета с небольшой долей от общей суммы инвестиции, среди 8-10 консервативных счетов. Но такой подход возможен только тогда, когда у инвестора имеется опыт работы со счетами.

Ни один агрессивный памм вам не предоставит стабильности, т.к. их нет у них априори. Другое дело консервативные счета, в которых предел риска фиксируется, сводится к минимуму. Здесь важна не доходность как таковая, а сохранность капитала. И если у вы являетесь крупным инвестором, то для вас правильным выбором станут только консерваторы. Даже пара агрессоров в портфеле могут внести неприемлемые риски. Так что если вы цените стабильность и хотите на постоянной основе зарабатывать, используйте для этого исключительно консервативные паммы. Благо, есть в кого вкладывать.

[asirisa]

Сообщение от serg dnepr

Согласен с вами. Я думаю что на длительный срок с ними ни кто и не работает ,так вход на 1-2 недели самый оптимальный ,затем надо будет обратно тасовать или искать новый. А вот в консерваторов можно вложиться и к примеру полгода средства не трогать. Основа должна быть консервативная ,а плавающие средства можно вкладывать в подобные средства.

Согласна , только при основе в консервативных инструментах - инвестор может расчитывать на стабильную прибыль и быть наиболее защищенным от потерь депозита. Лишь небольшая часть средств может отводится инструментам с другими торговыми стратегиями . допустим 10 процентов на агрессоров и не более 30 процентов на умеренные счета.

[iSergio]

Сообщение от Darya

Если инвестировать в них на длительный срок ,то больше результат вряд ли получится ,здесь надо точечно попадать ,тогда будет эффект ,и новичку в инвестировании лучше пока этим не грешить ,потому как можно будет потерять большую часть средств ,собственно и профессионал может также попасть на минус ,но у него хоть шансов меньше на это.

Действительно, при работе с агрессорами опыт должен быть обязательно, ведь только опыт позволяет более-менее предвидеть результаты и вовремя остановиться, даже , если ситуация и кажется ещё не критической. Для гарантированного получения прибыли, пусть и меньшей, конечно же. вкладывать нужно только в консерваторов.Это как поездка : если хочешь приехать куда-то далеко и наверняка, то билеты лучше взять заранее. А вот на вокзал можно приехать и на такси. )) С агрессивными управляющими можно работать, только заранее приняв возможность потери.