Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[Фейрик]

Сообщение от 5Andrey2006

Если Ахмедос изменит распределение на 50/50 или в свою пользу, ему надо будет увеличивать свою прибыльность, что б у инвесторов осталась прибыль в районе 2%. То есть если ему сейчас надо заработать за неделю 2,85% (чтоб отдать инвесторам 2%), то при распределении 50/50 ему надо заработать 4%. Есть разница?

А вы думаете, что многие инвесторы покинут его после того, если он вдруг изменит распределение на 50 на 50 или в свою пользу? Некоторые мелкие может и покинут, но большинство все равно останется. Пусть хоть и доходность немного для инвесторов станет меньше, но она будет стабильной.

[valvin1]

Сообщение от iSergio

Кроме того, не стоит забывать о том, что от такого большого количества инвесторов управляющий забирает 30% их прибыли. А с таким КИ, как у Ахмедоса, больше него ни одному управляющему прибыли от средств инвесторов не выходит. Поэтому какой смысл ему менять распределение, если он от одних инвесторов получает больше прибыли, чем остальные управляющие со всего капитала Ему нужно только одно - как можно дольше показывать такие же результаты.

Согласен с вами, что одним из определяющим факторов распределения будет то какая от этого получается прибыль управляющему и это понятно главное. Хороший привели пример с Ахмедосом у него капитал инвесторов более 30 миллионов это вообще на сегодняшний день не сравниваемая с кем то цифра и естественно он может распределять как хочет.

[FanTomatos]

Сообщение от Фейрик

Ну потому что, когда у ахмедоса идет минус, то всем инвесторам уже не нравится такое распределение, как у него, где 30 на 70 в пользу инвестора, потому что убыток больше получают. А в периоды прибыльной торговли все инвестора довольны. Вообщем-то, так с любым управляющим.

Да с жиру бесятся не иначе, так что хотели чтоб прибыль всегда что ли была 4 месяца мало что ли. При таком распределение Ахмедос же не пишет что он не доволен что получает меньше инвестора а торгует своими мозгами. Есть один универсальный ответ на все случаи, если что то не нравится зачем вы инвестируете, 50% тоже не нравится при просадках всем.

[Гера]

Сообщение от Фейрик

А вы думаете, что многие инвесторы покинут его после того, если он вдруг изменит распределение на 50 на 50 или в свою пользу? Некоторые мелкие может и покинут, но большинство все равно останется. Пусть хоть и доходность немного для инвесторов станет меньше, но она будет стабильной.,

Как раз теперь уже у Ахмедоса распределение большой роли и не играет, может еще больше народу будет потому что просадки будут еще менее кусючими, если он вдруг поставит 50 на 50, но уже думаю смены можно не ждать, редко очень когда меняют распределение , только Свен на моей памяти менял.

[FirstX]

Сообщение от 5Andrey2006

Если Ахмедос изменит распределение на 50/50 или в свою пользу, ему надо будет увеличивать свою прибыльность, что б у инвесторов осталась прибыль в районе 2%. То есть если ему сейчас надо заработать за неделю 2,85% (чтоб отдать инвесторам 2%), то при распределении 50/50 ему надо заработать 4%. Есть разница?

Согласен, если бы ahmedos убрал распределение в 70% инвесторам и сменил его на 50%, то он заметно бы потерял в доходности при той же самой торговле и результатах что и сейчас, тогда у него КИ постепенно бы заметно сдулся, хоть и стабильно он работает и просадки глубокими у него не бывают, но инвесторов больше манит его прибыль, которая более 2% в неделю. А если она станет заметно меньше, тогда из него повыводят средства в счета, которые приносят при распределении 50% в сторону инвесторов больше, а такие счета есть и далеко не один, да и со стабильной работой их не мало.

[Александр Грин]

Сообщение от Гера

Как раз теперь уже у Ахмедоса распределение большой роли и не играет, может еще больше народу будет потому что просадки будут еще менее кусючими, если он вдруг поставит 50 на 50, но уже думаю смены можно не ждать, редко очень когда меняют распределение , только Свен на моей памяти менял.

Просадки то станут мене кусачими, но выгода при просадках будет мало заметна, т. к. этих самых просадок у управляющего "минимальный минимум". А вот прибыль инвестора при переходе с 70/30 на 50/50 уменьшиться почти на треть (если точнее на 28,5%)! Поэтому уверен, что положительный тренд капитализации счета при таком раскладе минимум сильно замедлится, а максимум изменится на отрицательный.

[Moon]

Сообщение от FanTomatos

Да с жиру бесятся не иначе, так что хотели чтоб прибыль всегда что ли была 4 месяца мало что ли. При таком распределение Ахмедос же не пишет что он не доволен что получает меньше инвестора а торгует своими мозгами. Есть один универсальный ответ на все случаи, если что то не нравится зачем вы инвестируете, 50% тоже не нравится при просадках всем.

Да Ахмедос смотрит на свой КИ и понимает, что во многом это заслуга именно его распределения, потому что аналогичных торговцев с такой же торговлей достаточно, Кузнец тот же, но только КИ в разы меньше.При том не на какие-то сколько -то тыс., а именно на 20 миллионов, так что с таким распределением, как у Ахмедоса, и инвестор доволен, и управляющему хорошо.

[Гера]

Сообщение от Александр Грин

Просадки то станут мене кусачими, но выгода при просадках будет мало заметна, т. к. этих самых просадок у управляющего "минимальный минимум". А вот прибыль инвестора при переходе с 70/30 на 50/50 уменьшиться почти на треть (если точнее на 28,5%)! Поэтому уверен, что положительный тренд капитализации счета при таком раскладе минимум сильно замедлится, а максимум изменится на отрицательный.

НУ да, получается все плачутся что просадка больше получается инвестору чем управляющему, но прибыль никто не хочет получать меньше А такого не бывает, надо чем то жертвовать ли прибылью или убsnrb больше получать. А еще если учесть сколько молодых счетов на пятки наступает, думаю менять никто не будет распределение

[AgatioX]

Сообщение от FirstX

Согласен, если бы ahmedos убрал распределение в 70% инвесторам и сменил его на 50%, то он заметно бы потерял в доходности при той же самой торговле и результатах что и сейчас, тогда у него КИ постепенно бы заметно сдулся, хоть и стабильно он работает и просадки глубокими у него не бывают, но инвесторов больше манит его прибыль, которая более 2% в неделю. А если она станет заметно меньше, тогда из него повыводят средства в счета, которые приносят при распределении 50% в сторону инвесторов больше, а такие счета есть и далеко не один, да и со стабильной работой их не мало.

Если Ахмедос изменит оферту в свою пользу,то я думаю его КИ распределится на убунта кузнеца и остальных,он станет точно таким же ничем не отличающимся управом.Может по доброй памяти его и будут еще как копилку использовать,но лично я и другие с холодной головой инвесторы распределят его средства по другим паммам.Если бы он проседал еще пореже,как свен например,или вероника,то еще куда ни шло,а так...

[filatd]

Сообщение от FirstX

Согласен, если бы ahmedos убрал распределение в 70% инвесторам и сменил его на 50%, то он заметно бы потерял в доходности при той же самой торговле и результатах что и сейчас, тогда у него КИ постепенно бы заметно сдулся, хоть и стабильно он работает и просадки глубокими у него не бывают, но инвесторов больше манит его прибыль, которая более 2% в неделю. А если она станет заметно меньше, тогда из него повыводят средства в счета, которые приносят при распределении 50% в сторону инвесторов больше, а такие счета есть и далеко не один, да и со стабильной работой их не мало.

Ахмедос за счет своего распределения в пользу инвесторов и имеет большую популярность, не понимаю почему управляющие не поступают подобным образом. Распределение в пользу инвестора подойдет только управляющим, которые отличаются стабильность. Я не понимаю инвесторов которые инвестируют в счета, где распределение идет в сторону управляющего.