Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[asirisa]

Сообщение от iSergio

Действительно, при работе с агрессорами опыт должен быть обязательно, ведь только опыт позволяет более-менее предвидеть результаты и вовремя остановиться, даже , если ситуация и кажется ещё не критической. Для гарантированного получения прибыли, пусть и меньшей, конечно же. вкладывать нужно только в консерваторов.Это как поездка : если хочешь приехать куда-то далеко и наверняка, то билеты лучше взять заранее. А вот на вокзал можно приехать и на такси. )) С агрессивными управляющими можно работать, только заранее приняв возможность потери.

С агрессивными счетами постоянно работают единицы инвесторов , в основном большинство на них теряют свои вложения полностью или частично . Но если соблюдать баланс в своем портфеле . то если есть желание работать с агрессорами , то почему и не работать , просто не надо вкладывать большие суммы и всегды быть уверенным , что при потери в агрессоре -портфель отобъет потерю и инвестор не останется в убытке. думаю у каждого инвестора хоть раз возникнет желание попробыватть свои силы в работес агрессором.

[Demonchikkiev]

Сообщение от asirisa

С агрессивными счетами постоянно работают единицы инвесторов , в основном большинство на них теряют свои вложения полностью или частично . Но если соблюдать баланс в своем портфеле . то если есть желание работать с агрессорами , то почему и не работать , просто не надо вкладывать большие суммы и всегды быть уверенным , что при потери в агрессоре -портфель отобъет потерю и инвестор не останется в убытке. думаю у каждого инвестора хоть раз возникнет желание попробыватть свои силы в работес агрессором.

В принципе так и есть, большинство все-таки предпочитает консервативные счета, это наглядно можно увидеть по количеству инвесторов в таких счетах, но есть так же те агрессивные счета, где так же много клиентов, а значит они все равно не смотря на свой высокий уровень риска - стабильные. И кстати как раз тот факт, что у нас агрессивные счета не стабильные по прибыльности и бывают просадки, потому у них и не так много клиентов. Выбор склоняется все-таки к стабильным показателям, чем хаотическим.

[horster]

Сообщение от Demonchikkiev

В принципе так и есть, большинство все-таки предпочитает консервативные счета, это наглядно можно увидеть по количеству инвесторов в таких счетах, но есть так же те агрессивные счета, где так же много клиентов, а значит они все равно не смотря на свой высокий уровень риска - стабильные. И кстати как раз тот факт, что у нас агрессивные счета не стабильные по прибыльности и бывают просадки, потому у них и не так много клиентов. Выбор склоняется все-таки к стабильным показателям, чем хаотическим.

Агрессивные счета не стабильны. Просто многих привлекает в них именно высокий процент доходности. Одно дело получиться за полгода с консерваторов 30%, другое дело за месяц с одного агрессора иметь. Но учитывая специфику торговли и не постоянство последних, вы сегодня получите 30%, завтра их можете отдать назад рынку, а послезавтра ещё столько же, но уже со своих денег. Условно, но примерно такая схема. В тоже время вкладывая в консерваторов вы получаете стабильный прирост капитала и малую просадку, что очень важно. Потому и большинство крупных инвесторов отдают предпочтение консерваторам.

[vit23]

Сообщение от horster

Если инвестор бывший трейдер, то он разбирается, какими управляющим можно доверять деньги, а какие лучше игнорировать. Даже если трейдер новичок, то он также должен сначала изучить основные моменты по инвестициям, чтобы первый шаг не оказался последним. Иными словами, чтобы не привлекли большие проценты агрессоров и при этом вкладывалась большая сумму денег. А такие случае были. Когда без опыта начинающие инвесторы теряли тысячи только потому что соблазнялись высокими процентами заработка в месяц, а в итоге инвестировали в обычного новичка, поверив на слово. Потому новичкам и следует придерживаться изначально консервативных паммов, чтобы привыкнуть к рынку без ущерба. А потом уже искать варианты расширения портфеля.

Вы правы, начинающим инвесторам не следует спешить инвестировать в агрессивные ПАММ счета, а тем более большие суммы, конечно большие проценты очень привлекают в плане заработка, но новички часто забывают, что с большими процентами прибыли существуют очень большие риски, которые могут привести к потери капитала, и отпугнуть инвестора заниматься инвестициями. Конечно, может и повезет кому то в первый раз с агрессорами, но за не умением контролировать себя и реально оценивать ситуацию, все равно приведет к убыткам счета. То самое оптимальное начинать работу с безопасных и спокойных консерваторов, фондов или индексов, и только в будущем пробовать работать с агрессором, когда будут опыт и знания.

[Demonchikkiev]

Сообщение от vit23

Вы правы, начинающим инвесторам не следует спешить инвестировать в агрессивные ПАММ счета, а тем более большие суммы, конечно большие проценты очень привлекают в плане заработка, но новички часто забывают, что с большими процентами прибыли существуют очень большие риски, которые могут привести к потери капитала, и отпугнуть инвестора заниматься инвестициями. Конечно, может и повезет кому то в первый раз с агрессорами, но за не умением контролировать себя и реально оценивать ситуацию, все равно приведет к убыткам счета. То самое оптимальное начинать работу с безопасных и спокойных консерваторов, фондов или индексов, и только в будущем пробовать работать с агрессором, когда будут опыт и знания.

Возможно более опытным инвесторам легче будет вкладывать в агрессивные ПАММ-счета, но стоит так же понимать, что все равно новичкам лучше бы в агрессивные счета вкладывать из-за нехватки нормальной суммы капитала, это и есть причина использование агрессивного способа заработка, по скольку не очень приятно будет лишь 5 процентов иметь при том, что капитал до 1000 долларов, к тому же диверсифицировав агрессоров можно рискнуть, но наверное стопроцентно 1 с 10 сольется.

[vit23]

Сообщение от sabail

Я согласен с тем, что если инвестор сам поторговал на рынке форекс, а теперь или перешел в инвесторы, или совмещает инвестирование с умеренной торговлей, то он легко разберется с управляющими. Самое главное - отличить управляющих агрессивного стиля от просто нестабильных трейдеров, торгующих большими лотами. Такие управляющие - не агрессоры, а просто плохие трейдеры.

Вы правы, опытные инвесторы, которые торговали сами на рынке форекса, более лучше и быстрее смогут разобраться с ПАММ счетами, а тем более хороший это управляющий или нет. Очень хорошая мысль, самостоятельную торговлю совмещать с ПАММ инвестированием, например с умеренным или консервативным счетом. Тем более я вижу перспективу в этом, то есть трейдер может стать управляющим, и не плохо зарабатывать, как мне кажется.

[FirstX]

Сообщение от Demonchikkiev

В принципе так и есть, большинство все-таки предпочитает консервативные счета, это наглядно можно увидеть по количеству инвесторов в таких счетах, но есть так же те агрессивные счета, где так же много клиентов, а значит они все равно не смотря на свой высокий уровень риска - стабильные. И кстати как раз тот факт, что у нас агрессивные счета не стабильные по прибыльности и бывают просадки, потому у них и не так много клиентов. Выбор склоняется все-таки к стабильным показателям, чем хаотическим.

Ну, это и понятно, ведь если даже новичок сначала попробует разогнать свой небольшой депозит за счёт инвестирования в агрессоров и потеряет свою первую инвестицию, то если у него это не отобьёт желание продолжать инвестировать, то он скорее всего захочет работать с уже более спокойными счетами, пусть и умеренными, но не настолько рискованными как агрессоры. А у агрессоров всегда будут свои поклонники среди них и новички, которые надеются на удачу, и опытные, которые просчитывают свои возможности при инвестировании в эти инструменты.

[Demonchikkiev]

Сообщение от FirstX

Ну, это и понятно, ведь если даже новичок сначала попробует разогнать свой небольшой депозит за счёт инвестирования в агрессоров и потеряет свою первую инвестицию, то если у него это не отобьёт желание продолжать инвестировать, то он скорее всего захочет работать с уже более спокойными счетами, пусть и умеренными, но не настолько рискованными как агрессоры. А у агрессоров всегда будут свои поклонники среди них и новички, которые надеются на удачу, и опытные, которые просчитывают свои возможности при инвестировании в эти инструменты.

А бывает такое, что у новичков после первого банкротства из-за инвестирования в агрессивный ПАММ-счет возникает желание отыграться, и вкладывают уже в другой ПАММ-счет, который и может в этом помочь. Так что не всегда у таких инвесторов отбивает желание инвестировать в агрессора, хотя это все эмоции, а по опыту конечно же не стоит больше пробовать свою удачу, которая и так отвернулась.

[vit23]

Сообщение от Demonchikkiev

А я думаю, что до процентов 30 можно отдавать под агрессоров, по скольку если и произойдет слив, то все равно путем получения прибыли от других ПАММ-счетов будет безубыток, но 30 процентов - это если например на 3 счета агрессоров разбить, то-есть как раз по 10 процентов на каждого управляющего ПАММ-счета будет, а вот консерваторам можно все остальное отдавать и крупнее долями.

Конечно, можно держать три агрессора в портфеле, врат ли все три ПАММ счета, начнут одновременно проседать, как мне кажется, и может даже один счет перекроет другой, все будет зависит от опытности управляющего и правильного выбора инвестора, к тому же останется 70% капитала, который будет в консерваторах или умеренных счетах, и будут приносит какой то процент прибыли все равно, и в случае убытка, будет возможность компенсировать ее. А с другой стороны, ведь может быть не только убытки, а и прибыль.

[FirstX]

Сообщение от Demonchikkiev

А бывает такое, что у новичков после первого банкротства из-за инвестирования в агрессивный ПАММ-счет возникает желание отыграться, и вкладывают уже в другой ПАММ-счет, который и может в этом помочь. Так что не всегда у таких инвесторов отбивает желание инвестировать в агрессора, хотя это все эмоции, а по опыту конечно же не стоит больше пробовать свою удачу, которая и так отвернулась.

Ну, если новичок очень упорный, то он может и внести снова средства и пробовать продолжать снова разогнаться, но учитывая его риски, он в конце концов придёт к тому, что за это же время и со всей суммы которую он растерял, он мог бы уже заработать гораздо больше на консерваторах. Ведь консерваторы достаточно безопасно торгуют, а чтобы получать прибыль от агрессоров, нужно научиться их анализировать, да и капитал у инвестора должен быть немалый, чтобы большую часть всё же хранить в консервах, а лишь небольшой частью работать с более агрессивными инструментами и то если есть желание.