Основы инвестирования в Форекс.

[andrstar]

Сообщение от Инвестор

Ну тогда выходит, что у начинающего инвестора должна быть примерно такая последовательность для практического изучения инвестирования: сначала изучить консервативные инструменты (индексы, фонды, счета), далее умеренные и уже только затем агрессивные. Думаю тогда опыт у инвестора будет набираться с минимальными потерями.

Может быть и так. Но вот мне кажется что по сути то большого отличия в изучении работы с консервативными счетами и умеренными например нету. То есть рассматриваются и анализируются одни и те же параметры. Вот только единственно что приобретается опыт при работе с консерваторами вообще работы по инвестированию, а не по работе с кем то конкретно. Поэтому я думаю что с обретением какого то определенного опыта можно включать в портфель не только консерваторов. Все равно ведь никогда портфель не будет состоять только из одного вида счетов - или только умеренных или только агрессоров. Всегда ведь будет смешанный.

[Vlados25]

Сообщение от andrstar

Может быть и так. Но вот мне кажется что по сути то большого отличия в изучении работы с консервативными счетами и умеренными например нету. То есть рассматриваются и анализируются одни и те же параметры. Вот только единственно что приобретается опыт при работе с консерваторами вообще работы по инвестированию, а не по работе с кем то конкретно. Поэтому я думаю что с обретением какого то определенного опыта можно включать в портфель не только консерваторов. Все равно ведь никогда портфель не будет состоять только из одного вида счетов - или только умеренных или только агрессоров. Всегда ведь будет смешанный.

Согласен с вами, мало то особенно не имея приличного капитала станет инвестировать только в консерваторов -как минимум иногда и умеренных будут использовать. И в таком случае одной из основ успешного будет умение распределять средства в правильном соотношении между разными типами памм счетов что бы сбалансировать потенциальную прибыль и уровень рисков.

[Фейрик]

Сообщение от Vlados25

Согласен с вами, мало то особенно не имея приличного капитала станет инвестировать только в консерваторов -как минимум иногда и умеренных будут использовать. И в таком случае одной из основ успешного будет умение распределять средства в правильном соотношении между разными типами памм счетов что бы сбалансировать потенциальную прибыль и уровень рисков.

Это уже мне кажется, не совсем основы. Умение распределять средства в правильном соотношении между разными типами памм счетов это уже знание для более продвинутых инвесторов. Основы для начинающих инвесторов включают в себя какие-то знания попроще. Например, знания о типах памм счетов.

[shvalbe]

Сообщение от andrstar

Может быть и так. Но вот мне кажется что по сути то большого отличия в изучении работы с консервативными счетами и умеренными например нету. То есть рассматриваются и анализируются одни и те же параметры. Вот только единственно что приобретается опыт при работе с консерваторами вообще работы по инвестированию, а не по работе с кем то конкретно. Поэтому я думаю что с обретением какого то определенного опыта можно включать в портфель не только консерваторов. Все равно ведь никогда портфель не будет состоять только из одного вида счетов - или только умеренных или только агрессоров. Всегда ведь будет смешанный.

Есть хорошая стратегия, говорящая о том, что нужно держать примерно 20-40% в умеренно-агрессивных счетах, переливая доход оттуда в консервативную часть. Ребалансировка портфеля, то бишь. Такой подход дает заметно больший выигрыш, чем оставление прибыли в умеренно-агрессивном счете, когда наступает просадка (которая тем больше, чем агрессивнее счет). Есть хорошая ссылка с расчетом по этому поводу, но поскольку тут они запрещены, ограничиваюсь описанием.

[Географ]

Сообщение от shvalbe

Есть хорошая стратегия, говорящая о том, что нужно держать примерно 20-40% в умеренно-агрессивных счетах, переливая доход оттуда в консервативную часть. Ребалансировка портфеля, то бишь. Такой подход дает заметно больший выигрыш, чем оставление прибыли в умеренно-агрессивном счете, когда наступает просадка (которая тем больше, чем агрессивнее счет). Есть хорошая ссылка с расчетом по этому поводу, но поскольку тут они запрещены, ограничиваюсь описанием.

Ссылки не запрещены на официальные источники. Советую завести собственную тему на этом форуме или на официальном форуме Пантеона.

Если мы говорим о профессиональном портфеле и хорошем анализе, то правда, 20% в агрессивно-умеренном портфеле при 80% консервативной страховке дадут большую пользу и достаточную безопасность, почти как в 100% консервативном варианте.

[kronon]

Сообщение от Географ

Ссылки не запрещены на официальные источники. Советую завести собственную тему на этом форуме или на официальном форуме Пантеона.

Если мы говорим о профессиональном портфеле и хорошем анализе, то правда, 20% в агрессивно-умеренном портфеле при 80% консервативной страховке дадут большую пользу и достаточную безопасность, почти как в 100% консервативном варианте.

Только считаю что эти 20% надо распределить так - 15% в умеренные и 5% в агрессивные счета. Такое распределение средств может быть подстраховано 80% консервативной инвестицией, умеренные счета в основном не сливаются, но могут несколько уменьшать ожидаемую прибыль. А расчет на консервативную страховку должен быть направлен только на покрытие убытков от агрессоров.

[shvalbe]

Сообщение от Margaruta

Рынок форекс предоставляет наибольшие возможности максимального увеличения вложенных средств,но также он имеет не малые риски.Не давайте все свои средства в управление одному трейдеру,обязательно распределяйте риски,и по возможности свои деньги между 3-5 трейдерами.Просите предоставить стейтмент как минимум за 6 последних месяцев чтобы оценить плавность прироста депозита.Обращайте внимание на способ управления капиталом,использование методов ограничения убытков.

На рынке форекс ситуация такая - сам по себе он не является высокорисковым инструментом (поскольку курсы валют редко в течение дня меняются на значительную величину) - но использование маржинального плеча делает его таковым. Так что да, инструмент получается рисковый. Полностью поддерживаю распределение капитала между трейдерами. Вот только стейтмент новичку ничего не даст - оценивать он его не умеет, да и подделать стейт легко. Просите лучше независимый мониторинг типа myfxbook. Статьи по оценке ПАММов хороши в блоге Несходовского и Дедловских. А насчет ограничения убытков - только у Альпари эту функцию видел.

[Avita]

Сообщение от shvalbe

На рынке форекс ситуация такая - сам по себе он не является высокорисковым инструментом (поскольку курсы валют редко в течение дня меняются на значительную величину) - но использование маржинального плеча делает его таковым. Так что да, инструмент получается рисковый. Полностью поддерживаю распределение капитала между трейдерами. Вот только стейтмент новичку ничего не даст - оценивать он его не умеет, да и подделать стейт легко. Просите лучше независимый мониторинг типа myfxbook. Статьи по оценке ПАММов хороши в блоге Несходовского и Дедловских. А насчет ограничения убытков - только у Альпари эту функцию видел.

ОГраничение убытков есть не только у памм Альпари (судя по вашим постам вы только с этой компанией работали) - есть и в памм2.0 ограничение убытков, но тут конечно, не всегда есть возможность войти в эти счета, в особенности на просадке. Я думаю, что основу портфеля необходимо сформировать из строго консервативных счетов. А некоторую часть средств оставить под работу с друими счетами, в том числе и имеющими ограничение убытков.

[Фейрик]

Сообщение от kronon

Только считаю что эти 20% надо распределить так - 15% в умеренные и 5% в агрессивные счета. Такое распределение средств может быть подстраховано 80% консервативной инвестицией, умеренные счета в основном не сливаются, но могут несколько уменьшать ожидаемую прибыль. А расчет на консервативную страховку должен быть направлен только на покрытие убытков от агрессоров.

Во всех тонкостях распределения своих инвестиционных средств по типам памм счетов уже начинаешь в процессе того, как начал заниматься инвестированием. Начинающим инвесторам надо усвоить только основы инвестирования, научится разбираться в типах памм счетов, составлять портфель.

[FirstX]

Сообщение от Avita

ОГраничение убытков есть не только у памм Альпари (судя по вашим постам вы только с этой компанией работали) - есть и в памм2.0 ограничение убытков, но тут конечно, не всегда есть возможность войти в эти счета, в особенности на просадке. Я думаю, что основу портфеля необходимо сформировать из строго консервативных счетов. А некоторую часть средств оставить под работу с друими счетами, в том числе и имеющими ограничение убытков.

Конечно, к основам инвестирования относится и то, что инвестору, чтобы получать прибыль наиболее безопасным путём, нужно выбирать инструменты, которые работают очень стабильно и если в них можно встретить ограничение убытков или страховку, то такие инструменты точно могут повысить безопасность всего портфеля. А этими инструментами являются и PAMM 2.0, и PAMM 6.0, и фонды, а можно сюда же и добавить индексы, так как это собранные из очень неплохих счетов инструменты. Главное в инвестировании - сохранность капитала, а уже после прибыль, поэтому первое чему нужно научиться новичку как раз инвестирование более безопасно.