Требования к управляющему.

[Midas]

Сообщение от Michael Partas

Да, полностью с Вами согласен - это действительно относительно молодая отрасль, потому окончательные требования к управляющему толком еще не сформированы обьетивно и каждый инвестор видит в конечном итоге их по своему. Потому думаю что стоит просто создавать четкие критерии, которые статистически верны - уровень просадки, процентная доходность в месяц, стоп лосс - текй профит ТС трейдера - просто ориентироваться на них и не придумывать ничего лишнего.

Хочу предположить, что через пару лет за ПАММ счета возьмется государство и тогда уже у нас будут совсем другие требования к управляющим. Из самых таких рациональных предложений, которые просто необходмы , чтоб лучше анализировать счета-это качественный мониторинг, хоть у брокера, хоть у стороннего ресурса ну и частичная гарантия возврата.

[geg66geg]

Вот именно,что многие даже не знают какие требования должны предъявлять управляющему.Вместо того чтоб требовать строгое выполнение правил торговой системы,то есть ничего не менять,они требуют больше прибыли и меньше рисков.Инвестор принимает решение по истории работы управляющего и надеется что и дальше управляющий будет так же торговать.Но многие управы меняют правила по ходу работы вот для этого и нужен либо качественный мониторинг,или другая информация для проверки управляющего насколько он придерживается правил торговой системы.

[Michael Partas]

Сообщение от Midas

Хочу предположить, что через пару лет за ПАММ счета возьмется государство и тогда уже у нас будут совсем другие требования к управляющим. Из самых таких рациональных предложений, которые просто необходмы , чтоб лучше анализировать счета-это качественный мониторинг, хоть у брокера, хоть у стороннего ресурса ну и частичная гарантия возврата.

Думаю что в любом случае - даже если за ПАММ возьмется государство или нет - не важно, в любом случае - со временем требования будут меняться, потому что думаю что в этой сфере конкуренция то и дело что будет расти и мастерство трейдеров тоже будет повышаться, потому сложнее будет выбрать более качественный ПАММ счет, потому что думаю их количество будет увеличиваться. Но в любом случае требования станут более жесткими...

[valera]

Сообщение от Michael Partas

Думаю что в любом случае - даже если за ПАММ возьмется государство или нет - не важно, в любом случае - со временем требования будут меняться, потому что думаю что в этой сфере конкуренция то и дело что будет расти и мастерство трейдеров тоже будет повышаться, потому сложнее будет выбрать более качественный ПАММ счет, потому что думаю их количество будет увеличиваться. Но в любом случае требования станут более жесткими...

А я как раз в этом не был бы так уверен. Тенденция последних лет показывает обратный процесс: растёт количество инвесторов, причём растёт темпами опережающими рост количества трейдеров. Если этот процесс сохранится и в дальнейшем, то ужесточения требований к управляющим не произойдёт, возможна даже либерализация этих требований.

[valvin1]

Сообщение от Midas

Хочу предположить, что через пару лет за ПАММ счета возьмется государство и тогда уже у нас будут совсем другие требования к управляющим. Из самых таких рациональных предложений, которые просто необходмы , чтоб лучше анализировать счета-это качественный мониторинг, хоть у брокера, хоть у стороннего ресурса ну и частичная гарантия возврата.

Такое будет возможным только в том случае если государство сможет получать какую то пользу или выгоду с этого. В любом другом случае их требования к управляющему не интересуют и не имеют значения. Тоже можно сказать и про самого управляющего, если такое произойдёт, то естественно со своих средств он платить не будет.

[Thundermen]

Сообщение от Прохожий

Господа! Давайте до абсурда обсуждение не доводить! Ну какой инвестор будет требовать от управляющего изменить стратегию торговли? Речь идет о необоснованном завышении рисков, но никак не о стратегии торговли.

Вы правы не кто не станет менять стратегию торговли это просто не возможно, с какой стати ведь прежде чем открыть памм счет трейдер обкатал систему и получил цифры которые позволяют этим методом на рынке зарабатывать а все просадки это часть стратегии, и требовать на основании того что мы в минусах чтоб управляющий сменил систему просто не серьезно.

[valvin1]

Сообщение от Thundermen

Вы правы не кто не станет менять стратегию торговли это просто не возможно, с какой стати ведь прежде чем открыть памм счет трейдер обкатал систему и получил цифры которые позволяют этим методом на рынке зарабатывать а все просадки это часть стратегии, и требовать на основании того что мы в минусах чтоб управляющий сменил систему просто не серьезно.

Что может происходить в работе управляющего, так это усовершенствование его работы. И это происходит в любом случае, ведь каждый трейдер развивается со временем и начинает использовать, что то уже не так как раньше. Вот в таком случае было бы правильно если бы он сообщал о своей торговой стратегии и её корректировках инвесторам.

[martinish]

Сообщение от Форум

Что может происходить в работе управляющего, так это усовершенствование его работы. И это происходит в любом случае, ведь каждый трейдер развивается со временем и начинает использовать, что то уже не так как раньше. Вот в таком случае было бы правильно если бы он сообщал о своей торговой стратегии и её корректировках инвесторам.

Многие управляющие и так пусть и вкратце, но предоставляют информацию о своей торговой системе и подходе к MM. А вот дальше уже задача инвестора увидеть, соответствует ли торговля управляющего тому что было заявлено при открытии памм счета или уже позже, когда вносились какие то коррективы.

[Харламов]

Сообщение от geg66geg

Вот именно,что многие даже не знают какие требования должны предъявлять управляющему.Вместо того чтоб требовать строгое выполнение правил торговой системы,то есть ничего не менять,они требуют больше прибыли и меньше рисков.Инвестор принимает решение по истории работы управляющего и надеется что и дальше управляющий будет так же торговать.Но многие управы меняют правила по ходу работы вот для этого и нужен либо качественный мониторинг,или другая информация для проверки управляющего насколько он придерживается правил торговой системы.

А я не представляю как вообще что то можно требовать от управляющих , в лучшем случае они просто вас проигнорируют , а в худшем и послать могут куда подальше . Каждый должен заниматься своим делом , управляющие должны торговать , а мы инвесторы , смотреть на результаты , если они хороши , инвестировать в них .

[martinish]

Сообщение от Харламов

А я не представляю как вообще что то можно требовать от управляющих , в лучшем случае они просто вас проигнорируют , а в худшем и послать могут куда подальше . Каждый должен заниматься своим делом , управляющие должны торговать , а мы инвесторы , смотреть на результаты , если они хороши , инвестировать в них .

Так ведь в теме почти все согласны что навязывание своих подходов к торговле со стороны инвесторов это абсурд. Но в то же время имеет смысл пусть быть может и не требовать, но попросить управляющего объяснить какие то нюансы его торговли, когда к примеру риски его были завышены и так далее...