Что означают и дают лицензии брокеров? Кому верить?

[alex0721]

Сообщение от Kliakssa

Непонятно, при чем здесь межбанк и Форекс, может еще предложить, чтобы Нацбанк занялся этим? В принципе государство должно дать лицезию на ведение финансовой деятельности брокеру и возможно постараться как-то защитить интересы своих сограждан, но кто их пустит регулировать международный валютный рынок, такого не будет.

По поводу лицензии согласен с вами, выдача лицензии это задача государственного органа. Я не понимаю зачем здесь столько говорить о лицензировании абстрактно, если можно посмотреть на то как лицензируются брокеры предоставляющие доступ на фондовую биржу. И как можно определить что брокер является брокером, а не кухней которая крутит котировки и наживается на сливалах.

[Niagara]

Сообщение от alex0721

По поводу лицензии согласен с вами, выдача лицензии это задача государственного органа. Я не понимаю зачем здесь столько говорить о лицензировании абстрактно, если можно посмотреть на то как лицензируются брокеры предоставляющие доступ на фондовую биржу. И как можно определить что брокер является брокером, а не кухней которая крутит котировки и наживается на сливалах.

А я считаю, что лицензирование брокеров, -это не задача государственных органов, а задача профессиональных объединений. Государство на таком тонком рынке просто не справится. Ему лицензирование и регулирование банков и страховщиков дается с трудом, а PAMM брокеры для него вообще "темный лес".

[mo092010]

Ни единая проблема не спасет, если трейдер работает с плохим брокером. Запутаться среди отзывов и рейтингов осень просто. Мне кажется что большая проблема - это недобросовестность брокера, что он систематически сливает депозиты или растворяется в небытие компании. На мое мнение рекомендуемые брокеры, которым можно доверять - это Tele Trade и Aforex или может я ошибаюсь? Подскажите...

[Dele]

Сообщение от Niagara

А я считаю, что лицензирование брокеров, -это не задача государственных органов, а задача профессиональных объединений. Государство на таком тонком рынке просто не справится. Ему лицензирование и регулирование банков и страховщиков дается с трудом, а PAMM брокеры для него вообще "темный лес".

В принципе Вы правы каждый должен заниматься своим делом, новый закон о регулировании будет предполагать что регулирование будет осуществляться в добавок СРО - саморегулируемыми организациями. Конечно идеального варианта не существует, остаётся только дождаться и понять как обстоят дела.

[nikaVika]

Сообщение от alex0721

Снижение плеча не приведет к снижению прибыли в умеренных счетах или вы считаете что умеренные управляющие торгуют с сотым плечем? Может быть есть этому доказательства? Высокоприбыльные счета это явный слив в ближайшей перспективе и если площадка избавится от таких управляющих то это будет позитивный момент. Или вы думаете по каким причинам регулятор хочет снизить плечо?

вы правы, именно чтоб сливаторов стало поменьше(либо вообще исчезли), тогда всегда будет прибыль, и налог будет с чего взять. И все в итоге улыбаются и счастливы. Но есть же агрессоры, которые довольно неплохо справляются с такой ТС, и с которыми активно работают инвесторы. Торгуют ли умеренные счета с сотым плечом-это можно только спросить у них самих, и думаю, их ответ точно дал бы понять-повлияет ли на прибыльность ограничение 1:50. И участники ШУ какими плечами пытаются набрать необходимые 10% прибыли в месяц?

[Niagara]

Даже важнее государственного регулирования и различного рода лицензирования сейчас было бы создание некого пула брокеров, аппарат которого вел бы реестр благонадежных брокеров и отслеживал малейшие отклонения в их финансовом состоянии. Участие в таком пуле было бы лучше любой лицензии.

[Dele]

Сообщение от Glordon

Никто сделки на межбанк выводить не будет! Об этом тоже абсолютно ясно написано в законе! Контролировать работу будут, фонд гарантирования от развала брокера. тоже будет, наверняка будет какой-то аудит, но полной панацеей это не станет! Мало того, здесь уже высказывались предположения о том, что национальное лицензирование форекс-брокеров, может вообще поставить на ПАММ-инвестировании жирную точку.

Если памм приносит большие деньги и руководство того же фх-тренда будет делится с кем надо, как обычно бывает подредактируют закон под паммы, очередной поправкой и проблема решена

Если же исходить из самого грустного сценария(плечо 50, блокировка сайтов брокеров без лицензии), то памм могут действительно схлопнуться, просто нет другого рынка кроме российского, кто сможет столько инвестировать без лицензий

[Alexey]

Сообщение от Niagara

А я считаю, что лицензирование брокеров, -это не задача государственных органов, а задача профессиональных объединений. Государство на таком тонком рынке просто не справится. Ему лицензирование и регулирование банков и страховщиков дается с трудом, а PAMM брокеры для него вообще "темный лес".

Возможно Вы и правы. Но каких объединений. Если ни чего не измениться то регулирование будет проводить ФСФР, то есть подконтрольная государству структура. А объединение тех же брокеров с последующим контролем над ними же самими, где то я уже эту ситуацию видел и какие она решения принимала слышал. Главное ни кто , а как будет проводить данный процесс и тут Вы абсолютно правы, что не заинтересованных профессионалов в государственных структурах попросту быть не может.

[Avita]

Сообщение от Niagara

Даже важнее государственного регулирования и различного рода лицензирования сейчас было бы создание некого пула брокеров, аппарат которого вел бы реестр благонадежных брокеров и отслеживал малейшие отклонения в их финансовом состоянии. Участие в таком пуле было бы лучше любой лицензии.

Соглашусь, с таким "надзором" за работой брокеров и памм-площадок, больше порядка было бы. Но тут будет еще один вопрос - а как же мы узнаем о действительности фактов надежности или ненадежности брокера? А что если брокерские компании или сами памм-площадки будут за деньги покупать себе рейтинг надежной компании?

[Glordon]

Сообщение от Dele

Если памм приносит большие деньги и руководство того же фх-тренда будет делится с кем надо, как обычно бывает подредактируют закон под паммы, очередной поправкой и проблема решена

Если же исходить из самого грустного сценария(плечо 50, блокировка сайтов брокеров без лицензии), то памм могут действительно схлопнуться, просто нет другого рынка кроме российского, кто сможет столько инвестировать без лицензий

Да уж, даже на всем оставшемся рунете такого объема не наберется! Но я думаю, что сам закон будет еще неоднократно пересматриваться! Государству невыгодно регулировать пустое место, а брокерам невыгодно терять огромный сектор услуг на Форекс. Может быть Вы и правы, и поправка в закон будет внесена, а может быть сами брокеры придумают какую-то лазейку, изобретут какую-то новую схему работы с клиентами, может быть через дочерние предприятия, может еще как-то.