Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[lektor2010]

Сообщение от Dele

На самом деле далеко не всегда трейдер рискует своими полным полно брокеров, на котоых стоят памм в демо. Со временем если результаты положительные, памм становиться реал. На робофрксе вообще 80% управов в сервисе копирования подписаны как демо. К тому же та сумма, которая стоит в графе собственные средства управляющего ни чем не подкреплена, мы же не можем проверить она соответствует действительности или нет. А если ещё добавить что трейдер торгует роботом, то не так много трейдер вкладывает для раскрутки как кажеться.

Ну если бы создать ПАММ счет на котором бы торговал советник и стабильно приносил нам прибыль было бы так просто, но мы бы с вами не инвестировали. Ведь создать ПАММ счет может каждый, а вот вывести его на уровень миллионника - единицы. И раз при распределении прибыли 50% на 50% ПАММ счета собирают миллионы долларов, значит большинство с таким распределением согласны.

[valera]

Сообщение от Vlados25

Честно сказать я думал что соотношение 50 на 50 процентов - это стандарт который не обсуждается. Но как оказывается распределение может быть и другим. Конечно хотелось бы что бы я как инвестор получал все 100% но конечно это невозможно, так как никто бесплатно работать не будет. Но все-же 60-70% прибыли управляющий смело может отдать инвесторам ведь именно они рискуют и именно благодаря их инвестициям он зарабатывает деньги.

А Вы добровольно отказались бы от части заработанных денег? Ведь можно на процессы происходящие в ПАММе посмотреть и под другим углом зрения: ведь именно благодаря умению трейдеров торговать и управлять финансами инвесторов, последние и получают прибыль. Тем более что ситуация на рынке ПАММов такова, что трейдеры могут диктовать свои условия.

[Thundermen]

Сообщение от asirisa

Сейчас такая политика, что больше рискуют инвесторы, чем управляющие, да и цифры действительно можно нарисовать очень большие. Отторговав два три периода брокер выходит в чистый профель и уже торгует с вложенных денег, а свои как правило к этому времени выведены. Так что риск на инвесторах. Но у нас есть возможность перераспределять свои средства, что позволяет и нам добиваться профита.

У инвестора есть возможность инвестировать в памм счета 2.0 там хоть сумма немного защищена но этого конечно мало, Ну так и надо с прибыли выводить первоначальное вложение средств а потом спокойно управлять счетами, реинвестирование гораздо спокойней воспринимаешь когда рискуешь деньгами которые вроде как твои ну еще не в кармане, распределение средств однозначно надо проводить доливая в счета которые получили убыток с дохода с других счетов, а для этого обязательно надо диверсифицировать риски.

[valvin1]

Сообщение от valera

А Вы добровольно отказались бы от части заработанных денег? Ведь можно на процессы происходящие в ПАММе посмотреть и под другим углом зрения: ведь именно благодаря умению трейдеров торговать и управлять финансами инвесторов, последние и получают прибыль. Тем более что ситуация на рынке ПАММов такова, что трейдеры могут диктовать свои условия.

Все условия управления инвестициями берёт на себя трейдер который и собирается работать. С нашей стороны остаётся только принять то, что он предлагает. Потому что если это успешный управляющий, то соответственно и его распределение прибыли станет достаточно выше чем у других и это его право решать какие именно они будут.

[Thundermen]

Сообщение от Форум

Все условия управления инвестициями берёт на себя трейдер который и собирается работать. С нашей стороны остаётся только принять то, что он предлагает. Потому что если это успешный управляющий, то соответственно и его распределение прибыли станет достаточно выше чем у других и это его право решать какие именно они будут.

Распределение прибыли и убытков можно добиться только путем разбалансировки за счет диверсификации, больше не как этого не сделать если только не инвестировать конечно, доливать на просадочные счета чтоб их поддержать лучше чем не чего не предпринимать, ну и время от времени можно рискнуть войти на просадке дело это рискованное и если пару раз подряд получить убыток может отбить всю охоту к таким рискам.

[Харламов]

Сообщение от Форум

Все условия управления инвестициями берёт на себя трейдер который и собирается работать. С нашей стороны остаётся только принять то, что он предлагает. Потому что если это успешный управляющий, то соответственно и его распределение прибыли станет достаточно выше чем у других и это его право решать какие именно они будут.

Тогда дополню , а наше право как инвесторов , это или принимать условия инвестиций или нет . И каждый раз когда мы собираемся инвестировать в какой нибудь памм счет , мы взвешиваем все за и против и если за больше , то мы инвестируем . Все хотят иметь больший доход и инвесторы и управляющие , поэтому распределение прибыли 50 на 50 я считаю самой справедливой .

[asem9077]

Сообщение от Харламов

Тогда дополню , а наше право как инвесторов , это или принимать условия инвестиций или нет . И каждый раз когда мы собираемся инвестировать в какой нибудь памм счет , мы взвешиваем все за и против и если за больше , то мы инвестируем . Все хотят иметь больший доход и инвесторы и управляющие , поэтому распределение прибыли 50 на 50 я считаю самой справедливой .

Это не так справедливое распределение, как обще принятое, оптимальное, к которому все уже привыкли. Только нужно помнить что распределение прибыли аналогично влияет и на распределение убытков. Только здесь совсем по другому. В случае просадки при таком распределении управляющий получает 75% от просадки а инвестор всего 25%.

[serg dnepr]

Сообщение от Vlados25

Честно сказать я думал что соотношение 50 на 50 процентов - это стандарт который не обсуждается. Но как оказывается распределение может быть и другим. Конечно хотелось бы что бы я как инвестор получал все 100% но конечно это невозможно, так как никто бесплатно работать не будет. Но все-же 60-70% прибыли управляющий смело может отдать инвесторам ведь именно они рискуют и именно благодаря их инвестициям он зарабатывает деньги.

Управляющие-новички в основном берут 20-30% ,так как хотят привлечь инвестиции. А вот топовые управы берут уже половину. есть даже и 40/60 в пользу управа ,но это на ПАММ 2. Лично считаю ,что распределение 50/50 максимальное , больше уже не выгодно инвестору ,так как прибыли может получиться меньше 30% в год. А это уже мало ,и не соответствует рискам.

[Thundermen]

Сообщение от serg dnepr

Управляющие-новички в основном берут 20-30% ,так как хотят привлечь инвестиции. А вот топовые управы берут уже половину. есть даже и 40/60 в пользу управа ,но это на ПАММ 2. Лично считаю ,что распределение 50/50 максимальное , больше уже не выгодно инвестору ,так как прибыли может получиться меньше 30% в год. А это уже мало ,и не соответствует рискам.

Согласен с вами что 50х50 это потолок и для управляющего это нормальный итог но для самого инвестора лучше если 60х40 в его пользу, а выгодно это управляющему или нет пусть сам думает, просадка в памм должна быть минимальной в зависимости от метода которым торгует трейдер.

[Гера]

Сообщение от Thundermen

Согласен с вами что 50х50 это потолок и для управляющего это нормальный итог но для самого инвестора лучше если 60х40 в его пользу, а выгодно это управляющему или нет пусть сам думает, просадка в памм должна быть минимальной в зависимости от метода которым торгует трейдер.

Оптимальное распределение это 60 на 40. 50 на 50 это тоже много для управляющего. Подобное распределение в праве требовать те, кто работает больше года и себя уже зарекомендовали не высокой просадкой и постоянной прибылью, таким управляющим и не жалко отдать 50% от дохода. Но когда новички приходят и ставят себе подобное распределение- я не понимаю этого.