Умеренные ПАММ-счета

[galat]

Сообщение от WarnerDC

Персеус не смахивает на умеренного, как Патрик, который в свое время был агрессором, а теперь стал умеренным. Последняя просадка Персея -12%... с одной стороны, Вероника обзавидуется, но с другой - это его мин. просадка, как и другая предыдущая, которая тоже была недавно, а значит надо держать ухо востро или проще не выделять ему такую долю с портфеля, как будто он умеренный. Муромцы всегда были консерваторами, даже когда зарабатывали 10%, просто их торговля и (низкая) лотность по лучше и активнее чем у свена и его коллег, а вообще - раз они дают 2% инвесторам, то держат марку умеренного типа.

Если я правильно понимаю то под умеренные памм счета попадают управляющие которые приносят не менее 2% прибыли в неделю но и не более 3% для инвесторов. Максимальная просадка при этом составляет 12-15% опять таки для инвестора. В долгосрочной перспективе такие памм счета позволяют зарабатывать по 10% прибыли в месяц если заранее перед просадкой снижать их долю в портфеле.

[WarnerDC]

Сообщение от galat

Если я правильно понимаю то под умеренные памм счета попадают управляющие которые приносят не менее 2% прибыли в неделю но и не более 3% для инвесторов. Максимальная просадка при этом составляет 12-15% опять таки для инвестора. В долгосрочной перспективе такие памм счета позволяют зарабатывать по 10% прибыли в месяц если заранее перед просадкой снижать их долю в портфеле.

Все так. Если консерваторы приносят 5% инвесторам в месяц, то умеренные - 10%, то есть в два раза больше. Однако проблемная зона умеренных управляющих - просадки... вернее их частота, которая может превосходить в два-три раза больше чем у консервов. Из достойных умеренных управов ФТ я бы взял в пример Jborn и Patrik: первый приносит 15-20% в месяц (под 10% инвесторам), но может просесть на -20% как было на прошлой неделе, а второй последние пять месяцев приносил 17-25% (в среднем 10% инвесторам), но один раз просел на те же -20% и, считай, один месяц в пролете.

[Midas]

Сообщение от WarnerDC

Все так. Если консерваторы приносят 5% инвесторам в месяц, то умеренные - 10%, то есть в два раза больше. Однако проблемная зона умеренных управляющих - просадки... вернее их частота, которая может превосходить в два-три раза больше чем у консервов. Из достойных умеренных управов ФТ я бы взял в пример Jborn и Patrik: первый приносит 15-20% в месяц (под 10% инвесторам), но может просесть на -20% как было на прошлой неделе, а второй последние пять месяцев приносил 17-25% (в среднем 10% инвесторам), но один раз просел на те же -20% и, считай, один месяц в пролете.

Да я тоже счета которые приносят по 10!% прибыли отношу к умеренным. Вот просадки у тех же джборна и патрика не такое частое явление и при этом прибыл они дают больше чем консервативные счета. У джборна я вообще не помню просадку больше 20%,даже консерваторы редко такие просадки могут допустить. Из умеренных в пантеоне я отнес максима 182 как думаете?

[getr]

Сообщение от Midas

Да я тоже счета которые приносят по 10!% прибыли отношу к умеренным. Вот просадки у тех же джборна и патрика не такое частое явление и при этом прибыл они дают больше чем консервативные счета. У джборна я вообще не помню просадку больше 20%,даже консерваторы редко такие просадки могут допустить. Из умеренных в пантеоне я отнес максима 182 как думаете?

У Джборна просадка была более 20% только в начале как он открыл свой счет, а вот недавно он просел на 20% а инвестору 10%, так что просадка не большая в принципе если брать его доходность, то она вполне сопоставима. А если взять Ахмедоса и Сеана так у них просадки для инвесторов вообще не больше 5% получаются, а доходность намного выше консерваторов, так что получается что с умеренными счетами более выгодно работать

[valera]

Сообщение от getr

У Джборна просадка была более 20% только в начале как он открыл свой счет, а вот недавно он просел на 20% а инвестору 10%, так что просадка не большая в принципе если брать его доходность, то она вполне сопоставима. А если взять Ахмедоса и Сеана так у них просадки для инвесторов вообще не больше 5% получаются, а доходность намного выше консерваторов, так что получается что с умеренными счетами более выгодно работать

С такой торговлей как У Джиборна можно и в просадки попадать, хотя если удастся увернуться хотя бы от половины его просадкое и правильно долиться, когда в просадку всё-таки сели - прибыльность можна ещё более поднять - как минимум на глубину просадок.

Только я не совсем понимаю, зачем сейчас начинать делить управляющих по виду торговли? Ну консерватора от агрессора отличить не проблема, а вот зачем гадать, кто из них умереный?

[Гера]

Сообщение от valera

С такой торговлей как У Джиборна можно и в просадки попадать, хотя если удастся увернуться хотя бы от половины его просадкое и правильно долиться, когда в просадку всё-таки сели - прибыльность можна ещё более поднять - как минимум на глубину просадок.

Только я не совсем понимаю, зачем сейчас начинать делить управляющих по виду торговли? Ну консерватора от агрессора отличить не проблема, а вот зачем гадать, кто из них умереный?

Все равно все задумываются в кого инвестируют, я например тоже агрессивных управляющих не очень люблю, но консервативные Вероника , свен, votfx мне совсем не нравятся по прибыли - предпочитаю умеренных, иногда затрудняюсь правда квалифицировать, потому что просадка может быть умеренная, а прибыль этого управляющего консервативная, ну как раз как выше Джборна обсуждали. Пантеоновцев многих умеренными считаю.

[valera]

Сообщение от Гера

Все равно все задумываются в кого инвестируют, я например тоже агрессивных управляющих не очень люблю, но консервативные Вероника , свен, votfx мне совсем не нравятся по прибыли - предпочитаю умеренных, иногда затрудняюсь правда квалифицировать, потому что просадка может быть умеренная, а прибыль этого управляющего консервативная, ну как раз как выше Джборна обсуждали. Пантеоновцев многих умеренными считаю.

Я просто противник чёткого разделения портфеля на "зоны ответственности" управляющих: например 70% - консерваторы, 25% - умеренные, 5% - агрессоры. А как быть, если нет достойного консерватора, но есть кандидат-умеренный? Не включать? А если есть два равноценных агрессора? Нравится счёт, подходит он по параметрам - инвестируйте. А разделение на категории... Как и границы между ними - очень условные. Поэтому и не стоит на них зацикливаться.

[kleryk]

Сообщение от Midas

Да я тоже счета которые приносят по 10!% прибыли отношу к умеренным. Вот просадки у тех же джборна и патрика не такое частое явление и при этом прибыл они дают больше чем консервативные счета. У джборна я вообще не помню просадку больше 20%,даже консерваторы редко такие просадки могут допустить. Из умеренных в пантеоне я отнес максима 182 как думаете?

Лично я отношу к умеренным памм счетам это Убунту и Ахмедос с сеон. И в двоих из них инвестирую и могу сказать что доходность у них довольно приятная особенно с применением реинвестирования. И мне кажется что у умереных больше 20% просадки не должно быть так как уже по моему мнению они будут относится к агрессорам.

[Гера]

Сообщение от valera

[size=4]

Я просто противник чёткого разделения портфеля на "зоны ответственности" управляющих: например 70% - консерваторы, 25% - умеренные, 5% - агрессоры. А как быть, если нет достойного консерватора, но есть кандидат-умеренный? Не включать? А если есть два равноценных агрессора? Нравится счёт, подходит он по параметрам - инвестируйте. А разделение на категории... Как и границы между ними - очень условные. Поэтому и не стоит на них зацикливаться.

Это все примерные условности, я например тоже четкого распределения не придерживаюсь, я просто стараюсь в портфель брать умеренные счета, с небольшими признаками агрессивности но это я больше по просадкам определяю, так что для меня умеренные счета это основа портфеля, а все остальные это так : "а поговорить?" или в контексте Индексов и Фондов

[Darya]

Сообщение от kleryk

Лично я отношу к умеренным памм счетам это Убунту и Ахмедос с сеон. И в двоих из них инвестирую и могу сказать что доходность у них довольно приятная особенно с применением реинвестирования. И мне кажется что у умереных больше 20% просадки не должно быть так как уже по моему мнению они будут относится к агрессорам.

Умеренные счета ,как по моему видению ,то это те счета ,которые показывают прибыль от 4% дохода. На счет просадки ,то у таких счетов получается 20-30% не меньше ,у консерваторов иногда просадка доходит до 20% ,как у Вероники ,хотя это явный перебор. Умеренный думаю под 30% может показать.