Эффективная работа счёта и каково его влияние на портфель.

[pittt]

Сообщение от user100

Так ведь никто вам и не мешает в качестве локомотива выбрать известного управляющего.Когда вы выбираете например ахмедоса для локомотива и даете ему 20 % портфеля - при его просадке 10 % ваш портфель потеряет лишь -2% что в принципе даже вна этой же неделе может быть отыграно оставшейся частью портфеля - конечно если вы в качестве локомотива выберете отмара например - просадка портфеля может быть гораздо выше

У меня в портфеле нет локомотива, стараюсь распределять доли в равных пропорциях, но агрессорам таким как Скальпер и Потрошитель выделяю доли конечно же меньше. Но доход который они приносят часто выше чем доход у других памм счетов с большей долей вклада. Вот в частности на этой неделе они принесли в фактическом выражении доход выше других счетов

[tatas]

Сообщение от pittt

У меня в портфеле нет локомотива, стараюсь распределять доли в равных пропорциях, но агрессорам таким как Скальпер и Потрошитель выделяю доли конечно же меньше. Но доход который они приносят часто выше чем доход у других памм счетов с большей долей вклада. Вот в частности на этой неделе они принесли в фактическом выражении доход выше других счетов

Значит у вас несколько локомотивов. Я предпочитаю, когда инвестор распределяет свои средства с учетом работы счетов. То есть те, которые работают более продуктивно заслуживают большего процента наших денежных средств и соответственно они становятся локомотивами. И думаю, чем больше будет таких счетов, тем будут выше шансы получить более высокую и стабильную прибыль.

[Alisa]

Сообщение от Midas

Так не обязательно составлять портфель в долгосрок, можно выбирать счет локомотив на определенное время и дистанцию. Почему все примером приводят Прайз2, да потому что именно он эталон как могут работать ПАММы и как может один счет вытягивать прибыль индекса на умеренный доход, конечно пока нет большой просадки у этого локомотива. Поэтому главный счет нужно периодически менять.

Можно и 2010 привести в пример с Валексом, который сейчас в отрицательном КУ и индекс соответственно дал повышенную прибыль для себя - 1,89%, думаю, что еще пару недель так и будет.Но агрессора если и ставить локомотивом, то только в таком соотношении, как в 2010 и только после просадки, чтобы неожиданная просадка агрессора, которую надо будет всячески избегать,не принесла больше 5% убытка для портфеля, хоть это тоже много.

[user100]

Сообщение от pittt

У меня в портфеле нет локомотива, стараюсь распределять доли в равных пропорциях, но агрессорам таким как Скальпер и Потрошитель выделяю доли конечно же меньше. Но доход который они приносят часто выше чем доход у других памм счетов с большей долей вклада. Вот в частности на этой неделе они принесли в фактическом выражении доход выше других счетов

А вместе скальперу и потрошителю сколько выделено? Может у вас просто сдвоенный локомотив получился, а таким образом (раздвоением локомотива) вы просто страхуетесь от просадки одного из них (понятно что просадка обоих разом серьезно отразится на портфеле в целом).

[Фейрик]

Сообщение от Vlados25

А у меня немного другое мнение. Локомотив не обязательно должен быть агрессором или иметь большую долю. Даже если вы распределите все свои средства в равных долях между управляющими с примерно одинаковой доходностью то в любом случае в вашем портфеле будет локомотив. Всегда есть управляющие которые приносят повышенную прибыль и имея такую же долю средств как и остальные тянут портфель вверх.

Я тоже за равную долю распределения средств между управляющие, которые по качеству торговли равны между собой. Кто-то из них может вырваться, показать хорошую доходность и тогда его можно будет назвать локомотивом, а если какой-то счет просадет, то за счет торговли все остальных, минус будет не заметным.

[Vlados25]

Сообщение от user100

А вместе скальперу и потрошителю сколько выделено? Может у вас просто сдвоенный локомотив получился, а таким образом (раздвоением локомотива) вы просто страхуетесь от просадки одного из них (понятно что просадка обоих разом серьезно отразится на портфеле в целом).

Сейчас кстати довольно выгодно использовать в качестве локомотива портфеля таких управляющих как скальпер или валекс так как из-за минусового ку в них можно инвестировать совсем небольшую долю средств но при этом они принесут довольно ощутимую прибыль для портфеля.

[user100]

Сообщение от Vlados25

Сейчас кстати довольно выгодно использовать в качестве локомотива портфеля таких управляющих как скальпер или валекс так как из-за минусового ку в них можно инвестировать совсем небольшую долю средств но при этом они принесут довольно ощутимую прибыль для портфеля.

Сложно сказать нужно ли выбирать в качестве локомотивов управляющих которым срочно нужно отыграться - да конечно условия для инвесторов в этих счетах хорошие, но и риски никто не отменял. Для локомотивов я думаю все таки лучше выбирать счета (управляющих) понадежнее

[КириллТакойОдин]

Сообщение от user100

Сложно сказать нужно ли выбирать в качестве локомотивов управляющих которым срочно нужно отыграться - да конечно условия для инвесторов в этих счетах хорошие, но и риски никто не отменял. Для локомотивов я думаю все таки лучше выбирать счета (управляющих) понадежнее

Вы правы, но по моему там речи не шло о том что нужно выбирать "локомотивом" агрессивные счета, а входить в них малой долью, да в принципе и не нужно много вкладывать в такие счета, ведь вся прибыль идёт инвесторам, просто незачем завышать риск, ведь просадки там глубокие, и завышенная доля в таком счете ударит по депо в целом.

[user100]

Сообщение от КириллТакойОдин

Вы правы, но по моему там речи не шло о том что нужно выбирать "локомотивом" агрессивные счета, а входить в них малой долью, да в принципе и не нужно много вкладывать в такие счета, ведь вся прибыль идёт инвесторам, просто незачем завышать риск, ведь просадки там глубокие, и завышенная доля в таком счете ударит по депо в целом.

Предложенных управляющих сложно (по крайне мере раньше) считать агрессорами, прибыль у них точно не агрессивная. А вот желание отыграться у них может присутствовать - и это нужно учитывать. Думаю что вкладываться в них сейчас почти тоже что вкладываться в новичков или в агрессоров (рисков так же много - а в качестве локомотива лучше выбрать риски поменьше)

[КириллТакойОдин]

Сообщение от user100

Предложенных управляющих сложно (по крайне мере раньше) считать агрессорами, прибыль у них точно не агрессивная. А вот желание отыграться у них может присутствовать - и это нужно учитывать. Думаю что вкладываться в них сейчас почти тоже что вкладываться в новичков или в агрессоров (рисков так же много - а в качестве локомотива лучше выбрать риски поменьше)

По сути локомотивном будет выступать тот счёт который покажет наибольшую прибыль за ТП, и пусть даже вы распределите деньги по счетам одинаково, всё равно один и тот же счёт не будет локомотивом два ТП подряд, да и в любом другом варианте распределения, может быть тоже самое, ведь если вы войдёте в консервативный счёт 30%, а в умеренные или агрессивные по 10-20%, то не факт что консерватор принесёт наибольший доход.