Осцилляторы и их польза.

[Forexjan]

Сообщение от Andrew88

существуют подобные советники, они себя уже давно зарекомендовали как очень слабые , вот например илан работает по RSI и как только входит в верхнюю зону то продаёт как входит в нижнюю зону то покупает, вот и результат тебе , прямой слив, а Stochastic от RSI не очень сильно отличается.

По сути это даже не важно в илане , так как в основном он должен работать на определенном фиксированном расстоянии чтобы работал прибыльно и стабильно, но что касается советников по стохастику , то я слышал что есть такой советник который торгует по МТФ стохастикам и с разных таймфреймов , даже у нас на форуме мелькнул этот советник только забыл где он, вообщем есть потенциал в таких советниках , только вот они должны работать по мартину чтобы были прибыльными, иначе будут лопать стопы.

[bakulilola]

Сообщение от Forexjan

По сути это даже не важно в илане , так как в основном он должен работать на определенном фиксированном расстоянии чтобы работал прибыльно и стабильно, но что касается советников по стохастику , то я слышал что есть такой советник который торгует по МТФ стохастикам и с разных таймфреймов , даже у нас на форуме мелькнул этот советник только забыл где он, вообщем есть потенциал в таких советниках , только вот они должны работать по мартину чтобы были прибыльными, иначе будут лопать стопы.

Любые советники хоть мартин хоть простой иногда ловят стопы,тут нужно смотреть чтобы сам по себе советник приносил прибыль больше чем он поймал стопов.Вот иланы при удачном стечении движения могут хорошо заработать.Преимущество мартинов перед обычными советниками в том что простой может при минусовых и положительных сделках топтаться на месте а илан или в просадку или заработал.

[grizli]

Сообщение от Andrew88

существуют подобные советники, они себя уже давно зарекомендовали как очень слабые , вот например илан работает по RSI и как только входит в верхнюю зону то продаёт как входит в нижнюю зону то покупает, вот и результат тебе , прямой слив, а Stochastic от RSI не очень сильно отличается.

Вы чего? по рси уже лет 5 работаю и все нормально,сбои конечно бывают не без этого там еще что то применяю к рси макд например тоже кстати осциллятор и работает все на ура,по крайней мере в плюс пол года проработать можно,а это очень и очень прилично,другое дело как его применять,я лично считаю что рси хорошо работает на дейли,а на минутке будит плохо работать.

[Andrew88]

Сообщение от Forexjan

По сути это даже не важно в илане , так как в основном он должен работать на определенном фиксированном расстоянии чтобы работал прибыльно и стабильно, но что касается советников по стохастику , то я слышал что есть такой советник который торгует по МТФ стохастикам и с разных таймфреймов , даже у нас на форуме мелькнул этот советник только забыл где он, вообщем есть потенциал в таких советниках , только вот они должны работать по мартину чтобы были прибыльными, иначе будут лопать стопы.

И по стопам и по мартину эти советники будут сливать рано или поздно , так как ихние алгоритмы уже проверены и чисто математически сливные, я уже где-то говорил что третья волна Эллиота на более высоком ТФ приведёт к сливу любого мартина .

[Glordon]

Сообщение от grizli

Вы чего? по рси уже лет 5 работаю и все нормально,сбои конечно бывают не без этого там еще что то применяю к рси макд например тоже кстати осциллятор и работает все на ура,по крайней мере в плюс пол года проработать можно,а это очень и очень прилично,другое дело как его применять,я лично считаю что рси хорошо работает на дейли,а на минутке будит плохо работать.

На минутке по-моему будет плохо работать что угодно )) А вообще любой осциллятор важно во-первых, правильно настроить под конкретный таймфрейм, во-вторых разобрать все возможности использования индикатора. Вот выше приводился пример илана с сигналами на входах в зоны, а почему не на выходах? А почему не использовать дивергенции на RSI (очень недурственные сигналы дает)? Просто чуть шире можно посмотреть на возможности.

[grizli]

Сообщение от hiys

Не знаю, не знаю. Неоднократно подобное уже писалось, что индикаторы в своей основе писались когда компьютеров не было и расчитывать среднюю цену постоянно было просто не удобно. Думаю, что и дивергенции по осцилляторам находили тоже именно на дневных графиках в самом начале.

А как же тогда их применяли?на бумаге строили?что за бред вы услышали там,индикаторы пришли так же как и первые компьютеры,а попытку найти среднее значение цены возможно было и раньше на бумаге,тем не менее по ним я вижу четко дивер и силу движения и ложные взлеты цены и падения,это самое лучшее у них в рынке.

Сообщение от andrstar

Ну далеко не буду ходить за примерами, вот из совсем недавней истории - самая простая пара евро/доллар. График Н4,

за

за период с 17 по 24 пара прошла более 200 пп. На дневном графике естественно этого не увидеть, да и на часовом к сожалению тоже.

У вас дивер по х4 а про дейли имел ввиду,кстати дивер у вас мутный.

[hiys]

Сообщение от grizli

А как же тогда их применяли?на бумаге строили?что за бред вы услышали там,индикаторы пришли так же как и первые компьютеры,а попытку найти среднее значение цены возможно было и раньше на бумаге,тем не менее по ним я вижу четко дивер и силу движения и ложные взлеты цены и падения,это самое лучшее у них в рынке.



У вас дивер по х4 а про дейли имел ввиду,кстати дивер у вас мутный.

Бред так бред. Значит все кто создавал индикаторы до появления компьютеров в широкиз массах, в частности MACD созданный в 1979 году, просто нещадно врут людям о том как они их создавали и на чём вели расчёты. С CCI таже ситуация, врёт Вуди на каждом углу, что на бумаге считал. Заняться больше нечем наверное, вот и врут.

[baksik]

Сообщение от grizli

А как же тогда их применяли?на бумаге строили?что за бред вы услышали там,индикаторы пришли так же как и первые компьютеры,а попытку найти среднее значение цены возможно было и раньше на бумаге,тем не менее по ним я вижу четко дивер и силу движения и ложные взлеты цены и падения,это самое лучшее у них в рынке.



У вас дивер по х4 а про дейли имел ввиду,кстати дивер у вас мутный.

Индикаторы уже были до компьютеров, те же фиббы и многие другие, просто с появлением биржи их начали внедрять в трейдинг и оказалось что хорошо они там прижились, торговля по ним ведется довольно давно, до появления интернета и той торговли что есть сейчас торговля осуществлялась по телефон, А технический анализ делали на бумаге наверно

[Thundermen]

Сообщение от baksik

Индикаторы уже были до компьютеров, те же фиббы и многие другие, просто с появлением биржи их начали внедрять в трейдинг и оказалось что хорошо они там прижились, торговля по ним ведется довольно давно, до появления интернета и той торговли что есть сейчас торговля осуществлялась по телефон, А технический анализ делали на бумаге наверно

Не уверен когда появились индикаторы точно,но наверно один из самых ранних это индикатор который рисует движение который до эры компьютеров применялся в методе полиграфа, может уже потом этот метод применили в другом направление где он оказался успешным,польза от осцилляторов есть несомненно они дополняют индикаторы и вместе показывают гораздо четче что происходит на рынке.

[grizli]

Сообщение от baksik

Индикаторы уже были до компьютеров, те же фиббы и многие другие, просто с появлением биржи их начали внедрять в трейдинг и оказалось что хорошо они там прижились, торговля по ним ведется довольно давно, до появления интернета и той торговли что есть сейчас торговля осуществлялась по телефон, А технический анализ делали на бумаге наверно

Я прям в шоке,как же можно их расчитывать на бумаге?может они и были но мало кто применял не то что сейчас,почти что все,99% широкого рынка хоть что то да применял,раньше если честно применялся только фа а сейчас всякое уг,фибо там простое золотое сечение и это не индикатор,если честно было бы интересно как это на бумаге расчитать например индикатор средние,может там другие данные будут?