Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[asem9077]

Сообщение от Midas

Это уже кому как нравится. Меня вполне устраивал вход 100 долларов и за счет того что порог увеличился я не могу зайти во все понравившиеся индексы и диверсификация хромает. теперь приходится вибирать между несколькими ндексами на всех средств не хватает или вкладывать в памм с низким порогом входа или в фонд.

Я и сам вкладывал в несколько индексов, но заметьте что в них нет полной диверсификации, так как при выборе нескольких хороших индексов, у них сразу будут повторение состава, а значит уже повышение рисков, так что еще неизвестно что лучше, один или много. У каждого продукта есть свои преимущества и недостатки, а мы всегда стараемся выбрать золотую средину между ними.

[WarnerDC]

Сообщение от Midas

Это уже кому как нравится. Меня вполне устраивал вход 100 долларов и за счет того что порог увеличился я не могу зайти во все понравившиеся индексы и диверсификация хромает. теперь приходится вибирать между несколькими ндексами на всех средств не хватает или вкладывать в памм с низким порогом входа или в фонд.

Я редко покупаю Индексы, но основные всегда в моем портфеле. Те же Прайз и Платину2 я брал/беру нормальным лотом (особенно второй Индекс), чтобы ощущалась прибыль, хотя и мог включить 2010, Платинум1, Платинум2, Прайз, один из Балансов и тогда была бы каша)). Сейчас мне симпатичен Прайз2, а также Платина2, в обоих Индексах составы не повторяются, но и типы управляющих разные, а к ним еще идет Stable Fond (в моем портфеле). Главное, чтобы не повторялись управляющие, а много Индексов тоже плохо. Из консервативных вариантов пока что Фонд (консервативный) явно проигрывает консервативным Индексам (Платинум, Голд, Миллион, 2010), что плохо, конечно...

[asem9077]

А я решился войти в новый индекс, не так ради проверки, как по своей доходности он будет достойным, при этом риски снижаются в индексе, не зря же я не вкладывал в эти молодые счета по отдельности. К сожалению в Пантеоне не проводят подобных конкурсов, иначе новые фонды тоже бы создали, но могут же брать управляющих из ШУ, там тоже есть хорошие кандидаты.

[sabail]

Основная причина, по котрой я предпочитаю фонды, а не индексы, состоит в том, что фонды составлены профессионалами, которым я доверяю, и не требуют постоянного контроля и вообще потери времени. Кроме того, конечно, очень привлекательна страховка. Но то, что консервативные индексы Платинум, Голд и другие оказались эффективнее, чем управляющие консервативным фондом - это основание для размышления для тех, кто формирует портфели фондов.

[Midas]

Сообщение от asem9077

Я и сам вкладывал в несколько индексов, но заметьте что в них нет полной диверсификации, так как при выборе нескольких хороших индексов, у них сразу будут повторение состава, а значит уже повышение рисков, так что еще неизвестно что лучше, один или много. У каждого продукта есть свои преимущества и недостатки, а мы всегда стараемся выбрать золотую средину между ними.

Смотря какие индексы выбирать сейчас вообще-то с добавлением новых индексов как раз можно выбрать 4 индекса состав которых не повторяется совсем и есть перспектива дальнейшего зарабатывания прибыли с ними в течение долгого времени и получается что нужно для этого не менее 800 долларов. Можно на эту сумму и свой портфель сформировать.

[asirisa]

Сообщение от sabail

Основная причина, по котрой я предпочитаю фонды, а не индексы, состоит в том, что фонды составлены профессионалами, которым я доверяю, и не требуют постоянного контроля и вообще потери времени. Кроме того, конечно, очень привлекательна страховка. Но то, что консервативные индексы Платинум, Голд и другие оказались эффективнее, чем управляющие консервативным фондом - это основание для размышления для тех, кто формирует портфели фондов.

Индексы как и фонды тоже составлялись профессионалаи и думаю на их примере специалисты решили создать фонды с более длительным торговым периодом , но при этом обеспечить страховкой . что психологически особенно для новичков очень важно . Тем у кого не хватает знаний для анализа отдельных счетов ,вполне можно работать только с фондами и индексами.

[asem9077]

Сообщение от asirisa

Индексы как и фонды тоже составлялись профессионалаи и думаю на их примере специалисты решили создать фонды с более длительным торговым периодом , но при этом обеспечить страховкой . что психологически особенно для новичков очень важно . Тем у кого не хватает знаний для анализа отдельных счетов ,вполне можно работать только с фондами и индексами.

Чем отличаются индексы и фонды? Во первых в индексах нужен терминал, в фонде он не нужен. В индексах ТП неделя, в фондах от 1 до 12 недель. В индексах паммы одной компании, в фондах уже 2 компании. В фондах есть ограничение убытка, чего нет в индексах. Индексы можно пополнить в любое время, в фондах такой возможности нет. И еще много других отличий.

[FirstX]

Сообщение от sabail

Основная причина, по котрой я предпочитаю фонды, а не индексы, состоит в том, что фонды составлены профессионалами, которым я доверяю, и не требуют постоянного контроля и вообще потери времени. Кроме того, конечно, очень привлекательна страховка. Но то, что консервативные индексы Платинум, Голд и другие оказались эффективнее, чем управляющие консервативным фондом - это основание для размышления для тех, кто формирует портфели фондов.

Безусловно фонды и индексы - инструменты, которые собирались профессионалами, которые расчитывали, что такие составы будут эффективными. Фонды привлекают своей страховкой и тем, что для того, чтобы получать доход совершенно не нужно изучать инвестирование. А вот индексы уже гораздо интереснее фондов, так как среди индексов есть и консервативные, в которые можно инвестировать в долгосрок, а есть и те, в которые лучше использовать стратегию входа на просадках.

[Dele]

Сообщение от asem9077

А я решился войти в новый индекс, не так ради проверки, как по своей доходности он будет достойным, при этом риски снижаются в индексе, не зря же я не вкладывал в эти молодые счета по отдельности. К сожалению в Пантеоне не проводят подобных конкурсов, иначе новые фонды тоже бы создали, но могут же брать управляющих из ШУ, там тоже есть хорошие кандидаты.

А какой риск Вы закладываете в такой индекс. Насколько я помню Вы не инвестировали именно потому что управляющие новые и у них не было просадок вообще, а без них не возможно оценивать риски. Я прекрасно понимаю что риски в индексе снижены, но от чего считать? Мы же не знаем какая просадка управам свойственна по истории допустим 5% или 35%?

[asirisa]

Сообщение от asem9077

Чем отличаются индексы и фонды? Во первых в индексах нужен терминал, в фонде он не нужен. В индексах ТП неделя, в фондах от 1 до 12 недель. В индексах паммы одной компании, в фондах уже 2 компании. В фондах есть ограничение убытка, чего нет в индексах. Индексы можно пополнить в любое время, в фондах такой возможности нет. И еще много других отличий.

Это все понятно. Но новичкам легче работать и с фондами и с индексами . так как с отдельными счетами работать немного сложнее . да и сформировать портфель требует побольше финансов.чем начать допустим с одного индекса и фонда. Терминал установить не большая проблема даже для новичков.Индексы и фонды объединяет то . что они готовые портфели для инвестирования.