Школа инвесторов - практическое руководство по получению стартового капитала

[Саша Инвестор]

Сообщение от Anlagenalliance

Если сравнивать первый этап со вторым, то первый легче пройти и на нем проще инвестировать, так как есть сумма в 10000, которая позволяет маневрировать при инвестировании, так же морально инвестор знает что это не деньги а фантики, и принимает решения более смелые чем на втором этапе. На 1000 долларов можно разве что 2-3 индекса и 2-3 управляющих найти более-менее нормальных что бы в них инвестировать. О диверсификации речь не идет вообще если только одна тысяча имеется для инвестирования.

Для того кто только начинает инвестировать и опыта нет,первый этап сложнее,по тому,что нужно составлять вести и редактировать портфель,а без опыта это не просто. Разницы,особо нет 10000$ или 1000$,это чисто визуальный эффект и с большой суммой интересней работать.Почему нет диверсификации?1к долларов разбить на 3-5 управов,вполне нормальная диверсификация для такой суммы,если мало возьмете фонд.

[andrstar]

Сообщение от Irina777

А я вот смотрю на последние портфели участников ШИ, которые на 1-м этапе сейчас, либо подали только заявки, и почему-то очень мало людей используют в сформированных портфелях индексы, от силы пару берут и то с незначительной долей, большинство стараются всё вложить в ПАММ счета, мне вот пока не вполне понятно, почему такое пренебрежение в последнее время индексами? Вроде и сумма 10 000 вполне позволяет использовать индексы, ан нет, не включают их в портфели. Возможно потому, что в индексах доход от 1% до 1,4% в среднем, а участники ШИ хотят сразу вложиться в счета с доходами 2% - 3% и даже 4%, стараясь получить сразу все по максимуму?

С одной стороны тоже вроде бы логики в их действиях мало. Но это я сейчас говорю уже с позиции того, кто прошел 2 этапа школы. А вот когда перед первым я подавал заявку то писал что у меня в портфеле индексы будут выступать как некий стабилизатор. А вот как дело дошло до инвестирования то составил портфель только из счетов. Потому что хотелось наверняка пройти первый этап сразу, и ведь всегда кажется что счета больше дают прибыли и значит на них надежды больше. Но вот на втором этапе у меня всегда уже были индексы - по 2-3 обязательно.

[LiveDrive]

Сообщение от Irina777

А я вот смотрю на последние портфели участников ШИ, которые на 1-м этапе сейчас, либо подали только заявки, и почему-то очень мало людей используют в сформированных портфелях индексы, от силы пару берут и то с незначительной долей, большинство стараются всё вложить в ПАММ счета, мне вот пока не вполне понятно, почему такое пренебрежение в последнее время индексами? Вроде и сумма 10 000 вполне позволяет использовать индексы, ан нет, не включают их в портфели. Возможно потому, что в индексах доход от 1% до 1,4% в среднем, а участники ШИ хотят сразу вложиться в счета с доходами 2% - 3% и даже 4%, стараясь получить сразу все по максимуму?

Ну вот сами посмотрите на все индексы, и скажите, можно ли из них составить полноценный портфель? Допустим я за стабильный и небольшой доход, но чтоб наверняка он был и из чего выбирать? Ну возьму я прайз2, миллион3 и все? Хорошо, можно еще и500 добавить, и то это не лучший вариант, что дальше? Набирать индексы больше подойдет для агрессивного инвестирования, ведь мало надежных индексов.

[eryomenko]

Сообщение от LiveDrive

Ну вот сами посмотрите на все индексы, и скажите, можно ли из них составить полноценный портфель? Допустим я за стабильный и небольшой доход, но чтоб наверняка он был и из чего выбирать? Ну возьму я прайз2, миллион3 и все? Хорошо, можно еще и500 добавить, и то это не лучший вариант, что дальше? Набирать индексы больше подойдет для агрессивного инвестирования, ведь мало надежных индексов.

А почему нельзя составить портфель только из индексов? Тем более для первого этапа ШИ3, да легко! Голд2; в меньшей доле Голд; Миллион; Миллион2; Миллион3; Платинум; Платинум2; разве этого мало? По моему вполне достаточно чтобы не рисковать, а по быстрому пройти первый этап и начать зарабатывать.

Лучше не лезть а Агрессив;, Диамант, Феникс; Бест и им подобные потому что это как лотерея, а впрочем по желанию.

[ivis]

Сообщение от Irina777

А я вот смотрю на последние портфели участников ШИ, которые на 1-м этапе сейчас, либо подали только заявки, и почему-то очень мало людей используют в сформированных портфелях индексы, от силы пару берут и то с незначительной долей, большинство стараются всё вложить в ПАММ счета, мне вот пока не вполне понятно, почему такое пренебрежение в последнее время индексами? Вроде и сумма 10 000 вполне позволяет использовать индексы, ан нет, не включают их в портфели. Возможно потому, что в индексах доход от 1% до 1,4% в среднем, а участники ШИ хотят сразу вложиться в счета с доходами 2% - 3% и даже 4%, стараясь получить сразу все по максимуму?

Возможно, что часть участников ШИ подходит к инвестированию на первом шаге более практично. Стараются создать портфель для реального инвестирования, но с увеличенным капиталом. А то раньше было, что первый шаг пройден, а на втором, происходят кардинальные изменения в портфеле из-за минималок в управляющих. И уже риски получаются не те, а значит, комфорт при работе уменьшается.

[LiveDrive]

Сообщение от eryomenko

А почему нельзя составить портфель только из индексов? Тем более для первого этапа ШИ3, да легко! Голд2; в меньшей доле Голд; Миллион; Миллион2; Миллион3; Платинум; Платинум2; разве этого мало? По моему вполне достаточно чтобы не рисковать, а по быстрому пройти первый этап и начать зарабатывать.

Лучше не лезть а Агрессив;, Диамант, Феникс; Бест и им подобные потому что это как лотерея, а впрочем по желанию.

Хорошо, убедили, но какой смысл набирать в портфель кучу ненужных управляющих, если можно распределить деньги между отдельными счетами, счетов хороших больше, чем хороших индексов, и даже новичок воспользовавшись мониторингом смог бы понять кто лучше, в крайнем случае можно посмотреть портфели других участников и просматривать каждого управляющего через мониторинг. Таким образом можно составить полноценный портфель без лишних управляющих, которых навязывает вам индекс, да и сумма 10 000$ позволяет это сделать.



Также отмечу, что в ШИ приходят получать опыт и знания, а какие могут быть знания если человек тупо вложил в пару индексов и ничего больше не делает.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от LiveDrive

Хорошо, убедили, но какой смысл набирать в портфель кучу ненужных управляющих, если можно распределить деньги между отдельными счетами, счетов хороших больше, чем хороших индексов, и даже новичок воспользовавшись мониторингом смог бы понять кто лучше, в крайнем случае можно посмотреть портфели других участников и просматривать каждого управляющего через мониторинг. Таким образом можно составить полноценный портфель без лишних управляющих, которых навязывает вам индекс, да и сумма 10 000$ позволяет это сделать.



Также отмечу, что в ШИ приходят получать опыт и знания, а какие могут быть знания если человек тупо вложил в пару индексов и ничего больше не делает.

Вы правы, действительно, лучше собрать портфель для ШИ, из отдельных счетов, можно с добавлением иднексов, типа прайз2, или 2010 сохранность средств будет на высшем уровне, и доходность как не крути будет выше чем в портфеле состоящем из индексов. А безопасность будет сама собой, и не нужно будет подбирать ещё какие-либо инструменты для диверсификации.

[ivis]

Сообщение от КириллТакойОдин

Вы правы, действительно, лучше собрать портфель для ШИ, из отдельных счетов, можно с добавлением иднексов, типа прайз2, или 2010 сохранность средств будет на высшем уровне, и доходность как не крути будет выше чем в портфеле состоящем из индексов. А безопасность будет сама собой, и не нужно будет подбирать ещё какие-либо инструменты для диверсификации.

Ну это может просто в портфелях ШИ так получается, что доходность портфеля из паммов выше, чем доходность портфеля из индексов. На самом деле и на индексах можно здорово зарабатывать. Ведь нет разницы, что приносит прибыль в 2% за неделю - индексы это или простой портфель из паммов.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от ivis

Ну это может просто в портфелях ШИ так получается, что доходность портфеля из паммов выше, чем доходность портфеля из индексов. На самом деле и на индексах можно здорово зарабатывать. Ведь нет разныцы, что приносит прибыль в 2% за неделю - индексы это или простой портфель из паммов.

Что бы получить прибыль в 2% из индексов, вам стиот как следует постараться, активно работать с этими самыми индексами, выбирать агрессивные инструменты, это в принципе не сложно, но для этого нужен опыт. В данный момент, Агрессивный индекс уже принес прибыль инвесторам в 1%, поставить тейк на 2.5, и переводить в другой, в котором как минимум 2 трейлера ещё не отторговали, но таким же образом, можно влететь в просадку с агрессивными Индексами, когда Скальпер проседать начнет, или какой либо другой управляющий.

[ivis]

Сообщение от КириллТакойОдин

Что бы получить прибыль в 2% из индексов, вам стиот как следует постараться, активно работать с этими самыми индексами, выбирать агрессивные инструменты, это в принципе не сложно, но для этого нужен опыт. В данный момент, Агрессивный индекс уже принес прибыль инвесторам в 1%, поставить тейк на 2.5, и переводить в другой, в котором как минимум 2 трейлера ещё не отторговали, но таким же образом, можно влететь в просадку с агрессивными Индексами, когда Скальпер проседать начнет, или какой либо другой управляющий.

Все что Вы описали просто может принести повышенную прибыль по индексам. А обычную в районе 2% по итогам недели, можно получить в прайзе2. Вы посмотрите на его историю с начала. Просто так случилось, что перед праздниками там прибыльность снизилась. Но в другое время прибыль то была на уровне около 2%. Это из личного опыта. Этот индекс у меня в портфеле был постоянно. И в ШИ тоже есть участники, которые держат его месяцами.