Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[Laborant]

Сообщение от Wave

Ясно, что самый безопасный процент 3-6%, но есть разные задачи инвестора бывают. Может кому-то срочно необходимы деньги и 3% прибыли малавато и в какой-то период инвестор переформировывает портфель, разбавляя консерваторов, агрессорами и умеренными. Вот какая пропорция лучше, интересно узнать?

Ну если 3 процента прибыли ему маловато , то пусть он один раз получит минус 35 процентов прибыли и тогда поймет , что не так и сильно ему нужны были деньги , что бы ими так рисковать . Лучше все таки работать с консерваторами , да прибыль не ахти какая , но на протяжении года и более , нормальная прибыль будет .

[martinish]

Сообщение от Wave

Ясно, что самый безопасный процент 3-6%, но есть разные задачи инвестора бывают. Может кому-то срочно необходимы деньги и 3% прибыли малавато и в какой-то период инвестор переформировывает портфель, разбавляя консерваторов, агрессорами и умеренными. Вот какая пропорция лучше, интересно узнать?

Те кому срочно необходимы деньги, они устраиваются на работу, берут кредиты, продают все что есть. Есть конечно и те кто в казино идет. Выбор каждого, кто на что горазд... И если кто то выиграл инвестировав в агрессоров, в лотерею или еще где, то им и не доказать ничего про безопасные инвестиции.

[lektor2010]

Сообщение от antonull

По моему мнению безопасный процент прибыли зависит от двух параметров - максимальная просадка и глубина диверсификации. Чем больше консервативных памм счетов в портфеле, на которых ведётся торговля с небольшими рисками тем безопаснее будет для нашего депозита. Как правило, в среднем это 3-4% в месяц, может для кого то и не много, зато надёжность очень высокая.

Соглашусь, но в этой теме мы ищем не просто возможность консервативного инвестирования а максимально безопасную инвестицию и какую при этом мы сможем получить прибыль. Если говорить в рамках ПАММ счетов можно инвестировать в ПАММ 2.0 счета, несколько топовых консерваторов а так же в консервативнй фонд. При этом держать деньги как минимум в 2 ДЦ. Таким образом получим глубокую диверсификацию а так же страховку большей части капитала. Однако какой процент прибыли при этом будет - это вопрос.

[Vlados25]

Сообщение от antonull

По моему мнению безопасный процент прибыли зависит от двух параметров - максимальная просадка и глубина диверсификации. Чем больше консервативных памм счетов в портфеле, на которых ведётся торговля с небольшими рисками тем безопаснее будет для нашего депозита. Как правило, в среднем это 3-4% в месяц, может для кого то и не много, зато надёжность очень высокая.

Я уже писал об этом в соседней теме. Глубокая диверсификация это первый шаг к безопасным процентам. Если собрать свой инвестиционный портфель скажем из 20 памм счетов на подобие Свена или Вероники то врядли вообще когда-либо получите просадку. А если и получите то она будет составлять десятые части процента. Но при всем этом вы можете розсчитывать на получение 2-4% прибыли в месяц. Тоже неплохой вариант безопасного процента.

[Инвестор]

Вот-вот, только нужно сначала найти столько таких ПАММ-счетов, а потом еще где взять очень приличный капитал для того чтобы из них сформировать портфель. Поэтому для многих индексы и фонды являются достаточно хорошей и безопасной альтернативой ПАММ-счетам. А консервативные индексы и фонды дают примерно ту же прибыль, что и такая диверсификация по топовым ПАММ-счетам.

[FirstX]

Сообщение от Vlados25

Я уже писал об этом в соседней теме. Глубокая диверсификация это первый шаг к безопасным процентам. Если собрать свой инвестиционный портфель скажем из 20 памм счетов на подобие Свена или Вероники то врядли вообще когда-либо получите просадку. А если и получите то она будет составлять десятые части процента. Но при всем этом вы можете розсчитывать на получение 2-4% прибыли в месяц. Тоже неплохой вариант безопасного процента.

Это всё может быть только в будущем у большинства инвесторов, так как чтобы создать вам такой портфель вам нужно будет где-то отыскать пятизначную сумму долларов, что, конечно, не подходит ни новым ни инвесторам со средним капиталом. Хотя вариант безопасного портфеля с безопасными процентами хороший. А вот для тех, кто не может себе позволить такую сумму вполне можно обходиться и консервативными инструментами в меньших количествах.

[Географ]

Сообщение от horster

Чисто теоретически возможно и не повлияет. Смотря какую доходность показывает 1 умеренный памм. Если это 10%(20% в общем), то думаю ничего критичного не произойдёт. Но на практике можно убедиться в обратном, тут 50/50. Смотря ещё какая максимальная просадка у этого умеренного памма. Но лучше не рисковать, если вы выбираете исключительно консервативные счета. Пять процентов вполне достаточно, а если ещё и стабильно будет получаться, так вообще, отлично! А один умеренный может как увеличить ваш доход, так и снизить, зато потом вы месяц или более будете без прибыли. Решать вам, но если лучше отдавать предпочтение одной категории управляющих. Или в фонд консервативный вложить поначалу, если средства небольшие.

На данный момент я и так отдаю предпочтение одним только консерваторам. Если быть точнее, фонд и индексы.

А хочется скорее экспериментов, без погони за большей прибылью. Главное - стабильный процент. Но всё же, если чисто в теории 1 умеренный счет в портфеле с доходностью 10% ежемес., вместо 5% почти никак не повлияет на стабильность всего портфеля, то почему бы не попробовать, увеличив таким образом доходность портфеля на 1% процент, ну или снизив при негативном исходе.

[Midas]

Сообщение от Vlados25

Я уже писал об этом в соседней теме. Глубокая диверсификация это первый шаг к безопасным процентам. Если собрать свой инвестиционный портфель скажем из 20 памм счетов на подобие Свена или Вероники то врядли вообще когда-либо получите просадку. А если и получите то она будет составлять десятые части процента. Но при всем этом вы можете розсчитывать на получение 2-4% прибыли в месяц. Тоже неплохой вариант безопасного процента.

Я так понял что практически все считают безопасным процентом именно процент до 5%, хотя есть некоторые управляющие которые дают инвесторы и более, и просадка у них на уровне такой же процентной ставки , что и прибыль, но только очень редкие. Так что если формирвоать портфель , то можно включать разные счета приносящие прибыль, только чтоб просадка была на допустимом уровне, тогда и прибыль будет безопасной.

[Харламов]

Сообщение от Инвестор

Вот-вот, только нужно сначала найти столько таких ПАММ-счетов, а потом еще где взять очень приличный капитал для того чтобы из них сформировать портфель. Поэтому для многих индексы и фонды являются достаточно хорошей и безопасной альтернативой ПАММ-счетам. А консервативные индексы и фонды дают примерно ту же прибыль, что и такая диверсификация по топовым ПАММ-счетам.

Я думаю двадцатку хороших консерваторов найти сейчас не проблема , было бы только у вас желание заниматься этим поиском . Но боюсь такое большое количество и не нужно вовсе , хватит и десяти консервативных памм счета с прибыльностью не более 5 процентов в месяц .

[antonull]

Сообщение от lektor2010

Соглашусь, но в этой теме мы ищем не просто возможность консервативного инвестирования а максимально безопасную инвестицию и какую при этом мы сможем получить прибыль. Если говорить в рамках ПАММ счетов можно инвестировать в ПАММ 2.0 счета, несколько топовых консерваторов а так же в консервативнй фонд. При этом держать деньги как минимум в 2 ДЦ. Таким образом получим глубокую диверсификацию а так же страховку большей части капитала. Однако какой процент прибыли при этом будет - это вопрос.

Исходя из личного опыта, то уже почти год у меня вложено в 26 памм счетов, если учитывать паммы которые входят в индексы миллион и платинум, и два полу хайпа. Паммы находятся на пантеоне, форекс тренде, рвд, фибо и форекс оупен. За все время средняя доходность составляет около 4%, считаю такой процент весьма безопасным, так как за все время не было ни одного отрицательного месяца. Даже в школе инвесторов с портфелем из 19 консервативных паммов не было убыточных месяцев при средней доходности около 3%.