Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Midas]

Сообщение от FirstX

Согласен, много агрессоров в портфеле не всегда будет лучшим вариантом, хотя сейчас в агрессивном фонде можно по немногу зарабатывать. Но если такой портфель включает в себя стоько инструментов, которые очень быстро и сильно могут просесть или слиться, то этот портфель не выглядит настолько стабильным, как и портфель из консерваторов с умеренными счетами, доход от которого может быть и больше, чем от агрессивного портфеля.

Да агрессивный фонд сейчас стал лучше по составу но как раз не потому, что в нем одни агрессивные ПАММ счета, а и потому что там есть и умеренные и даже один консервативный ПАММ счет. Все таки смешанный портфель из 8 счетов больше подходит по составу для получения прибыли, чем чисто агрессоры.

[vit23]

Сообщение от Serjiu88

Это конечно все так,никто не спорит.Но что делать человеку у которого 100 долл,и нет возможности доливаться.Получается что с такими деньгами даже и пробовать ничего не стоит,потому как прибыль от консерваторов точно удовлетворять не будет а с агрессорами опасно работать.Все что остается это разработать систему для работы с агрессорами,другого варианте я не вижу.

По моему, можно попробовать работать с умеренными ПАММ счетами, это немножко лучше по прибыльности, чем консерваторы. Чтобы разработать систему работы с агрессорами, нужен хороший опыт и знания, а этого у начинающего инвестора, точно нет, или я ошибаюсь. Конечно разогнать депозит со 100$, возможно, но только, нужно быть сразу готовым, что эти деньги можно потерять, и в этом случае, придется искать новый депозит.

[valvin1]

Сообщение от vit23

Вы правы, по надежности консерваторы лучше агрессоров, но многих инвесторов не устраивает их прибыльность, потому что хотят больше, и среди их много начинающих инвесторов, которые, по моему, до конца не понимают, чем рискуют в агрессоре, и если не нравится консерваторы с их процентом прибыли, а агрессоры сильно рискованные, то остается работать с умеренными ПАММ счетами, как мне кажется.

Те кто только начинают заниматься инвестированием и если не имеют на это достаточного количества средств, думают как это всё можно ускорить. Как раз так понимаю для них и существуют агрессивные памм счета. Так как в большинстве случаев именно они и начинают работать с ними. Но это как правильно отметили далеко не самый оптимальный и правильный вариант.

[vit23]

Сообщение от Форум

Новичку стоит вообще забыть о той мысли которая может у него появиться в отношении инвестирования в агрессивные счета. В случае полного слива потом вообще пропадёт желание заниматься инвестированием. А та когда есть какая то прибыль, то это намного приятнее и её возможно получать регулярно.

Вы правы, если новичок сольет свою первую инвестицию в агрессивном ПАММ счете, то у него может надолго пропасть желание вообще работать с ПАММ инвестированием, по этому возможность заработать на агрессоре, грубо говоря 50/50, то есть, либо заработал, либо потерял, по этому желательно искать оптимальный вариант, и, как по мне, умеренные счета, могут в этом помочь, правда, их нужно очень внимательно подбирать, чтобы процент прибыли был чуть выше, чем у консерватора.

[horster]

Сообщение от vit23

Вы правы, по надежности консерваторы лучше агрессоров, но многих инвесторов не устраивает их прибыльность, потому что хотят больше, и среди их много начинающих инвесторов, которые, по моему, до конца не понимают, чем рискуют в агрессоре, и если не нравится консерваторы с их процентом прибыли, а агрессоры сильно рискованные, то остается работать с умеренными ПАММ счетами, как мне кажется.

Здесь надо делать выбор: либо большие проценты, которые могут обернуться существенными потерями, либо маленькие проценты фактически без просадок, зато стабильно. Конечно, разница именно в получаемой доходности. Но что важно для инвестора: заработать и не потерять или заработок с потерями? Если вы ответите сами себе не предвзято, то думаю, выберите первое. А значит, для вас приемлемыми будут консервативные управляющие. Достаточно собрать портфель из 10-15 проверенных и вы стабильно будете иметь 1% в неделю без ущерба основному депозиту.

[vit23]

Сообщение от alex0721

Конечно можно попробовать что-то просчитать? А что именно просчитать? Есть конкретная методика расчета? Я пробовал несколько раз работать с агрессивными счетами и постоянно терял деньги. И по этой причине считаю что не стоит работать с агрессивными счетами. А приравниваю их к азартным играм так как управляющие вкладывают очень большой риск в сделку и получается ситуация или все или ничего.

Можно попробовать просчитать закономерности, если они часто повторяются на агрессивном счете, но это только теория, конечно многие инвесторы предпочитают дожидаться просадки счете, ведь так можно заработать, и как то просчитать агрессора может очень опытный инвестор, новичок просто с этим не справится. И по моему, это будут скорее всего не просчеты, а прогнозы, потому что первое сделать очень сложно.

[Darya]

Сообщение от Форум

Те кто только начинают заниматься инвестированием и если не имеют на это достаточного количества средств, думают как это всё можно ускорить. Как раз так понимаю для них и существуют агрессивные памм счета. Так как в большинстве случаев именно они и начинают работать с ними. Но это как правильно отметили далеко не самый оптимальный и правильный вариант.

Я думаю что наоборот ,в тех у кого есть приличная сумма не сильно хотят ее рисковать и следоватиельно выбирают консервативное инвестирование, а те кому надо насобирать конечный капитал в основном прибегают к агрессорам ,или 50 на 50 ,но агрессоры у них точно присутствуют

[vit23]

Сообщение от iSergio

Конечно, рисковать своими последними деньгами, вкладываясь в агрессивный счёт, однозначно не стоит, и об этом говорят все, кто общается на форуме.Намного целесообразнее инвестировать в консервативный или в умеренный, а параллельно находить дополнительные источники для заработка. Конечно, это не может быть лёгким делом. но результат того стоит. А немного позже, когда и капитал вырастет, а вместе с ним и опыт, можно будет и к агрессорам вернуться какой-то частью денег.

Вы правы, рисковать последними деньгами инвестору просто нельзя, проще инвестировать в индексы с коротким ТП, так безопаснее можно заработать, при чем активно, и в тоже время можно стараться доливать себе на счет, пускай 20$ - 50$, но стараться регулярно это делать, и конечно можно использовать реинвестирование в первое время, правда желательно, чтобы у инвестора были базовые знания ПАММ инвестирования, так проще будет работать. А с агрессором, можно будет потом поработать и то только частью от прибыли, чтобы основной капитал не пострадал, в случае убытка.

[Demonchikkiev]

Сообщение от vit23

Вы правы, если новичок сольет свою первую инвестицию в агрессивном ПАММ счете, то у него может надолго пропасть желание вообще работать с ПАММ инвестированием, по этому возможность заработать на агрессоре, грубо говоря 50/50, то есть, либо заработал, либо потерял, по этому желательно искать оптимальный вариант, и, как по мне, умеренные счета, могут в этом помочь, правда, их нужно очень внимательно подбирать, чтобы процент прибыли был чуть выше, чем у консерватора.

Если у новичка первые инвестиции даже в консервативные ПАММ-счета будут, не факт, что сольется трейдер управляющий, почему-то все с такой гарантией говорят о сохранности денег у консерватора, но где гарантия, что был консерватор, а потом вдруг резко агрессором стал, эмоции же рано или поздно дают о себе знать, да и рынок меняется часто, и если даже убыток обычный будет при консерваторе, все равно может отпасть желание инвестировать.

[Tr@der]

Сообщение от Demonchikkiev

Если у новичка первые инвестиции даже в консервативные ПАММ-счета будут, не факт, что сольется трейдер управляющий, почему-то все с такой гарантией говорят о сохранности денег у консерватора, но где гарантия, что был консерватор, а потом вдруг резко агрессором стал, эмоции же рано или поздно дают о себе знать, да и рынок меняется часто, и если даже убыток обычный будет при консерваторе, все равно может отпасть желание инвестировать.

Консерваторы зарабатывают стабильно и постоянно, в течение не одного года, тем самым привлекая большие КИ. И с точки зрения психологии, консервативная торговля проще. Так что смысла трейдеру становится агрессором не много, и насколько я знаю, обычно агрессоры становятся консервативными управляющими. Чтобы у новичка был нормальный доход, ему просто нужно составить портфель из нескольких консерваторов или инвестировать в фонды/индексы.