Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[samaritianka]

Сообщение от tatas

Оферта - это не последнее, это очень важная часть критерия счета. Нужно обязательно смотреть на распределение прибыли и просадки по договору, так как, попав в просадку, вы можете восстанавливаться полгода, а то и больше, а зачем же инвестору такие убытки. Другое дело, что мы выбираем счет по результатам его торговли, но Ахмедос такой один, а очень много схожих, вот тогда и выбираем между ними по оферте.

Все, что касается восстановления после просадки также можно отследить по истории счета. Умеренные счета довольно легко считаются по графику доходности, и даже невооруженным глазом видно, как быстро управляющий отрабатывает минус, принесенный на прошлой неделе.

Но Оферта сама по себе неотъемлемая часть при решении сотрудничать с тем или иным трейдером или нет в данный момент. Как минимум, минималка, распределение дохода/убытков, торговый период (очень немаловажный момент, его длительность в принципе и на какой стадии он сейчас), следующий РО - совокупность этих факторов играет свою роль.

Каким бы ни был супер пупер хорошим Ахмедос, но если бы у меня был выбор инвестировать в него в середине ТП и после длительной череды положительных недель, я бы выбрала скорей Кузнеца с его ТП 1 неделя

[AgatioX]

Сообщение от Гера

Если бы у Ахмедоса было бы распределение 70 на 30 но с более частыми просадками то он точно бы на пьедестале не был бы. Но прибыль у него не сильно и снижается, стандартно инвестор получает не менее 2% прибыли уже который месяц, может поэтому он пока на первом месте по КУ и Ки в мониторингах. На счет стремления в начале показывать торговлю более прибыльную это частая практика и распределение тоже играет важную роль.

Да конечно,ключевой фактор это его стабильность и доход.Но есть одно НО.Хотел бы все таки для сравнения представить Твайлайтп,который тоже выдает за 2% в неделю обычно.В случае просадки от Ахмедоса,инвестор получит примерно -7%,а если просядет Твайлайт,то будет -5%,это учитывая что ниже 10% в общес эти управы не проседают.Конечно не уверен что если у твайлайта будет в три раза выше КИ,то он сохранит свою доходность,поэтому пользуемся случаем.

[Thundermen]

Сообщение от Александр Грин

Коллега, ну по поводу Ахмедоса здесь уже многое было сказано. И все признают его удачное распределение между собой любимым и инвесторами. Именно распределение 30/70 в пользу последних сделало его счет лучшим в показателе капитализации. Но если опять вернуться к нашему маленькому спору, то обратите внимание, что два первых месяца Ахмедоса были суперприбыльними, а недельные показатели (на них это лучше заметно) снижаются по настоящее времея. Я объясняю это стремлением управляющего (как и большинства остальных управов) показать потенциальным инвесторам перспективность счета в начале торговли. А после того как это было сделано, управляющий уменьшал риски и соответственно (к сожалению так происходит всегда) уменьшал доходность.

Абсолютно верно что в начале управляющий должен показать потенциал как работать будет он, но это же уловка 22 потому что максимум месяца через 3 они перестают показывать сверхприбыль, поэтому если хотите понять какая прибыль будет надо смотреть доходность не в начале. А распределение конечно у Ахмедоса бест, главное и торговля отменная.

[FanTomatos]

Сообщение от AgatioX

Да конечно,ключевой фактор это его стабильность и доход.Но есть одно НО.Хотел бы все таки для сравнения представить Твайлайтп,который тоже выдает за 2% в неделю обычно.В случае просадки от Ахмедоса,инвестор получит примерно -7%,а если просядет Твайлайт,то будет -5%,это учитывая что ниже 10% в общес эти управы не проседают.Конечно не уверен что если у твайлайта будет в три раза выше КИ,то он сохранит свою доходность,поэтому пользуемся случаем.

Каким случаем пользоваться инвестировать в Твилайта или Ахмедоса, у них распределение разное и Ахмедос инвестору больше дает профита, управляющие отличные не спорю, Ки у них и так нормальный, почему это у Твилайта станет меньше прибыльность если еще больше станет, у него много миллионов Ки, если бы хотел урезать профит то сделал бы на нескольких миллионов давно уже.

[Vlladimir1]

Сообщение от Chess

А с чего вы взяли, что он что то выводил? Вы его ЛК видели? Управляющий только что начал карьеру управляющего памм счетом, ему нет смысла выводить. Вполне возможно, что это агентские за привлеченных инвесторов, которые списываются с КУ управляющего автоматически. Но если все таки у него будет просадка, то тогда конечно КУ долго не выдержит и минус ляжет на инвесторов.

Это видно в инвестфлоу и видно, что это не агентские, а именно вывод прибыли управляющим, так что он сам уменьшил и без того свой маленький КУ относительно КИ. Получается, что сейчас прибыль инвесторы получают в размере 70% по распределению на одном счете и 50% на другом, а рискуют получить просадку даже не по распределению, а в 100% объеме.

[Гера]

Сообщение от AgatioX

Да конечно,ключевой фактор это его стабильность и доход.Но есть одно НО.Хотел бы все таки для сравнения представить Твайлайтп,который тоже выдает за 2% в неделю обычно.В случае просадки от Ахмедоса,инвестор получит примерно -7%,а если просядет Твайлайт,то будет -5%,это учитывая что ниже 10% в общес эти управы не проседают.Конечно не уверен что если у твайлайта будет в три раза выше КИ,то он сохранит свою доходность,поэтому пользуемся случаем.

Мне почему то кажется, что с ростом Ки у них и плечо меньше становится, поэтом например Твилайт тот же может больше дохода приносить чем Ахмедос. Ахмедос тоже приносит прибыли так же как и Твилайт но за счет большего распределения, при этом ему меньше напрягаться нужно чем Твилайтеу, потому что в общем по счету прибыль все равно меньше.

[Фейрик]

Сообщение от FirstX

То есть хотите сказать, что другие счета из индекса Прайз 2 показали не очень хорошую торговлю? Инвестиций-то у них заметно меньше. А вот просмотр понедельной статистики подсказывает, что у всех муромцев из этого индекса хорошая торговля. Я всё-таки склоняюсь к мнению, что популярность его всё-таки в немалой степени и зависит от его столь интересного распределения в 70% инвесторам. Вы просмотрите просто на Пантеоне понедельную статистику и посмотрите на цифры общего дохода у него и других муромцев и сравните разве во столько раз у него отличается хорошесть, чтобы получить КИ намного больше, чем у других счетов из Прайз 2 и попробуйте подставить 70% распределение другому из этих счетов с их общим доходом, думаете, если ahmedos в это же время сделать распределение 50%, он будет по прежнему так привлекательно смотреться?

А индекс причем? Я не про состав индекса, а про ахмедоса, как отдельно взятого управляющего. Твердо уверен, что он бы бы не менее популярным управляющим, даже если бы у него было распределение 50 на 50, например, или даже не в пользу инвесторов. Есть уже примеры управов, у которых распределение не в пользу инвесторов, но они все равно в топе.

[gazziantep]

Сообщение от Гера

Мне почему то кажется, что с ростом Ки у них и плечо меньше становится, поэтом например Твилайт тот же может больше дохода приносить чем Ахмедос. Ахмедос тоже приносит прибыли так же как и Твилайт но за счет большего распределения, при этом ему меньше напрягаться нужно чем Твилайтеу, потому что в общем по счету прибыль все равно меньше.

По моему плечо такое же просто они обьем увеличивают. У ахмедоса прибыль такая потому что в его оферте 70% идут инвестору это конечно же большой плюс для инвестора. В целом твилайг дает большую прибыль чем ахмедос но у твилайга 50/50 то есть поровну с инвестором распределяется прибыль от суммы инвестиции. От КУ он получает все себе в итоге большая часть сделки идет трейдеру.

[samaritianka]

Сообщение от Гера

Мне почему то кажется, что с ростом Ки у них и плечо меньше становится, поэтом например Твилайт тот же может больше дохода приносить чем Ахмедос. Ахмедос тоже приносит прибыли так же как и Твилайт но за счет большего распределения, при этом ему меньше напрягаться нужно чем Твилайтеу, потому что в общем по счету прибыль все равно меньше.

Но при примерно равных показателях доходности инвесторам прибыль Твилайта и Ахмедоса отличается - первый забаратывает больше, чем второй, за счет распределения 50/50, так что он излишне напрягается ради своего собственного дохода, и это хорошо.

Меня только частенько смущает его ТП 4 недели, хотя учитывая стабильность его торговли и некритичные просадки (-5% инвестору раз в пятилетку можно потерпеть) на этот ТП можно закрыть глаза

А что означает "плечо становится меньше/больше"? Объясните барану, а?

[FirstX]

Сообщение от Фейрик

А индекс причем? Я не про состав индекса, а про ахмедоса, как отдельно взятого управляющего. Твердо уверен, что он бы бы не менее популярным управляющим, даже если бы у него было распределение 50 на 50, например, или даже не в пользу инвесторов. Есть уже примеры управов, у которых распределение не в пользу инвесторов, но они все равно в топе.

Да при том индекс, что любой из счетов sean, kuznets, ubunt, twilight выглядели бы лучше, если бы у них было распределение в 70% инвесторам, чем ahmedos и не нахваливали бы вы так его сейчас, так как были бы более прибыльные счета и более популярны, а отдельно вы можете и про Patrik смело говорить, и про Jborn, Hozyin, да много про какие счета, у которых 50% распределение. А ahmedos приносил бы сейчас примерно 1.6% и ничего тут сверх необычного в таком результате не было бы, а когда у него распределение 70%, он уже становится более интересным счётом, так как даёт частенько 2% инвесторам. А про счета с большим распределением в сторону управляющих посмотрите на Goldi на этой неделе и на его КИ насколько он вообще популярен. И останется Gelios , у которого ещё более менее устраивающая прибыль, но тоже не фонтан.