Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[vardum]

Сообщение от vit23

Вы правы, локирование может использовать любой управляющий, любого вида ПАММ счетов, что агрессоры, что консерваторы. Правда, инвестор не имеет никакого дела к локированию, ведь это полностью работа управляющего и его метода торговли на рынке форекса, самое главное, чтобы его работа приносила прибыль инвестору, и по меньше было просадок на счете.

Да, но любой инвестор, вы или я - заинтересован в первую очередь в сохранении своих средств. И именно локирование зачастую помогает пережить коррекцию или откат, не закрывая сделки. Особенно если у управа получается так называемый плюсовой замок, и он умеет эффективно выходить из него. Такие управляющие - навес золота и залог того, что при любой ситуации на рынке счет не будет слит и что рано или поздно он выйдет в плюс.

[WarnerDC]

Сообщение от Tr@der

Консерваторы зарабатывают стабильно и постоянно, в течение не одного года, тем самым привлекая большие КИ. И с точки зрения психологии, консервативная торговля проще. Так что смысла трейдеру становится агрессором не много, и насколько я знаю, обычно агрессоры становятся консервативными управляющими. Чтобы у новичка был нормальный доход, ему просто нужно составить портфель из нескольких консерваторов или инвестировать в фонды/индексы.

Это было бы не практично со стороны консерваторов, если бы они становились агрессорами, все происходит как раз наоборот. Но если многоопытный консерватор решается на бОльшую активность в плане количества сделок при соблюдении том же ММ и лотности, то это даже к лучшему. Вот, например, sven, раньше он приносил 1% инвесторам, а с НГ с изменением оферты решил открывать 2-3 сделки в неделю, а не одну как раньше, поэтому доходность для инвесторов увеличилась аж до 1,5-2% в неделю. В работе с консерваторами или умеренными трейдерами надо смотреть на лотность, прежде всего.

[ixion]

Сообщение от alex0721

Могу ответить за всех инвесторов. Все хотят получать максимально возможную прибыль при минимальных рисках. Риски не могут перекрываться будущей прибылью, вот в чем беда. А консерваторы они не потому консерваторы что им мало денег нужно или небольшой процент доходности, а потому что они понимают основы накопления капитала. Лучше уверенный рост по немного, чем высокая волатильность счета и как итог полная потеря капитала.

Консерваторы не потому называются консерваторами, что они как вы выразились "понимают основы накопления капитала". Нет! Не в этом дело. Консеваторы просто нашли золотую середину между процентами прибыли в месяц и рисками потерять все средства. Т.е. они диверсифицировали риски путем снижения прибыли, вот и все. И разумно было бы инвестировать именно в консерваторов, особенно новичкам.

[kronon]

Сообщение от vit23

Вы правы, по надежности консерваторы лучше агрессоров, но многих инвесторов не устраивает их прибыльность, потому что хотят больше, и среди их много начинающих инвесторов, которые, по моему, до конца не понимают, чем рискуют в агрессоре, и если не нравится консерваторы с их процентом прибыли, а агрессоры сильно рискованные, то остается работать с умеренными ПАММ счетами, как мне кажется.

Если инвестора больше устраивает безопасность, чем размер прибыли, то нужно выбирать консерваторов или умеренные ПАММ-инструменты. Я думаю, что агрессоров использовать в своей работе стоит начинать, когда инвестор первое, получил достаточный опыт для этого, второе, когда капитал инвестора дает возможность диверсификацией уменьшать риск потери средств до максимума.

[asirisa]

Сообщение от WarnerDC

Это было бы не практично со стороны консерваторов, если бы они становились агрессорами, все происходит как раз наоборот. Но если многоопытный консерватор решается на бОльшую активность в плане количества сделок при соблюдении том же ММ и лотности, то это даже к лучшему. Вот, например, sven, раньше он приносил 1% инвесторам, а с НГ с изменением оферты решил открывать 2-3 сделки в неделю, а не одну как раньше, поэтому доходность для инвесторов увеличилась аж до 1,5-2% в неделю. В работе с консерваторами или умеренными трейдерами надо смотреть на лотность, прежде всего.

на практике чаще агрессоры становятся умеренными или консервативными счетами . Но бывает . что при выходе из просадок некоторые так называемые консерваторы - завышают риски и выход не назвать консервативным подходом при торговле. такие счета можно скорее отнести к умеренными быть с ними на стороже.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Tr@der

Консерваторы зарабатывают стабильно и постоянно, в течение не одного года, тем самым привлекая большие КИ. И с точки зрения психологии, консервативная торговля проще. Так что смысла трейдеру становится агрессором не много, и насколько я знаю, обычно агрессоры становятся консервативными управляющими. Чтобы у новичка был нормальный доход, ему просто нужно составить портфель из нескольких консерваторов или инвестировать в фонды/индексы.

Ну не знаю я, это слишком оптимистически звучит, по скольку все равно консерваторы не все будут все время стабильно торговать, а то это был бы беспроигрышный вариант как по мне. Консервативные трейдеры-управляющие могут становится как агрессорами, так и просто слиться, история и статистика про это как раз говорит, долгожителей увы не так то и много находится.

[rudzaki]

Ну вот например агрессивные памм фонды по любому не требуютот вас постоянного присутствия. Так как торговый период - одна неделя. И баланс в этих паммах есть. Не стоит сразу списывать агрессивные памм счета и инвестировать только в умеренные и консервативные. Какую то, хоть и небольшую часть портфеля стоит под них отвести.

[Serjiu88]

Сообщение от rudzaki

Ну вот например агрессивные памм фонды по любому не требуютот вас постоянного присутствия. Так как торговый период - одна неделя. И баланс в этих паммах есть. Не стоит сразу списывать агрессивные памм счета и инвестировать только в умеренные и консервативные. Какую то, хоть и небольшую часть портфеля стоит под них отвести.

На мой взгляд единицы инвесторов которые пользуются только одними консерваторами.Если на депозитах агрессоров достаточно много инвестиционных денег,то я не думаю что это одни новички.Всегда хочется немного большего,и если есть налаженный консервативный портфель,то стоит привлечь для инвестирования и парочку агрессоров.Если осторожно то по ним тоже можно работать и получать большую прибыль.

[Mihalina]

Сообщение от asirisa

на практике чаще агрессоры становятся умеренными или консервативными счетами . Но бывает . что при выходе из просадок некоторые так называемые консерваторы - завышают риски и выход не назвать консервативным подходом при торговле. такие счета можно скорее отнести к умеренными быть с ними на стороже.

Такое бывает и не редко к сожалению,но для того и существуют разные подходы и тактики в выборе тех счетов куда вы хотели бы инвестировать.Если брать к примеру консерваторов,то достаточно стабильные и надёжные консервативные счета не прекратили своё существование и в них продолжают инвестировать инвесторы.а с агрессивными счетами всё обстоит гораздо сложнее так как при рисках которые присутствуют при инвестировании в них не всегда будет легко получить стабильную прибыль.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Serjiu88

На мой взгляд единицы инвесторов которые пользуются только одними консерваторами.Если на депозитах агрессоров достаточно много инвестиционных денег,то я не думаю что это одни новички.Всегда хочется немного большего,и если есть налаженный консервативный портфель,то стоит привлечь для инвестирования и парочку агрессоров.Если осторожно то по ним тоже можно работать и получать большую прибыль.

Да, большой капитал - это свидетельство, что трейдер-управляющий агрессивного ПАММ-счета профессионал своего дела, не все к тому же и в правду хотят мириться с маленькой прибылью, ведь стоит так же думать о том, ради каких целей у нас есть желание инвестировать свои средства, ведь если это долгосрочные цели - то лучшим решением будет выбор в пользу консервативного инвестирования, если краткосрочные цели - то выбор стоит сделать в пользу агрессивных ПАММ-счетов.