Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[FirstX]

Сообщение от nikolja07

Конечно текущие топовые счета тоже когда то были новыми и не привлекали внимание инвесторов. Заведомо то не знаешь какой именно из новых счетов станет топовым а какой уйдет в глубокую просадку. Я думаю что если и обращать внимания на новые счета то исключительно консервативный и где просматривается максимальная просадка в размере до 10 процентов в месяц.

Можно, конечно, обращать внимание на новые счета, но сложность анализа их в том, что они либо вообще не имеют статистики, либо эта статистика хорошая, но может оказаться обманчивой, так как если управляющий в начале работает неплохо и без просадок ниже 10%, совсем нельзя исключать, что в один прекрасный момент он покажет свою агрессивную стратегию в минус, что намного реже можно встретить среди счетов, которые работают уже более года. Потому на время работы и просадки счёта можно ориентироваться как на главные показатели при выборе счетов.

[ivis]

Сообщение от Харламов

А для чего инвестировать в молодые памм счета , пусть и не много . Для того , что бы найти первым топовый памм счет в будущем счет миллионер . Но вы забываете о том , что только один из ста счетов способны на это , на выход в топы , а это значит у вас будет 99 потерь на один хороший прибыльный памм .

Я поддерживаю Ваш подход. Можно инвестировать в молодые счета, но там, где управляющий уже знаком по другим проектам. Те же Скальпер и т.д. работали раньше и открыли новые молодые счета, но их знают. Вот пример Ахмедос. Его насколько я понял знают только по конкурсу. Логично бы было, чтобы он стал консерватором, причем денег ему так накидали, что кто-то и за 5 лет столько не притянет.

[Фор]

Есть управляющие, которые успешно торгуют с прибыльностью 10% в месяц, а есть 3-6%. Так какие памм-счета лучше выбрать - умеренные или консервативные? Преимущество консервативных - повышенная безопасность, сохранность средств. Хотя умеренные счета соблазняют прибыльностью.

[FirstX]

Сообщение от Wave

Есть управляющие, которые успешно торгуют с прибыльностью 10% в месяц, а есть 3-6%. Так какие памм-счета лучше выбрать - умеренные или консервативные? Преимущество консервативных - повышенная безопасность, сохранность средств. Хотя умеренные счета соблазняют прибыльностью.

Очень мало управляющих, которые могут похвастаться тем, что их доходность находится на уровне 10% и она стабильна. Это редкость. Поэтому если и обращать внимание на доходность, то это следует делать исходя из личных взглядов инвестора на инвестирование в целом. Решив что лучше бы зарабатывать больше, но при этом понимая что это более рискованно стоит обращать больше внимание на работу умеренного типа, которые работают от полугода и имеют редкие максимальные просадки примерно 20-25%, доходность тогда вполне устроит на уровне 7-15% в месяц.

[Фор]

Это постоянная дилемма, что лучше - больше прибыль, или больше безопасности? Вот есть памм-индексы от ММСИС и Милк-трейд, которые предлагают не совсем уж консервативную прибыль. Вот ведь нашли таких управляющих, которые торгуют достаточно аккуратно и при этом не маленькая прибыльность 7-12%. В Пантеоне тоже есть варианты индексов, фондов.

[Shweps]

Сообщение от Wave

Это постоянная дилемма, что лучше - больше прибыль, или больше безопасности? Вот есть памм-индексы от ММСИС и Милк-трейд, которые предлагают не совсем уж консервативную прибыль. Вот ведь нашли таких управляющих, которые торгуют достаточно аккуратно и при этом не маленькая прибыльность 7-12%. В Пантеоне тоже есть варианты индексов, фондов.

Ну почему ММСИС и милтрейд не консервативно работают? Теоретически такая торговля возможна, просто управляющие более профессиональны чем на том же форекс тренде и пантеоне, да и возможно процент вознаграждения управляющего там не такой высокий, так как все же они работают на компанию а не на себя. Единственное что из за отсутствия мониторинга эти инвестиции кажутся ненадежными. И в пантеоне не такая прибыльность фондов и индексов как в вышеперечисленных , в два раза меньше. Может быть еще из за того что они не очень хорошо подобраны.

[Фор]

Сообщение от Shweps

Ну почему ММСИС и милтрейд не консервативно работают? Теоретически такая торговля возможна, просто управляющие более профессиональны чем на том же форекс тренде и пантеоне, да и возможно процент вознаграждения управляющего там не такой высокий, так как все же они работают на компанию а не на себя. Единственное что из за отсутствия мониторинга эти инвестиции кажутся ненадежными. И в пантеоне не такая прибыльность фондов и индексов как в вышеперечисленных , в два раза меньше. Может быть еще из за того что они не очень хорошо подобраны.

Мне приходит рассылка от ММСИС и один раз пришел результат торговли за последний месяц. Там была прибыль двадцатки управляющих индекса. Увидел в таблице прибыль от 10 до 12%. Так понимаю, что это прибыль инвестору, а не общая. Если даже и общая, там вознаграждение управляющему 15%, все равно прибыльность не маленькая.

[Shweps]

Сообщение от Wave

Мне приходит рассылка от ММСИС и один раз пришел результат торговли за последний месяц. Там была прибыль двадцатки управляющих индекса. Увидел в таблице прибыль от 10 до 12%. Так понимаю, что это прибыль инвестору, а не общая. Если даже и общая, там вознаграждение управляющему 15%, все равно прибыльность не маленькая.

Ну смотрите если прибыль 10% за месяц а 15% вознаграждения то получается 8.5% доходности чистой инвесторов. На пантеоне и форекс тренде так же топовые приносят где то 10% прибыли, но деля ее папулам инвесторам получается 5% чистой прибыли. Где то то на то и выходит. Просто здесь ПАММ счета и здесь все более открыто и можно видеть статистику работы по каждому управу.

[Географ]

Сообщение от Shweps

Ну почему ММСИС и милтрейд не консервативно работают? Теоретически такая торговля возможна, просто управляющие более профессиональны чем на том же форекс тренде и пантеоне, да и возможно процент вознаграждения управляющего там не такой высокий, так как все же они работают на компанию а не на себя. Единственное что из за отсутствия мониторинга эти инвестиции кажутся ненадежными. И в пантеоне не такая прибыльность фондов и индексов как в вышеперечисленных , в два раза меньше. Может быть еще из за того что они не очень хорошо подобраны.

ММСИС это больше пирамида, а не профессиональные управляющие. Ведь ММСИС не дает отчетов о торговли, просто каждый месяц выкладывает цифры, ничем не подкрепленные. Это точно не порядок и доверять такому брокеру (или индексу) я бы не стал. В любом случае, выбор всегда зависит от анализа. ММСИС с их отсутствием отчетности просто не дает возможность анализа.

[Фор]

Сообщение от Shweps

Ну смотрите если прибыль 10% за месяц а 15% вознаграждения то получается 8.5% доходности чистой инвесторов. На пантеоне и форекс тренде так же топовые приносят где то 10% прибыли, но деля ее папулам инвесторам получается 5% чистой прибыли. Где то то на то и выходит. Просто здесь ПАММ счета и здесь все более открыто и можно видеть статистику работы по каждому управу.

Согласен, что необходимо инвестировать может там, где не такой большой процент инвестору, но зато эта памм-площадка не кухонная. Ведь Форекс-тренд это не кухонный брокер, многие знают. Вот на счет Форекс4ю не знаю, если в Пантеоне значит наверное не кухня. Меня Пантеон устраивает.