Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[Moon]

Сообщение от filatd

Трейдер выполняет большую работу, но он работает с деньгами инвесторов, которые рискуют намного больше, чем трейдер. Если брать во внимание стабильных управляющих, я бы хотел иметь распределение в пользу инвестора, это увеличило бы прибыль инвесторов. Но такое распределение не подойдет очень агрессивными счетам, где постоянно чередуются прибыльные и просадочные периоды. А вот 50 на 50 идеальное распределение для всех счетов.

Трейдер без инвестора будет очень долго богатеть, а инвестор без управляющего не сможет вообще никак приумножить свои средства, так что все одинаково друг другу нужны и какое кому выбрать распределение уже зависит от таланта управляющего и от его желания и способа борьбы за инвестора.Ахмедос показал, а Доменик перенял, что 70/30 в пользу инвестора - самое выгодное распределение.

[Yarasvet]

Сообщение от Moon

Трейдер без инвестора будет очень долго богатеть, а инвестор без управляющего не сможет вообще никак приумножить свои средства, так что все одинаково друг другу нужны и какое кому выбрать распределение уже зависит от таланта управляющего и от его желания и способа борьбы за инвестора.Ахмедос показал, а Доменик перенял, что 70/30 в пользу инвестора - самое выгодное распределение.

Судя по тому как увеличивается просто на глазах КИ Доменика я начинаю верить что это просто самое лучшее 70/30 распределение что может быть Видимо основную роль здесь играет то, что очень высокую доходность получают инвесторы. А инвесторы всегда стремятся вложить деньги как можно выгоднее. Вот именно такое распределение и позволяет получить максимальную выгоду и для управляющего и для инвестора. Видимо в памм инвестировании это и есть золотая середина

[Chess]

Сообщение от Фейрик

А индекс причем? Я не про состав индекса, а про ахмедоса, как отдельно взятого управляющего. Твердо уверен, что он бы бы не менее популярным управляющим, даже если бы у него было распределение 50 на 50, например, или даже не в пользу инвесторов. Есть уже примеры управов, у которых распределение не в пользу инвесторов, но они все равно в топе.

Думаю если бы у Ахмедоса было бы распределение 50 на 50, то у него как минимум КИ был бы меньше, скажем так миллионов на 10, а если было бы распределение как у Голди 40 на 60, в пользу управляющего, то Ахмедос в лучшем случае имел бы в КИ миллионов 5 не больше. Хотя и просадки были бы значительно меньше чем при текущем распределении прибыли.

[5Andrey2006]

Сообщение от samaritianka

Но при примерно равных показателях доходности инвесторам прибыль Твилайта и Ахмедоса отличается - первый забаратывает больше, чем второй, за счет распределения 50/50, так что он излишне напрягается ради своего собственного дохода, и это хорошо.

Совершенно верно. Твилайту приходится напрягаться больше для того чтоб его инвесторы заработали столько же сколько инвесторы Ахмедоса. С другой стороны, инвесторы Твилайта получают меньше убытков при одинаковой просадке, чем инвесторы Ахмедоса. Но если управляющий стабильный и проседает раз в два месяца, то лучше что б распределение было в пользу инвестора.

[samaritianka]

Сообщение от 5Andrey2006

Совершенно верно. Твилайту приходится напрягаться больше для того чтоб его инвесторы заработали столько же сколько инвесторы Ахмедоса. С другой стороны, инвесторы Твилайта получают меньше убытков при одинаковой просадке, чем инвесторы Ахмедоса. Но если управляющий стабильный и проседает раз в два месяца, то лучше что б распределение было в пользу инвестора.

Распределение дохода/убытков полностью в распоряжении управляющего.

Понятное дело что нам, как инвесторам, принято сначала думать о своих выгодах, поэтому распределение 30/70, 60/40 выглядит для нас более привлекательно, чем 50/50.

НО управляющий также думает сперва о своих выгодах! Он же не благотворительностью заниматься пришел, поэтому он и выставляет условия работы такими, чтобы и инвесторов уважить (доходность стабильно приличная, отличный вариант для инвестирования), и в то же самое время о себе любимом позаботиться. Кому-то 30% хватает от наработанного, а кто-то забирает 50 а то и 60%.

[Lawanski]

Если наступила глубокая просадка у одного из нескольких ПАММ счетов, то тогда надо хорошо еще раз проанализировать ПАММ счет, чтобы понять из-за чего произошла большая просадка и уже потом решать надо ли распределять прибыль, то есть переливать средства с других ПАММов на просевший, чтобы все имели одинаковый баланс или лучше отказаться от работы с таким ПАММ счетом.

[Thundermen]

Сообщение от Vlladimir1

Это видно в инвестфлоу и видно, что это не агентские, а именно вывод прибыли управляющим, так что он сам уменьшил и без того свой маленький КУ относительно КИ. Получается, что сейчас прибыль инвесторы получают в размере 70% по распределению на одном счете и 50% на другом, а рискуют получить просадку даже не по распределению, а в 100% объеме.

Управляющий тоже прибыль выводит, естественно у него снижается КУ по отношению к КИ, обычно в 100 процентном объеме инвестор получает просадку когда он попадает в отрицательный КУ. Как у вас так получилось что при распределение 50-70 процентов инвестор получает 100 процентов? будет интересно узнать как такое может быть.

[getr]

Сообщение от Thundermen

Управляющий тоже прибыль выводит, естественно у него снижается КУ по отношению к КИ, обычно в 100 процентном объеме инвестор получает просадку когда он попадает в отрицательный КУ. Как у вас так получилось что при распределение 50-70 процентов инвестор получает 100 процентов? будет интересно узнать как такое может быть.

Да очень просто, если Памм счёт попадает в просадку и КУ становится меньше нуля, то весь убыток идёт инвестору. Но чтобы компенсировать убытки инвестора, управляющий будет выплачивать 100% дохода с прибыльных сделок, пока КУ опять не станет больше нуля. Довольно справедливо придумали, как по мне.

[Фейрик]

Сообщение от Lawanski

Если наступила глубокая просадка у одного из нескольких ПАММ счетов, то тогда надо хорошо еще раз проанализировать ПАММ счет, чтобы понять из-за чего произошла большая просадка и уже потом решать надо ли распределять прибыль, то есть переливать средства с других ПАММов на просевший, чтобы все имели одинаковый баланс или лучше отказаться от работы с таким ПАММ счетом.

Это к чему? Если бы прочли немного хотя бы тему, то поняли бы, что не о том распределении пишите. Тут говориться о распределении, которое указано в оферте управляющего, то есть как будет делиться прибыль или убыток от торговли управляющего между самим управом и инвесторами.

[FanTomatos]

Сообщение от samaritianka

Но при примерно равных показателях доходности инвесторам прибыль Твилайта и Ахмедоса отличается - первый забаратывает больше, чем второй, за счет распределения 50/50, так что он излишне напрягается ради своего собственного дохода, и это хорошо.

Меня только частенько смущает его ТП 4 недели, хотя учитывая стабильность его торговли и некритичные просадки (-5% инвестору раз в пятилетку можно потерпеть) на этот ТП можно закрыть глаза

А что означает "плечо становится меньше/больше"? Объясните барану, а?

Еще бы если у одного 70 процентов инвестору у другого 50 процентов, то выберут того у кого торговля лучше, если бы Твилайт был лучше Ахмедоса то в него бы инвестировали а не наоборот. А еще можно Скальпера сравнить с Ахмедосом распределение одно и тоже торговля разная в кого инвестируют, реальный человек который может Ахмедосу дать бой это Доменик, пока он горяч.