Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[Laborant]

Сообщение от asirisa

Что бы собрать 20 хороших счетов с приемлемой минималкой . очень серьезно придется потрудится и всеравно где то рисковать . так как не все счета будут с продолжительным временем работы , но как говорится невозможного нет! При консервативном портфеле столько счетов не так уж и необходимо , хотя это глубокая диверсификация и дает еще больше гарантий сохранности капитала , та как такое колличество лучших управов собирается и на разных площадках. в любом случае безопасный процент не привышает 5% в месяц.

Наверно и не найдете ,это будут очень молодые ПАММ счета , инвестировать в которые все таки опасно . Инвестировать в консервативные ПАММ счета нужно , но все таки это должны быть проверенные ПАММы , а в них минимальная инвестиция не меньше ста долларов , это нужно учитывать .

[martinish]

Сообщение от Laborant

Наверно и не найдете ,это будут очень молодые ПАММ счета , инвестировать в которые все таки опасно . Инвестировать в консервативные ПАММ счета нужно , но все таки это должны быть проверенные ПАММы , а в них минимальная инвестиция не меньше ста долларов , это нужно учитывать .

Так в любом случае нужно же убедиться в том что консервативный счет действительно таковой, а на это конечно время нужно. Необходимо убедиться что в трудных для торговой системы, периодах рынка управляющий не начнет повышать риски, отходить от прежде заявленных принципов его MM.

[asirisa]

Сообщение от martinish

Так в любом случае нужно же убедиться в том что консервативный счет действительно таковой, а на это конечно время нужно. Необходимо убедиться что в трудных для торговой системы, периодах рынка управляющий не начнет повышать риски, отходить от прежде заявленных принципов его MM.

Ну от того ,что управляющий начнет отходить от своей торговой стратегии - инвесторы не застрахованы. единственное ,что дает какую то гарантию .это долгий период работы на рынке и при анализе мы видим стабильные результаты,только после этого мы можем быть уверенны. что это консервативный счет не только по процентам прибыли ,но и по торговли и действительно является безопасным для инвестирований.

[Инвестор]

Ну да, не думаю что консервативно торгующий управляющий перейдет полностью на агрессивную торговлю. Возможно в случае выхода из просадки он может несколько завысить риски. А так консервативные инструменты достаточно безопасны, если о какой-то безопасности вложений можно вообще говорить на форексе.

[asirisa]

Сообщение от Инвестор

Ну да, не думаю что консервативно торгующий управляющий перейдет полностью на агрессивную торговлю. Возможно в случае выхода из просадки он может несколько завысить риски. А так консервативные инструменты достаточно безопасны, если о какой-то безопасности вложений можно вообще говорить на форексе.

Это понятно , что не перейдут . Просто ,когда мы смотрим на проценты прибыли и думаем . что это консервативный счет не всегда так бывает . Поэтому всегда более безопасно инвестировать в счета не только с 3-5% прибыли в месяц , но и которые давно работают на рынке и по анализу можно убедится , что управляющий не завышает риски при торговли. Тогда и можно говорить , что инвестировали в безопасный процент прибыли.

[Харламов]

Сообщение от asirisa

Ну от того ,что управляющий начнет отходить от своей торговой стратегии - инвесторы не застрахованы. единственное ,что дает какую то гарантию .это долгий период работы на рынке и при анализе мы видим стабильные результаты,только после этого мы можем быть уверенны. что это консервативный счет не только по процентам прибыли ,но и по торговли и действительно является безопасным для инвестирований.

Если он при этом не будет месяц отдыхать , а то знаете как обидно вложился и сидишь по нулям целый месяц . Но я с таким не сталкивался , управляющие очень отвтственные люди , особенно это относиться к консервативным управляющим , с маленьким процентом прибыли .

[FirstX]

Сообщение от asirisa

Это понятно , что не перейдут . Просто ,когда мы смотрим на проценты прибыли и думаем . что это консервативный счет не всегда так бывает . Поэтому всегда более безопасно инвестировать в счета не только с 3-5% прибыли в месяц , но и которые давно работают на рынке и по анализу можно убедится , что управляющий не завышает риски при торговли. Тогда и можно говорить , что инвестировали в безопасный процент прибыли.

Если управляющий работает стабильно в прибыль уже год и при этом в его торговле не было замечено, что он работал большим лотом при различных ситуациях, то это может быть только подтверждением того, что это консервативный счёт, инвестиция в который будет достаточно надёжна, соответственно на процентную доходность такого управляющего можно смотреть как на самую безопасную. А чтобы дополнительно застраховать себя от негативных ситуаций, нужно диверсифицировать свой портфель похожими счетами.

[nicko5672]

Сообщение от asirisa

Это понятно , что не перейдут . Просто ,когда мы смотрим на проценты прибыли и думаем . что это консервативный счет не всегда так бывает . Поэтому всегда более безопасно инвестировать в счета не только с 3-5% прибыли в месяц , но и которые давно работают на рынке и по анализу можно убедится , что управляющий не завышает риски при торговли. Тогда и можно говорить , что инвестировали в безопасный процент прибыли.

Я с Вами согласен, что 3-4% в ПАММ можно назвать самыми безопасными, однако в любом случае всегда эту безопасность следует считать не абсолютной, а относительно, и что бы максимально её усилить инвестор обязательно должен использовать для этого постоянный анализ ПАММ счетов своего портфеля, а также хорошую диверсификацию на случай резких изменений на рынке, которые могут поколебать даже самые надёжные ПАММ счета.

[martinish]

Сообщение от Харламов

Если он при этом не будет месяц отдыхать , а то знаете как обидно вложился и сидишь по нулям целый месяц . Но я с таким не сталкивался , управляющие очень отвтственные люди , особенно это относиться к консервативным управляющим , с маленьким процентом прибыли .

Но и требовать или ждать от управляющего активной торговли и при этом желая сохранить прежние риски тоже не стоит. Все таки инвестора задача найти оптимальные соотношения риска и прибыли а дело управа это его торговая стратегия. Не надо постоянно ждать что прибыль будет каждый период.

[Dele]

Сообщение от nicko5672

Я с Вами согласен, что 3-4% в ПАММ можно назвать самыми безопасными, однако в любом случае всегда эту безопасность следует считать не абсолютной, а относительно, и что бы максимально её усилить инвестор обязательно должен использовать для этого постоянный анализ ПАММ счетов своего портфеля, а также хорошую диверсификацию на случай резких изменений на рынке, которые могут поколебать даже самые надёжные ПАММ счета.

Ой-ой как много правильных слов, напишите примеры молодых консервативных памм-счетов, которые на Ваш взгляд достойны внимания и могут серьезно диверсифицировать Ваш инвестиционный портфель, тем более в момент резких изменений на рынке? Про изменения на рынке очень интересно, потому что мы еще не видели паммы в резкие двиги, вроде 2008 года и можем только догадываться что управы могли бы показать.