Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[Александра А.]

Сообщение от martinish

Так в любом случае нужно же убедиться в том что консервативный счет действительно таковой, а на это конечно время нужно. Необходимо убедиться что в трудных для торговой системы, периодах рынка управляющий не начнет повышать риски, отходить от прежде заявленных принципов его MM.

Если управляющий склонен к этому, то об этом может поведать инвестору торговая история счета. Но когда же он только открылся, то здесь предугадать ничего не возможно. Поэтому стоит за ним хотя бы месяца 2 понаблюдать. И если он радует инвесторов 5% прибыли и выше, то не надо спешить вносить туда денежки.

[lektor2010]

Сообщение от Инвестор

Ну да, не думаю что консервативно торгующий управляющий перейдет полностью на агрессивную торговлю. Возможно в случае выхода из просадки он может несколько завысить риски. А так консервативные инструменты достаточно безопасны, если о какой-то безопасности вложений можно вообще говорить на форексе.

Эти розсуждения наталкивают на один малоочевидный но достаточно важный пункт - инвестиция не может быть безопасной если инвестор не будет проявлять активность. Ведь даже самый диверсифицированный портфель нуждается в присмотре и постоянном реформировании, а значит одним из обязательных условий получения безопасных процентов является активность самого инвестора.

[Харламов]

Сообщение от lektor2010

Эти розсуждения наталкивают на один малоочевидный но достаточно важный пункт - инвестиция не может быть безопасной если инвестор не будет проявлять активность. Ведь даже самый диверсифицированный портфель нуждается в присмотре и постоянном реформировании, а значит одним из обязательных условий получения безопасных процентов является активность самого инвестора.

А вот с этим не согласен , положите все свои деньги в несколько консервативных памм индексов и можете не заглядывать на счет хоть год , хоть два и нечего с вашими деньгами страшного не произойдет , а только умножатся они раза в три и все . Так что активность тут не совсем важна .

[Александра А.]

Сообщение от Харламов

А вот с этим не согласен , положите все свои деньги в несколько консервативных памм индексов и можете не заглядывать на счет хоть год , хоть два и нечего с вашими деньгами страшного не произойдет , а только умножатся они раза в три и все . Так что активность тут не совсем важна .

Так можно поступить, если индексы выбраны те, которые уже не первый год успешно торгуют и придерживаются одной тактики. Тогда можно спокойно своими делами заниматься и не о чем не беспокоиться. Но если это ПАММы, то здесь лучше за ними хотя бы время от времени приглядывать. Мало ли, тут управляющий систематически 1-2% прибыли ежемесячно наторговывал, но вдруг передумал и стал до 10% тянуться. А это уже небезопасно для инвестора.

[FirstX]

Сообщение от Александра А.

Если управляющий склонен к этому, то об этом может поведать инвестору торговая история счета. Но когда же он только открылся, то здесь предугадать ничего не возможно. Поэтому стоит за ним хотя бы месяца 2 понаблюдать. И если он радует инвесторов 5% прибыли и выше, то не надо спешить вносить туда денежки.

Вряд ли нужно говорить в контексте безопасных процентов о, пусть и консервативных, но молодых счетах. Ведь мы знаем, что чтобы понять насколько стабильно работает управляющий за ним нужно проследить примерно в течении полугода, тогда уже вряд ли управляющий будет делать какие-либо отходы от своей торговой системы, а значит и процент доходности у него скорее всего будет приблизительно на одном уровне. А уже те консервативные счета, которые работают стабильно более года показывая 3-5% можно считать показывающими безопасный процент.

[martinish]

Сообщение от Харламов

А вот с этим не согласен , положите все свои деньги в несколько консервативных памм индексов и можете не заглядывать на счет хоть год , хоть два и нечего с вашими деньгами страшного не произойдет , а только умножатся они раза в три и все . Так что активность тут не совсем важна .

Ну конечно... Если бы все так было просто и надежно то люди бы наверное не в банки свои деньги несли, а закладывали бы квартиры и жили себе на 200 годовых. Вообще в теории можно конечно угадать пару тройку раз за год и подучить и тысячи процентов. Но только о безопасности тут тогда не стоит говорить.

[Midas]

Сообщение от horster

Так по другому никак не создать инвестиционный портфель с безопасным процентом. Перед инвестором есть всего три категории паммов: консервативный, умеренный и агрессивный. По логике, если вы хотите сохранить и приумножить вложенные средства, то предпочтение нужно отдавать исключительно первой группе паммов. Остальные разве что в качестве эксперимента. И то, нет гарантий, что вы быстрее заработаете(успеете отхватить свою прибыль), чем потерять значительную часть и потом месяцами её отрабатывать. Нельзя изменять созданным правилам. Если решили консервативные паммы, то только их и надо использовать, остальные представляют опасность априори, какой бы не был соблазн.

Вот-вот агрессивные я паммы не советовал бы включать в портфель, почему? думаю сами знаете, но главная причина в том, что на долгосрочном этапе, даже в полгода вы прибыли можете получить пшик , в лучшем случае выйти в ноль, но от этого процент не будет совершенно безопасным. Безопасный процент существует только в сочетании с просадкой до 20%.

[Географ]

Сообщение от Midas

Я так понял что практически все считают безопасным процентом именно процент до 5%, хотя есть некоторые управляющие которые дают инвесторы и более, и просадка у них на уровне такой же процентной ставки , что и прибыль, но только очень редкие. Так что если формирвоать портфель , то можно включать разные счета приносящие прибыль, только чтоб просадка была на допустимом уровне, тогда и прибыль будет безопасной.

И правда, до 5% в месяц - идеально. Как по мне, максимальной безопасности можно достигнуть только при большом портфеле, включающем в себя от 15 счетов, конс

ервативных разумеется. Рассчитывать на 5% в мес. при этом не стоит, процент будет усредненный от 1% до 4%. Что же, это достаточно хороший результат, особенно если посчитать прибыль за год. Ну а если все еще мало, то можно использовать агрессивные инструменты, на свой риск.

[martinish]

Сообщение от Географ

И правда, до 5% в месяц - идеально. Как по мне, максимальной безопасности можно достигнуть только при большом портфеле, включающем в себя от 15 счетов, конс

ервативных разумеется. Рассчитывать на 5% в мес. при этом не стоит, процент будет усредненный от 1% до 4%. Что же, это достаточно хороший результат, особенно если посчитать прибыль за год. Ну а если все еще мало, то можно использовать агрессивные инструменты, на свой риск.

Конечно кому то всегда будет мало и 25 годовых и 50 и сотни. Как всегда причина этого в их не достаточном капитале. И тут чаще всего бесполезно говорить о том, что нужно собирать капитал, придерживаться разумных рисков и так далее. Людям хочется максимум послезавтра и никого не прельщает история становления в пять лет. И идут на риски. И большинство их будет и через пять лет делать тоже самое, так ничего и не выиграв.

[Харламов]

Сообщение от Александра А.

Так можно поступить, если индексы выбраны те, которые уже не первый год успешно торгуют и придерживаются одной тактики. Тогда можно спокойно своими делами заниматься и не о чем не беспокоиться. Но если это ПАММы, то здесь лучше за ними хотя бы время от времени приглядывать. Мало ли, тут управляющий систематически 1-2% прибыли ежемесячно наторговывал, но вдруг передумал и стал до 10% тянуться. А это уже небезопасно для инвестора.

Я немного утрировал , все равно желание подсмотреть перетянет . Я хотел подчернуть тот факт , что можно и не активно заниматься инвестированием , но при этом нормально зарабатывать на инвестировании . Памм индексы в самый раз для этого подходят .