Безопасный уровень просадки

[Anallisa]

При выборе ПАММ счета в первую очередь нужно обратить внимание на размер просадки, так же на их количество и на частоту их появления(Хотя бы за последние 5-6 месяцев). Это достаточно важный аспект. Потому что бывает, что сам счет проседает на 5%, и причем довольно часто, это относительно хорошо. Это все нужно учитывать.

[MsWik]

Сообщение от Pro100Trader

На молодых управляющих все таки стоит обращать внимание, потому, что из них могут возникнуть прекрасные специалисты. Собирать статистику стоит, и как можно быстрее включаться в работу если только они начнут показывать стабильные результаты. А вот основные средства следует держать только в старичках.

Молодые без конкретной истории очень сложно поддаются анализу, так как мы не знаем сколько там снарядов в голове. Может управляющий увидев что в него не инвестируют, и не желая ждать начнет резко повышать риски что бы заработать как можно больше. Но в целом если управляющий пишет что он создает консервативный инструмент то при повышении рисков стоит выходит из счета даже если там +.

[Unicorn]

Сообщение от Andron1993

Какие просадки случаются и какой процент просадки две разные вещи ,ведь просадка без огроничений может быть , можно и 50 потерять бес проблем.И потом такой процент врядли отыграть без ведения средств. По моему просадка должна быть в пределах 10 % тогда бес проблем можно будет выйти с неё .

Потому всегда необходимо обращать внимание на статистику просадок, поскольку если уровень невелик, как вы написали 10%, то много инвесторов будут интересоваться данным ПАММ-ом, поскольку перекрыть прибыльностью и выйти из нее можно намного быстрее, нежели из 25%, тем более по уровню можно определить, какой это примерно тип ПАММ-счета, что немало важно)

[Moon]

Сообщение от horster

Речь не об агрессорах конкретно, а о безопасной просадке в общем. Не может быть у агрессора безопасной просадке по причине отсутствия управления рисками. Таков метод работы данного направления. И если инвестор соглашается работать с ними, то должен понимать, что безопасность средств для него у них - это иллюзия. Другое дело умеренные или консервативные счета, у которых также есть свой допустимый предел. И если управ его нарушает, такие паммы инвестор обязан исключать из портфеля во избежания дальнейшей нагрузки. Т.е. со своей стороны инвестор также может контролировать степень просадки, которую он считает допустимой и не запредельной.

Агрессоры тоже могут работать по разному.Есть агрессоры, которые не пользуются стоп-лоссами, а есть те агрессоры, которые пользуются стопами и от консерваторов отличаются только риском, вкладываемым в одну сделку.Во втором случае у агрессора может быть безопасная просадка.Мне нравится, когда агрессор работает с просадкой не более 30%.Выше уже слишком завышаются риски или стопы не ставит, а фиксирует вручную.

[Pro100Trader]

Сообщение от Unicorn

Потому всегда необходимо обращать внимание на статистику просадок, поскольку если уровень невелик, как вы написали 10%, то много инвесторов будут интересоваться данным ПАММ-ом, поскольку перекрыть прибыльностью и выйти из нее можно намного быстрее, нежели из 25%, тем более по уровню можно определить, какой это примерно тип ПАММ-счета, что немало важно)

Вы считает, что выход из просадки будет за счет того, что больше инвесторов вложатся в этот ПАММ, но тогда в таком случае это будет не прибыль, ведь управляющий собственно ничего по торговле не сделает. Это своего рода разновидность хайпа или игра с названием "кому не достанется последний стул". Нужно что бы трейдер самостоятельно мог выйти из просадки.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от MsWik

Молодые без конкретной истории очень сложно поддаются анализу, так как мы не знаем сколько там снарядов в голове. Может управляющий увидев что в него не инвестируют, и не желая ждать начнет резко повышать риски что бы заработать как можно больше. Но в целом если управляющий пишет что он создает консервативный инструмент то при повышении рисков стоит выходит из счета даже если там +.

Инвестировать в новичков это большой риск, а удваиваться при первой их просадке это риск возведенный в несколько степеней. Только самый, мягко говоря , отчаянный инвестор может последовать такой тактике вложения средств. Хотел бы я на него посмотреть после окончания срока торговли))).

[Unicorn]

Сообщение от Midas

Мне тоже нравится то, что у многих счетов просадки не большие, даже есть такие счета, имеющие прибыль среднюю более 2% но при этом просадка не бывает в общей сумме больше 10% . Тогда она перекрывается инвестору за 2-3 недели и без болезненно, хорошо когда такая стратегия работы у управляющего. Поэтому и просадка для меня безопасная до 15% по счету.

Просадка не более 15% так же хороша, потому что бывают такие управляющие которые примерные просадки у них 10%, а на самом деле переваливают до большего уровня, но это не правильно, поскольку нужно держатся указанного, вернее не выходить за конкретные границы, потому что ясное дело.. что инвесторам это не будет нравится и они поищут более надежный ПАММ, ну а для меня самый оптимальный вариант - это 10%.

[sasha1390]

Сообщение от Anallisa

При выборе ПАММ счета в первую очередь нужно обратить внимание на размер просадки, так же на их количество и на частоту их появления(Хотя бы за последние 5-6 месяцев). Это достаточно важный аспект. Потому что бывает, что сам счет проседает на 5%, и причем довольно часто, это относительно хорошо. Это все нужно учитывать.

Да статистика счета перед инвестированием это очень важный аспект. Но все равно нужно учитывать, что даже управляющий с самой низкой просадкой может вдруг дать минусовой месяц или неделю. Небольшая просадка дело нужное, она показывает, что управляющий работает по системе, это лучше чем пол года без просадок и потом улететь в огромный минус.

[horster]

Сообщение от Moon

Агрессоры тоже могут работать по разному.Есть агрессоры, которые не пользуются стоп-лоссами, а есть те агрессоры, которые пользуются стопами и от консерваторов отличаются только риском, вкладываемым в одну сделку.Во втором случае у агрессора может быть безопасная просадка.Мне нравится, когда агрессор работает с просадкой не более 30%.Выше уже слишком завышаются риски или стопы не ставит, а фиксирует вручную.

Согласен, что по одному методу управы работают по-разному. Если инвестор решает работать в агрессорами, то в любом случае должен иметь свою индивидуальную просадку, которую может позволить выдержать. Потому как риски и так завышены, значит, о безопасности можно и не думать. Но если в пределах разумного, то максимум 30% для таких типов счетов.

[Moon]

Сообщение от Bazarchik

Да 10 процентов это хорошая просадка и ее можно рассматривать как безопасную,но для агрессоров случаются просадки и по 25 процентов и их нельзя назвать безнадежными.Если они не часто случаются то в принципе для агрессора 25 процентов это просадка которую можно отыграть.

Агрессоры и после 40-50% просадок выходят из таких ситуаций, но это не значит, что они безопасные, хотя для агрессора она особой роли не играет, в них в любом случае нельзя много средств инвестировать, поэтому при инвестировании в агрессоров лучше помнить, что здесь реальна и 100% просадка, поэтому исходя из этого и надо планировать свои вложения в них.