Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[asirisa]

Сообщение от FirstX

Если у кого-то не получилось работать в плюс с агрессорами или он полностью просадил весь капитал в агрессорах, то, конечно, он может на основании своего опыта заявлять, что агрессоры такой плохой, аж ужас, инструмент. А это значит лишь то, что он подходил к работе с этим рискованным инструментом без должного анализа и без соответствующего капитала, при котором абсолютно большая часть инвестиций работает в консерваторах.

С агрессорами очень тяжело работать и при хороших знаниях инвестирования. Наиболее успешно с агрессрами работают инвесторы . которые имеют хотя бы навыки личной торговли . могут отследить различные важные новости. Если новичек просто станет инвестировать в агрессора . то в 90 процентах буде потеря для инвестора.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Mihalina

Такие трейдеры всегда работают в консервативных Паммах и отличаются своей умеренной и спокойной торговлей и многие делают выбор именно в их пользу поскольку не все стремятся рисковать своими кровными.Агрессоры же менее эффективны своей стратегией,ведь вкладывать в них означает что инвестор соглашается пойти вместе с трейдером на определённый риск,что является не самым подходящим для тех кому не хочется рисковать.

Как говорится "Кто не рискует, тот не пьёт шампанского" Конечно да, если инвестировать на "бум" так сказать, то вы рискуете потерять, а если всё делать продуманно и с умом, то можно вполне приличный процент поднять, выбирать опытных агрессоров, которые этот стиль торговли оправдали. С этого и начинают трейдинг. А ну конечно, забыл, если у вас есть 1000-3000$, то можно сразу вливать в коснерваторов.

[Гера]

Сообщение от КириллТакойОдин

Как говорится "Кто не рискует, тот не пьёт шампанского" Конечно да, если инвестировать на "бум" так сказать, то вы рискуете потерять, а если всё делать продуманно и с умом, то можно вполне приличный процент поднять, выбирать опытных агрессоров, которые этот стиль торговли оправдали. С этого и начинают трейдинг. А ну конечно, забыл, если у вас есть 1000-3000$, то можно сразу вливать в коснерваторов.

Вот именно, что нужно все делать в инвестировании продуманно и с продуманным риском. Если берем в портфель агрессивные счета, то нужно понимать , что всем капиталом рисковать нельзя, а не более трети. и если агрессоры в большем количестве. то можно больше потерять чем заработать. Если у вас 1000-3000% то не проблема выделить 100-300 долларов на агрессоров и пробовать себя насколько хорошо вы можете прогнозировать.

[Thundermen]

Сообщение от galat

А я вообще считаю что если вы пришли работать и зарабатывать то нужно работать а не играть в азартные игры. Если желаете получать приличную прибыль то инвестируйте в консерваторов, умеренных и индексы - 2-4% в неделю заработать вполне реально. Так что я в первую очередь за консервативное инвестирование.

Ну а для агрессоров можете завести отдельный счет и в свободное время поиграть в так называемую угадайку.

С первой частью вашего поста согласен я тоже за консерваторов, как показывает практика они самые стабильные и надежные управляющие на площадках, со второй частью не стал бы говорить про угадайку так как все же управляющие не в казино работают, просто такой стиль торговли. Валекс и Туле вселяют веру что не все трейдера агрессоры в угадайку сами играют.

[galat]

Сообщение от asirisa

С агрессорами очень тяжело работать и при хороших знаниях инвестирования. Наиболее успешно с агрессрами работают инвесторы . которые имеют хотя бы навыки личной торговли . могут отследить различные важные новости. Если новичек просто станет инвестировать в агрессора . то в 90 процентах буде потеря для инвестора.

Я вам больше скажу - не важно кто инвестирует в агрессоров - новичек или опытный инвестор. В большинстве случае итог будет один - а именно потеря средств. Конечно если человек решил инвестировать в агрессивные памм счета то это его дело. В таком случае нужно хотя бы сделать так что бы инвестиция в агрессора была оправдана а это значит что ваша потенциальная прибыль должна быть не менее 100% в месяц.

[КириллТакойОдин]

Если уж вы не хотите рисковать, боитесь или "навичок", то ПАММ 2.0 именно для вас. Ведь там дают инвестору полную или частичную гарантию сохранности средств. Вы рискуете по минимуму, но и прибыль соответственно не как у агрессора. Или ПАММ фонды, вот там собраны проффи, риски тоже не велики, короче говоря, перед тем как инвестировать в ПАММ нужно прочитать кучу инфы, и выбирать более подходящий стиль вашего управляющего.

[rudzaki]

Я бы не сказал, что большой агрессивный портфель является агрессивным инвестированием. Так как если в портфеле есть 10 агрессивных счетов - то это даст только лишь увеличение дисперсии и скорее всего увеличение доходности. Но вот ни о какой потере инвнестиций я бы не задумывался, так как всё таки 10 счетов должно нормально сбалансировать риски. Просто при маленьком инвестиционном капитале риск оправдан.

[FirstX]

Сообщение от КириллТакойОдин

Как говорится "Кто не рискует, тот не пьёт шампанского" Конечно да, если инвестировать на "бум" так сказать, то вы рискуете потерять, а если всё делать продуманно и с умом, то можно вполне приличный процент поднять, выбирать опытных агрессоров, которые этот стиль торговли оправдали. С этого и начинают трейдинг. А ну конечно, забыл, если у вас есть 1000-3000$, то можно сразу вливать в коснерваторов.

В теории можно заработать новичку работая с агрессорами, но далеко не факт, что это произойдёт на практике. И даже если у инвестора небольшой стартовый капитал, не стоит рисковать в агрессорах, т.к. риски при работе с этим инструментом слишком высоки, чтобы выделять на них существенную часть капитала. Поэтому если новичок хочет работать с агрессорами и получать повышенный доход, ему сначала нужно увеличивать свой депозит за счёт консерваторов и, может, умеренных, чтобы достичь капитала крупнее, а тогда и можно будет выделить процентов 5 для пробы работы с агрессорами.

[alex0721]

Сообщение от Tr@der

Мне кажется, нельзя думать, что в агрессивные счета инвестируют только жадные или азартные новички. Конечно, есть некоторые счета, мимо которых смело проходишь мимо - доход не оправдывает опасность, иногда возникает вопрос, да кто вообще будет в них вкладывать? Но есть же много агрессивных счетов, в которые инвестируют и новички и профессионалы, и на которых можно неплохо зарабатывать. Дело лишь в том, сколько инвестировать - нужно определить, какую часть портфеля вы готовы пустить под повышенные риски.

У меня возникает вопрос кто по вашему профессионалы? И почему большинство людей если не все с большим и относительно большим капиталом инвестируют только в консервативные счета? Им что не хочется получать по 50% прибыли в месяц? Нет они просто понимают что такое долго не продлится и что потеряют свой капитал. На мой взгляд как только инвестор перестает смотреть в сторону агрессоров он переходит на более высокую ступень профессионализма.

[Vlados25]

Сообщение от КириллТакойОдин

Если уж вы не хотите рисковать, боитесь или "навичок", то ПАММ 2.0 именно для вас. Ведь там дают инвестору полную или частичную гарантию сохранности средств. Вы рискуете по минимуму, но и прибыль соответственно не как у агрессора. Или ПАММ фонды, вот там собраны проффи, риски тоже не велики, короче говоря, перед тем как инвестировать в ПАММ нужно прочитать кучу инфы, и выбирать более подходящий стиль вашего управляющего.

Фонды ровно как и памм 2.0 счета - это в первую очередь инструменты для консервативного инвестирования. О их приемуществах можно и не говорить так как все знают что приемущества консервативного инвестирования это сохранность средств, стабильная прибыль и постоянный рост капитала. А вот приемуществ у агрессивного инвестирования не так много - разве что возможность существенного увеличения капитала в краткие сроки и то на фоне огромных рисков.