Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[kronon]

Сообщение от Wave

Агрессивные памм-счета заманивают своей прибыльностью, но в то же время, это означает, что риски увеличиваются. Чем больше жадность в прибыли, тем рискованнее мероприятие инвестирования. С жадностью необходимо бороться переходя в умеренные памм-счета и затем в консервативные.

Жадность, точнее желание заработать и приводит людей в ПАММ-инвестирование. Некоторые так и начинают, с агрессоров в надежде сразу и много. Но этот путь длиннее в большенстве случаев. Потом убывает пыл и идут в умеренные счета. А достигнув нужного лимита средств, останавливаются на консерваторах. Но такой путьне совсем правильный, по-моему, нужно начинать с обратной стороны. Хотя на вкус и цвет....

[Thundermen]

Сообщение от Александра А.

Однозначно нужно обращать в первую очередь на срок деятельности счета и количество просадок, допущенных за весь период. На сколько часто их допускает управляющий? Глубокие или незначительные? Как быстро из них выходит? Также не менее важна личная сумма управляющего на счету. Чем она больше, значит меньше рисковать будет управляющей. Ведь кому охота из-за лично допущенного риска большой суммы лишиться?

Да согласен все что связанно с просадкой должно анализироваться в первую очередь параллельно со временим открытия самого памм счета, в том числе стоит обратить внимание на КУ чем он больше тем лучше это значит управляющий инвестируя свои деньги должен работать осторожно и к нему есть доверия во всяком случае у меня, а памм счета с КУ в 500$ считаю очень рискованными.

[ivis]

Сообщение от Thundermen

Да согласен все что связанно с просадкой должно анализироваться в первую очередь параллельно со временим открытия самого памм счета, в том числе стоит обратить внимание на КУ чем он больше тем лучше это значит управляющий инвестируя свои деньги должен работать осторожно и к нему есть доверия во всяком случае у меня, а памм счета с КУ в 500$ считаю очень рискованными.

Выбирая памм можно смотреть и на такой показатель, а сколько управляющий уже снял денег с памма. Тогда ситуация , что на памме в управа КУ не большое, не должна вызывать опасений. Значит управляющему нужны деньги на иной проект. И то, что он умеет "подниматься" с небольших сумм или просто работать в прибыль - это для такого управа большой плюс, по моему.

[horster]

Сообщение от ivis

Выбирая памм можно смотреть и на такой показатель, а сколько управляющий уже снял денег с памма. Тогда ситуация , что на памме в управа КУ не большое, не должна вызывать опасений. Значит управляющему нужны деньги на иной проект. И то, что он умеет "подниматься" с небольших сумм или просто работать в прибыль - это для такого управа большой плюс, по моему.

Вы не забывайте одну немаловажную деталь. Памм-счета открываются, чтобы работать с чужими средствами, а не использовать свои в полной мере. Поэтому КУ управляющего - это всего лишь успокоение для малоопытных инвесторов, скажем так. Если наступит критический момент в памме, то никакое КУ не спасёт депозит. Не это важное. Смотрите на просадку и на среднюю прибыль(не максимальную), плюс сколько работает памм. Если есть ветка управляющего, не обходите стороной. Любая информация может стоить вам многого.

[ivis]

Сообщение от horster

Вы не забывайте одну немаловажную деталь. Памм-счета открываются, чтобы работать с чужими средствами, а не использовать свои в полной мере. Поэтому КУ управляющего - это всего лишь успокоение для малоопытных инвесторов, скажем так. Если наступит критический момент в памме, то никакое КУ не спасёт депозит. Не это важное. Смотрите на просадку и на среднюю прибыль(не максимальную), плюс сколько работает памм. Если есть ветка управляющего, не обходите стороной. Любая информация может стоить вам многого.

Вполне разумный подход. Причем выбирая памм намного важнее смотреть на соотношение прибыль к убытку, чем на соотношение КУ к КИ. Я еще например, с настороженность отношусь к счетам, где в управляющих маленькие просадки. Ведь возможно там идет торговля по мартингелу, а значит на таких движениях как в минувшую пятницу, там и потери могут быть большие.

[Фор]

Обращать внимание стоит не на прибылбность, а на качество торговли на протяжении периода от года. Самое главное - это безопасность, значит просадки должны быть наименьшими. Прибыльность - это самое последнее, на что стоит обращать внимание, имеется ввиду не вестись на большую прибыльность.

[asirisa]

Сообщение от Wave

Агрессивные памм-счета заманивают своей прибыльностью, но в то же время, это означает, что риски увеличиваются. Чем больше жадность в прибыли, тем рискованнее мероприятие инвестирования. С жадностью необходимо бороться переходя в умеренные памм-счета и затем в консервативные.

заманивает жадных инвесторов..))). расчетливый инвестор будет идти дольше к своей целе .но не рывками . а равномерными шагами.И будет обращать внимание на хороших и стабильных консерваторов с доходностью не более5 процентов месяц. Стабильный дохзод в инвестировании приносит больше денег . чем когда инвестор гонется за прибылью и имеет доход урывками.

[martinish]

Сообщение от ivis

Выбирая памм можно смотреть и на такой показатель, а сколько управляющий уже снял денег с памма. Тогда ситуация , что на памме в управа КУ не большое, не должна вызывать опасений. Значит управляющему нужны деньги на иной проект. И то, что он умеет "подниматься" с небольших сумм или просто работать в прибыль - это для такого управа большой плюс, по моему.

Основная задача управляющего это прибыльно торговать на рынке на средства инвесторов, а не показывать и иметь какие то там свои средства на счете. И задаче инвестора анализировать именно показатели торговли, а не фантазировать что то там себе про то что с "большим" КУ управ будет и торговать лучше.

[Харламов]

Сообщение от ivis

Выбирая памм можно смотреть и на такой показатель, а сколько управляющий уже снял денег с памма. Тогда ситуация , что на памме в управа КУ не большое, не должна вызывать опасений. Значит управляющему нужны деньги на иной проект. И то, что он умеет "подниматься" с небольших сумм или просто работать в прибыль - это для такого управа большой плюс, по моему.

Хороший показатель , только не понятно какой смысл он несет для вас , ведь есть более лучший показатель , как общая процентная прибыльность того или иного памм счета . По ней можно лучше судить о памм счете , а не то сколько управляющий вывел и куда он потратил все эти деньги .

[Redmen]

Я когда подбирал себе счет впервые то смотрел только на прибыль и просадку счета, но не они самые важные параметры на счету. Теперь то я понимаю что самым важным параметром успешности ПАММ счета является профит фактор счета, он в идеале должен быть 1 к 3м но на практике едва есть счета с показанием 1к 1.5 что тоже не плохо. так что не только прибыль нужно смотреть но и профит фактор счета.