Что означают и дают лицензии брокеров? Кому верить?

[valvin1]

Сообщение от zeher

Да что вы реально выдумываете, где вы такое вообще вычитали, что получая лицензию брокер обязуется что то куда то выводить? То что объяснять вам бесполезно я уже понял, так что даже пытаться не хочу. Давайте просто говорить конкретно, покажите ссылку на источник где вы такое вычитали что лицензия обязывает что то куда то там выводить? То что вы рассказываете древние страшилки о кухнях и не кухнях, это я уже понял, эти сказки ходят по форумам не один год. Но давайте конкретики добавим в беседу, где вы читали то что пишите?

Какой то конкретный источник вам не сброшу и естественно переубеждать тоже не собираюсь, а то что на эту тему оговаривается не мало это вы правы. Но при желании вы можете сами сбросить ссылку в которой как раз и будет говориться о том, что давая какую то лицензию брокер может при этом не выводить сделки на межбанк, будет интересно почитать.

[Avita]

Сообщение от Dele

К сожалению ничего эта надпись не значит на данный момент, кроме того что компания принимает участие в формировании закона о регулирования форекс в России. Пару недель назад второе слушание в думе опять перенесли, теперь уже на 2015 год. Так что ждём когда же примут закон.

Думаю, что пере несут и еще раз, так как регулирование рынка форекс - сфера достаточно сложная. К тому же тут нужно будет как то совместить территориальное законодательство разных стран, где имеют регистрацию брокеры и где работает инвестор.

[Anlagenalliance]

Сообщение от Avita

Думаю, что пере несут и еще раз, так как регулирование рынка форекс - сфера достаточно сложная. К тому же тут нужно будет как то совместить территориальное законодательство разных стран, где имеют регистрацию брокеры и где работает инвестор.

А я так и не понял, что толку трейдерам и инвесторам от того что в россии примут закон какой то, -он что, обяжет тех же трейдеров и инвесторов которые являются гражданами Украины платить налоги в россию? Или еще более маловероятно-смогут защитить от потерь участников брокера который перестанет платить деньги?

[vitaliy33]

Сообщение от Anlagenalliance

А я так и не понял, что толку трейдерам и инвесторам от того что в россии примут закон какой то, -он что, обяжет тех же трейдеров и инвесторов которые являются гражданами Украины платить налоги в россию? Или еще более маловероятно-смогут защитить от потерь участников брокера который перестанет платить деньги?

Единственный плюс в таком вот государственном регулировании будет наличие контроля государством, а значит будет еще и увеличенное доверие инвесторов. А фактически как обычно ничего не будет , государство будет отжимать с брокеров налоги в бюджет и потому инвесторы будут получать на налоги меньше заработанные деньги.

[zeher]

Сообщение от Форум

Какой то конкретный источник вам не сброшу и естественно переубеждать тоже не собираюсь, а то что на эту тему оговаривается не мало это вы правы. Но при желании вы можете сами сбросить ссылку в которой как раз и будет говориться о том, что давая какую то лицензию брокер может при этом не выводить сделки на межбанк, будет интересно почитать.

Вы понимаете что вы спрашиваете? Что давая лицензию, можно не выводить на межбанк и просите показать ссылку? Какой межбанк, что вы вообще говорите? Кто вам сказал что на межбанке вообще проводятся какие то спекулятивные операции? Там просто меняют валюту между собой банки и все, никакие сделки, никаких трейдеров туда не выводятся и выводится не могут в принципе. Не имеет значения насколько бы лицензированный брокер не был. Сделка может выводится на поставщика ликвидности, это может быть банк маркетмейкер или более крупный дилинг, может выводиться на ЕСН площадку, но на межбанк она явно не выйдет, так что хватит мне травить эти трейдерские байки.

[valvin1]

Сообщение от zeher

Вы понимаете что вы спрашиваете? Что давая лицензию, можно не выводить на межбанк и просите показать ссылку? Какой межбанк, что вы вообще говорите? Кто вам сказал что на межбанке вообще проводятся какие то спекулятивные операции? Там просто меняют валюту между собой банки и все, никакие сделки, никаких трейдеров туда не выводятся и выводится не могут в принципе. Не имеет значения насколько бы лицензированный брокер не был. Сделка может выводится на поставщика ликвидности, это может быть банк маркетмейкер или более крупный дилинг, может выводиться на ЕСН площадку, но на межбанк она явно не выйдет, так что хватит мне травить эти трейдерские байки.

Если вы с чем то не согласны или же имеете свой взгляд на какой то вопрос, то наверное всё тогда очень просто. Как понимаю выглядит торговля тех брокеров которые работают в тех же странах не снг. Лицензия которую они получают связана с их работой, если это не так, то никто бы просто так её не давал бы. И второе те брокеры не работают по принципу который предполагается у нас.

[Demonchikkiev]

Вчера интересную информацию нашел про регулятора британского FCA, который то регулирует не сугубо брокерские компании и так далее, а вообще финансовые услуги. Такими продуктами, как ПАММ-площадки они не специализируются и получить лицензию брокерам с ними очень сложно, вот Вам и вся полезность регуляторов, мало чем видимо они в силе помочь в ПАММ-инвестициях.

[alien]

Сообщение от Avita

Думаю, что пере несут и еще раз, так как регулирование рынка форекс - сфера достаточно сложная. К тому же тут нужно будет как то совместить территориальное законодательство разных стран, где имеют регистрацию брокеры и где работает инвестор.

А в чем смысл данного действия? Каждая странна имеет своего регулятора, который четко регулирует деятельность всех фирм которые размещены на ее территории, соответственно если Вы торгуете в данной фирме на этой территории, то Вас защищает данный регулятор, даже если Вы и резидент другой страны.

[zeher]

Сообщение от Форум

Если вы с чем то не согласны или же имеете свой взгляд на какой то вопрос, то наверное всё тогда очень просто. Как понимаю выглядит торговля тех брокеров которые работают в тех же странах не снг. Лицензия которую они получают связана с их работой, если это не так, то никто бы просто так её не давал бы. И второе те брокеры не работают по принципу который предполагается у нас.

Я вам это пытаюсь объяснить второй день, лицензия, которую дают компания, никаким образом не связана с каким то межбанком и кто куда там выходит. Просто чем серьезней лицензия тем больше шансов что брокер будет соблюдать то что написано у него в договоре, вы кстати их читали? Там хоть слово есть о том что вас обязуются вывести на какой то межбанк? Просто читайте договор при открытие счета и думайте о том что регулятор следит что бы этот договор брокером не нарушался.

[semigolovij]

Сообщение от Demonchikkiev

Вчера интересную информацию нашел про регулятора британского FCA, который то регулирует не сугубо брокерские компании и так далее, а вообще финансовые услуги. Такими продуктами, как ПАММ-площадки они не специализируются и получить лицензию брокерам с ними очень сложно, вот Вам и вся полезность регуляторов, мало чем видимо они в силе помочь в ПАММ-инвестициях.

Ну так, тут, вроде бы разобрались уже, что помощи от регуляторов которые выдают лицензии ни инвесторам, ни тем более трейдерам нет вообще никакой. Насколько я смог правильно понять, то лицензия для клиентов не важнее чем просто красивая бирка на брокере. Что то типа круглого мерседесовского значка на капоте у жигулей. Если такова будет, то жигуль конечно станет популярным из за мерседесовской лямбы, но будет ли он от этого лучше? И что более важно, будет ли от этого лучше клиентам? Так же и тут с регуляторами. Не факт что повесив на себя лямбу ФСА, инста например станет лучше и перестанет крутить счета клиентов в сторону уменьшения.