Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[iSergio]

Сообщение от WarnerDC

Все правильно говорит Trader. Дело в том, что у Индексов плавающий ТП, а у ПАММ-счетов фиксированный (кто-то ставит одну неделю, кто-то две, кто-то четыре). Допустим, просел Индекс на 10%, в который вы вложили 100$, со следующей недели прибыль будет считаться со 100$ (хотя фактически показывается 90$). Теперь ПАММ-счет: просел на 10% за ТП, со следующей недели прибыль будет считаться с остатка (90%). Иначе говоря, если ваш Индекс просел, закрывать сделку не надо, чтобы прибыль считалась с первоначальной суммы, а если показал прибыль, то можно закрыть и открыть с прибылью (на ФТ реинвест более лоялен).

Значит, получается так, что инвестировав один раз в индекс и не закрывая его при просадке, можно считать, что это практически гарантированное получение прибыли? Получается, что какая бы просадка не была, при завершении ТП с прибылью, она будет начислена независимо от того,сколько реально денег было после просадки? В таком случае получается, что инвестирование в индексы более выгодно , чем в фонды, главное - не выводить деньги после просадки.

[galat]

Сообщение от Kpixi

Безусловно, маленький порог входа в индексы есть его главным преимуществом. Цены на месте, порог 100$, подробно можно узнать на сайте брокера. В то же время и фонды имеют порог в 100$, который так же является главным преимуществом, на ряду с другими. Ну а недостатком, пожалуй, отсутсвие возможности вывести досрочно серсдтва даже со штрафом, и большой торговый период консервативного - 3 месяца.

Ну раз минимальная сумма для инвестирования не изменилась значит индексы по прежнему остаются наиболее привлекательным инвестиционный инструментом. Ведь к примеру в отдельных памм счетах что бы получить 3% в неделю нужно рисковать, при инвестировании в фонды такой прибыли вообще не бывает а вот в индексах такую прибыль получать реально причем ещё и диверсификация будет на высоком уровне.

[avitaly]

Сообщение от Гера

По доходности в последний месяц Индексы выгоднее смотрятся чем Фонды, и главное . что практически можно угадать примерно сколько они заработают. чего нельзя сказать о Фондах. где прибыль только можно угадать, а не спрогнозировать. Индексы консервативные крайне редко проседают, а вот от Фонда можно этого ждать даже от консервативного.

Ну не стоит судить по небольшим промежуткам времени, ведь в следующие месяцы ситуация может поменяться на противоположную. А текущая ситуация связана прежде всего с тем, что в консервативных индексах управляющих меньше, чем в фонде, где добавлены управы с пантеона с не столь большим сроком управления памм-счетами

[Dele]

Сообщение от galat

Ну раз минимальная сумма для инвестирования не изменилась значит индексы по прежнему остаются наиболее привлекательным инвестиционный инструментом. Ведь к примеру в отдельных памм счетах что бы получить 3% в неделю нужно рисковать, при инвестировании в фонды такой прибыли вообще не бывает а вот в индексах такую прибыль получать реально причем ещё и диверсификация будет на высоком уровне.

В индексах также как и в отдельных паммах для получения 3% нужно рисковать, именно за счёт риска и получается данная прибыль. Если Вы посмотрите в каких индексах выходит такая прибыль, Вы увидите счета вроде Скальпера, что сразу говорит о рисках. В фондах такой прибыли нет, т.к. они ориентированы на консервативно-умеренный доход, а агрессивный фонд толком не работает.

[valvin1]

Сообщение от avitaly

Если речь идет о индексах или о фондах, то страховка на мой взгляд - тут не совсем уместный инструмент. Главная страховка в индексе или в фонде - это диверсификация рисков за счет вложения средств в нескольких управляющий, торгующих независимо друг от друга. Ну а если вам не хватает уверенности в данном наборе управляющих, то можно взять несколько индексов

Согласен с вами, что это является главным и самым важным фактором в этих инструментах. Но в фондах всё таки ещё и даётся ограничение по убытку, даже если в случае каких обстоятельств, хотя в теории это понятно, что не реально, то убыток ограничивают. Поэтому на сегодняшний день это самый удобный вариант.

[Midas]

Сообщение от Dele

В индексах также как и в отдельных паммах для получения 3% нужно рисковать, именно за счёт риска и получается данная прибыль. Если Вы посмотрите в каких индексах выходит такая прибыль, Вы увидите счета вроде Скальпера, что сразу говорит о рисках. В фондах такой прибыли нет, т.к. они ориентированы на консервативно-умеренный доход, а агрессивный фонд толком не работает.

Это где рисковать надо? Понятное дело, что если вы вкладываете в иНдекс с умеренными и агрессивными ПАММами то это повышенный риск , так будет если вы и свой портфель из отдельных счетов формировать будете, Если риска не хочется то можно и консервативные индексы брать, только прибыль у них соотвествующая.

[WarnerDC]

Сообщение от Midas

Это где рисковать надо? Понятное дело, что если вы вкладываете в иНдекс с умеренными и агрессивными ПАММами то это повышенный риск , так будет если вы и свой портфель из отдельных счетов формировать будете, Если риска не хочется то можно и консервативные индексы брать, только прибыль у них соотвествующая.

Ну, наверное, имелось в виду, что Индексы более мобильны и там можно получить любой процент с соответствующими рисками. Есть Баланс, есть Баланс2-3, есть агрессивный, а еще два Прайза. Где-то может удивить Хозин, где-то скальпер, где-то Отмар; управов много, Индексов тоже, но состав их ограничивается 3-4 управами, а в Фондах все несколько иначе. Или можно вложить весь капитал в Индекс Миллион и Платинум2, чтобы получать хороший и главное стабильный %. Или стабильный Фонд + Индекс Миллион, тогда будет обширная диверсификация.

[Thundermen]

Сообщение от Midas

Согласен. Можно инвестировать в разные продукты и приэтом не быть в убытках. И фонды хороши одним а индексы другим можно инвестировать и туда и туда тем более сейчас в фонды вход меньше чем в индекс. и еслм свободная сотка остается и не знаешь куда инвестировать можно вкладывать сразу в фонд и в убытке не будешь.

Да сейчас почему то сделали вход в фонды самым минимальным, возможно лишь для того чтоб в них инвестировали больше чем в индексы так как у индексов и так много поклонников а у фондов еще не то количество инвесторов которое задумывала администрация когда открывала фонд, такие мои мысли по этому поводу. А предпочитаю я индексы рад что в них успел вложить по минимальному входу, многие теперь видимо переключатся на фонды.

[FanTomatos]

Сообщение от FirstX

Да нет, порог входа увеличился только до 200 долларов, а совсем недавно он был 100 как у фондов. Это одна из причин по которой инвесторы с небольшими депозитами могут предпочесть фонды. А вот основная причина инвестирования в консервативный или стабильный фонд как раз его страховка и хорошее распределение долей на каждый счёт внутри этого инструмента. Правда и у индексов есть свои плюсы, например, - короткий ТП и то, что благодаря этому можно гораздо чаще реинвестировать.

Тогда 200$ это в общем то нормально чтоб начать инвестировать в индексы а то я подумал что везде по 500$ будет, да и с 200$ это уже и доход поболее будет. Смотрел ПАММ 2.0 счета показались мне интересными но почему то в них нельзя вложить причем у всех это что за ограничения такие? Выбрал консервативный фонд подумываю об Стабильном еще вот такие предпочтения на данный момент.

[pittt]

Сообщение от FanTomatos

Тогда 200$ это в общем то нормально чтоб начать инвестировать в индексы а то я подумал что везде по 500$ будет, да и с 200$ это уже и доход поболее будет. Смотрел ПАММ 2.0 счета показались мне интересными но почему то в них нельзя вложить причем у всех это что за ограничения такие? Выбрал консервативный фонд подумываю об Стабильном еще вот такие предпочтения на данный момент.

Проблема со входом в ПАММ 2.0 существует уже давно, дело в том что для того чтобы вложить в них необходимо чтобы у управляющего были свободные средства, которыми он обеспечивает страховку капитала в 50% а сейчас таких свободных средств нет , и те кто вложился в эти счета так же не выходят с них длительное время, потому что обратно попасть не получится, вот и получается что вложиться в ПАММ 2.0 сейчас проблема