Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[Гера]

Сообщение от samaritianka

На данном этапе невозможно быть уверенным, какой счет чем ДОЛЖЕН отличаться. Манерой торговли - да, а вот насчет убытков картина неоднозначна.

Как многие говорят, новички сначала наплетут с три короба, золотые горы, розовые реки, просадка не больше такого-то процента и та раз в 3 месяца.

НО как только приходит первый минус в истории счета многие новички на раз забывают, чего они наобещали и какой стратегии придерживаться. ВОт так и гибнут счета, не успев расцвести.

Доменик на данный момент подает признаки "управа-разумного", но все равно нужна встряска в виде минуса, чтобы увидеть, как он на самом деле, а не на словах, будет вести себя в таком случае.

Вполне вероятно, что инвесторы консервативного счета будут только завидовать инвесторам агрессивного из-за распределения убытков, такой сценарий возможен.

Все обычно узнаете после первой просадки и сразу будет понятно какое распределение страшное а какое нет, и тогда уже становится важным какое распределение у управяющего. Может оно и нормальное даже с учетом того что распределение 50 на 50 но какой смысл в этом распределении если управляющие уходит в минус по ку, вот Доменику сейчас стоит всего раз просесть на ту прибыль что он дает только в минус в процентах и все он в минусе по ку.

[Thundermen]

Сообщение от Гера

Не знаю, это дело каждого соблюдать свои собственные риски. Доменик молодой ПАММ и даже с распределением приятным по прибыли все равно опасен пока первые несколько месяцев, хотя бы потому что он первым свои минусом в том же размере что и прибыль дает может на раз уйти в минус по КУ и дальше уже понятно весь убыток пойдет инвестору.

Согласен инвестировать можно в любого управляющего если соблюдаете риски, Доменик еще не так хорошо проверен, но результаты позволяют в него инвестировать и надеяться что будет держаться на высоком уровне. С распределением у него тоже все отлично, но все же лучше подождать просадку и инвестировать да.

[Фейрик]

Сообщение от Thundermen

Согласен инвестировать можно в любого управляющего если соблюдаете риски, Доменик еще не так хорошо проверен, но результаты позволяют в него инвестировать и надеяться что будет держаться на высоком уровне. С распределением у него тоже все отлично, но все же лучше подождать просадку и инвестировать да.

Его просадка может оказаться полным сливом депозита. Нет у него истории, по которой можно было определить возможность входа на просадке. Пусть пока она дает хорошую прибыль инвесторам, где они получают не мало из-за хорошего распределения, но так бывает у любого агрессора, а дальше всегда известно.

[filatd]

Сообщение от Alisa

Конечно, это только домыслы, что по логике вещей должно получиться так.Если взять картину в целом, лично мне бы хотелось увидеть больше распределение в сторону инвестора и у Убунта с Кузнецом,Вотфх,Вероники той же, которая мне пока вообще неинтересна из-за своей прибыльности.У агрессоров вполне устраивает и 50% на 50%, риски там все-таки выше, значит и просадку можно отгрести по полной.

Согласен с Вами, я бы тоже хотел иметь больший процент от прибыли у надежных управляющих, так как у них в любом случае прибыльных периодов больше. А вот работая с агрессорами не хочется на себя брать основную часть затрат при просадке, с ними лучше работать 50 на 50. Мне кажется если бы все стабильные управляющие распределили доход в сторону инвесторов, они бы смогли и повысить свою прибыль, за счет увеличения КИ. Мне кажется Ахмедос из-за своего распределения и занимает лидирующую позицию.

[FanTomatos]

Сообщение от FirstX

Всё ещё будет зависеть от того, насколько часто и глубоко проседает счёт с распределением в 70%, ведь если его просадки будут поглубже, чем у ahmedos, то они будут существеннее влиять на убыток инвестора. Но если стабильность в работе будет присутствовать отличная и просадки не будут частыми, тогда только за счёт того, что управляющему проще будет приносить инвесторам по 2%, он ничего не потеряет, в смысле своих доходов, по сравнению со счётом с похожими результатами работы, так как найдётся много желающих войти в такой счёт.

Как Ахмедос торгует все видели у него распределение в начале не у кого небось не вызывала не удивления не скепсиса. А как только он профитно стал торговать то обратили внимание, не фига да так распределение в пользу инвестора ништяк. С таким распределением Скальпер и Доменик в СКальпера не многие вкладывают в Доменика пока нормально но смотрим что за просадки будут.

[Александр Грин]

Сообщение от Гера

Все обычно узнаете после первой просадки и сразу будет понятно какое распределение страшное а какое нет, и тогда уже становится важным какое распределение у управяющего. Может оно и нормальное даже с учетом того что распределение 50 на 50 но какой смысл в этом распределении если управляющие уходит в минус по ку, вот Доменику сейчас стоит всего раз просесть на ту прибыль что он дает только в минус в процентах и все он в минусе по ку.

Это точно! Не раз уже обсуждали тему о том, что соотношение КУ и КИ у Доменика очень рискованное, а эта диспропорция все увеличивается и увеличивается. Можно сказать, что я практически уверен, что со временем управляющий уйдет в отрицательное КУ. Так долго продолжаться не может. Особенно велико соотношение на счете 444, из которого управляющий за последнюю неделю вывел большую часть своего капитала.

[Гера]

Сообщение от Александр Грин

Это точно! Не раз уже обсуждали тему о том, что соотношение КУ и КИ у Доменика очень рискованное, а эта диспропорция все увеличивается и увеличивается. Можно сказать, что я практически уверен, что со временем управляющий уйдет в отрицательное КУ. Так долго продолжаться не может. Особенно велико соотношение на счете 444, из которого управляющий за последнюю неделю вывел большую часть своего капитала.

Так а вы обратили внимание почему оно такое рискованное? Не потому что управляющий деньги выводит а совершенно по другому- у него стоит большое вознаграждение для агентов по привлечению в ПАММ, и теперь когда в него Ки наливают, 5% отчисляется с его рабочего депозита каждые выходные с каждой доливкой. Вот и КУ совсем маленький постоянно.

[Александр Грин]

Сообщение от Гера

Так а вы обратили внимание почему оно такое рискованное? Не потому что управляющий деньги выводит а совершенно по другому- у него стоит большое вознаграждение для агентов по привлечению в ПАММ, и теперь когда в него Ки наливают, 5% отчисляется с его рабочего депозита каждые выходные с каждой доливкой. Вот и КУ совсем маленький постоянно.

Нет. Сам на это я внимание не обратил, но прочитал об этом в соседней теме. В любом случае перспектива его счетов в моем понимании остается той же - отрицательный КУ. Почему бы управляющему сейчас не открыть другой счет с вознаграждением в 1%, предварительно закрыв хотя бы один из действующих в настоящее время? Возможно управляющий это и хочет сделать с 444...

[Moon]

Сообщение от Гера

Все обычно узнаете после первой просадки и сразу будет понятно какое распределение страшное а какое нет, и тогда уже становится важным какое распределение у управяющего. Может оно и нормальное даже с учетом того что распределение 50 на 50 но какой смысл в этом распределении если управляющие уходит в минус по ку, вот Доменику сейчас стоит всего раз просесть на ту прибыль что он дает только в минус в процентах и все он в минусе по ку.

Думаю, что тут другое распределение особой роли не сыграло бы в случае просадки Доминика, может осталось бы в запасе пара процентов, ему рано столько денег на бросали, уже около 6-7 млн, а КУ не успевает расти так быстро, чтобы сохранялась его безопасная величина.В любом случае 70% инвестору привлекли очень много инвестиций Доминику, Даймондс и Галушка создали стандартную оферту, остается подождать, что покажут по распределению нам Фрайзер и страйкер.

[Alisa]

Сообщение от samaritianka

Согласна с Вами.

Вообще, все, что мы тут обсуждаем, только домыслы - факты в цифрах доходности.

Мне, как инвестору, так же хотелось бы, чтобы стабильно идущие, но недостаточно зарабатывающие НАМ счета давали нам, инвесторам, больше доходности. Просадки, насколько редкие они бывают, можно потерпеть.

Но в данном случает имеет место быть ситуация в моем предыдущем комментарии - этих управляющих устраивает то положение вещей, которое есть на данный момент. Они работают так, как ИХ устраивает, и, видимо, устраивает их инвесторов, которых сейчас множество.

Для того, чтобы что-то изменилось, нужен прецендент.

Конечно, но может с развитием площадки преценденты появятся, все-таки количество управляющих расте, возможно сбегутся сюда все умеющие достойно торговать и тогда уже будет просто борьба за инвесторские деньги.Вот Свен например, торгует совсем немного, но его внушительный КИ растет на глазах просто, да уже особо ему и инвесторы не нужны, он зарабатывает деньги больше на собственном капитале, поэтому средней продолжительности счета, которые еще не достигли апогея развития инвестору и подойдут.Хотя у свена на каком-то счету вроде стоит 60% инвестору распределение.