Старички vs новички (опытные и молодые управляющие)

[ivanka2307]

Сообщение от Bazarchik

так никто и не отрицает что среди новичков есть талантливые и очень сильные управляющие.Но показать это сможет только история,потому что как еще можно определить его уровень.А вложения на интуиции я считаю не совсем правильно и не к чему хорошему это не приведет.

Если новички талантливые то время покажет, но кроме таланта на рынке нужны опыт, знания, стремления работать на эффективный результат. Интуиция может подсказать при выборе между двух хороших но не в слепую. Если полагаться на интуицию то это прямой путь к убыткам.

[Bazarchik]

Сообщение от Unicorn

Да не спорю, если управляющий на протяжении года показывает себя с хорошей стороны, то он уже можно сказать не является новичком, да конечно могут быть еще некие недостатки, но если в целом его торговля заслуживает внимания, то для начала можно сделать хоть и маленькое вложение, а вот кто недавно только появился, то три месяца еще ничего не значат, должной опытности еще нет)

да торопиться с вложениями в новичка сильно не стоит,но с маленьких вложений начать можно.Просто если оставить новичков вообще без вложений им очень трудно будет показать тот результат который они возможно могли бы показать с большими деньгами,так что в какой-то мере иногда перспективным новичкам стоит и помочь,чтобы они в будущем помогли нам.

[xzolegxz]

Сообщение от horster

А чего спорить? Есть статистика - есть данные, с которыми инвестор может работать. А сразу вкладывать в новичка, если он показал за первую неделю хороший прирост и без просадки, это вообще ничего не значит. Нужны показатели, на которые нужно ориентироваться. Пока их нет, вкладывать нужно в опытных и проверенных управов. Когда у новичка появится статистика, можно и с ним поработать.

Да, и нормальная статистика, как для меня, это примерно пол года. Этого времени вполне достаточно, чтобы увидеть, можно ли работать с этим управляющим или нет. Статистика за пол года вполне может показать, как он реагирует на просадки, какую прибыль приносит, стабилен ли и пр. Ведь по началу нужно работать на статистику, а уже потом она будет работать на тебя. Поэтому в плане выбора управа, старички стоят выше, из-за твердости и надежности.

[Pro100Trader]

Сообщение от Bazarchik

так никто и не отрицает что среди новичков есть талантливые и очень сильные управляющие.Но показать это сможет только история,потому что как еще можно определить его уровень.А вложения на интуиции я считаю не совсем правильно и не к чему хорошему это не приведет.

Если при выборе управляющего полагаться только на интуицию. то с таким же успехом можно пробовать торговать и самому, ничего страшного в этом не будет. Нужно всегда стремиться найти такой вариант, когда вы сможете полностью доверить деньги человеку, а это может быть сделано только на основе долгосрочной профитной истории его работы. Которая может быть только у управляющего с опытом.

[Виктор10]

Сообщение от Pro100Trader

Если при выборе управляющего полагаться только на интуицию. то с таким же успехом можно пробовать торговать и самому, ничего страшного в этом не будет. Нужно всегда стремиться найти такой вариант, когда вы сможете полностью доверить деньги человеку, а это может быть сделано только на основе долгосрочной профитной истории его работы. Которая может быть только у управляющего с опытом.

Правильно пишете, ведь только история может показать, как ведёт себя тот, или иной управляющий. Молодые счета, иногда не доживают и до 3 месяцев, так что лучше набраться терпения и понаблюдать за счётом. Только вот трудность в том, что долго строчных счетов не так уж много, приходится присматриваться хотя бы 6 месячные может быть это не много, но кое-что можно уже увидеть в нём.

[xzolegxz]

Сообщение от Виктор10

Правильно пишете, ведь только история может показать, как ведёт себя тот, или иной управляющий. Молодые счета, иногда не доживают и до 3 месяцев, так что лучше набраться терпения и понаблюдать за счётом. Только вот трудность в том, что долго строчных счетов не так уж много, приходится присматриваться хотя бы 6 месячные может быть это не много, но кое-что можно уже увидеть в нём.

Пол года вполне достаточно для того, чтобы иметь представление о управляющем. История такого счета ясно покажет уровень самого трейдера: как идет график, как он выходил из просадок, как часто в них попадал, стабильный ли у него доход. Сопоставив все это уже можно вкладывать в того или иного управляющего. А решать молодой ли этот трейдер (пол года), или нет, решать вам. Все же опыт в этом деле одно из главных приимуществ.

[MsWik]

Сообщение от Pro100Trader

Если при выборе управляющего полагаться только на интуицию. то с таким же успехом можно пробовать торговать и самому, ничего страшного в этом не будет. Нужно всегда стремиться найти такой вариант, когда вы сможете полностью доверить деньги человеку, а это может быть сделано только на основе долгосрочной профитной истории его работы. Которая может быть только у управляющего с опытом.

Собственно говоря счета как и банки - чем они старше тем лучше. Да как бы тут не то время которое в банках но все равно, счет должен прожить хотя бы "год" ну или пол года. что бы мы на него обратили внимание. Хотя если не хватает адреналина можно инвестировать в молодых агрессивных - но опять же, адреналина будет при таком инвестировании много а толку скорее всего мало.

[Anila]

Все же старичкам я больше доверяю. У них и опыта побольше, и рынок они повидали, а история управляющего может дать нам ясную картину о его работе.Тут и просадки, их количество, как трейдер выходил из них, стабилен ли заработок. Все это поможет нам при выборе хорошего управа. А именно старички имеют подробную историю. Ведь кто хочет довериться молодому хирургу, когда речь идет о сложной операции? Все хотят опытного и проверенного врача. Так же и с управляющими, старички все же лучше.

[Kalipsa]

Сообщение от dimak22

Будут верить до тех пор,пока как раз таки в ту самую пропасть и не сорвётся.А как только сорвётся,до всех сразу же дойдёт,что оступились сами,в первую очередь.Будет больно,будет шишка...зато хороший урок на будущее.Огромное количество опытных инвесторов,с прекрасной статистикой и результатами хорошими есть,но нет же,нужно инвестировать в молодого инвестора,который толком понять ещё не успел,куда он попал.

Давать шанс новичкам нужно хотя бы месяц - два на него посмотреть, но именно сейчас очень рискованно, хотя считаю, что там очень много по кол-во инвесторов , которые по немногу вошли в него, Доменик сам сказал, что хочет быть похожим в некоторых шагах на Ахмедоса и достигнуть его высот , будем наблюдать, может это новый Памм может и привзойти своего кумира. Но я жду первой просадки , мне очень интересно с такими лотами, что этот трейдер может допустить, потому что без просадок никогда не бывает, любая стратегия дает минуса.

[Гера]

Только последние 4 сообщения более близки к тому что автор хотел увидеть в этой теме. Все остальное флуд- скрыла. Прошу обосновывать почему те или иные управляющие лучше и приводить примеры. Последнее предупреждение.