Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[egorich119]

Сообщение от Juicy

Да,если вы только пришли в сферу инвестирования и толком ничего не знаете о ней,тогда лучше стороной обходить агрессоров,по крайне мере в самом начале своей карьеры инвестора,пока не сформируется достаточно опыта у вас. Хотя по статистике происходит как рас обратное,большинство начинающих инвесторов лезут именно в агрессоров чтобы разогнать первоначальный вклад.

Большинство начинающих инвесторов лезут в агрессивные счета, потому что гонятся за большой доходностью, но они не всегда понимают что большая доходность сопряжена с высоким риском потери своего капитала, поэтому я бы советовал тем, кто только начинает инвестировать больше обращать внимание на консервативных управляющих.

[5Andrey2006]

Сообщение от Tatyr1988

Но и прибыль от консервативных ПАММ счетов многих инвесторов не устраивает , потому они все и больше смотрят в сторону более агрессивных ПАММ счетов . Вот только без опыта работы с такими счетами заработать на них вряд ли получится , а скорее даже будут идти потери капитала .

Те, кому не нравится прибыль консерваторов, пусть сравнят ее с прибылью агрессоров за полгода - год. Тогда они увидят, что в некоторых случаях общий показатель прибыли больше у консерваторов, а не у агрессоров. Из этого возникает вопрос: "А стоит ли рисковать лишний раз с агрессорами, если можно спокойно зарабатывать с консерваторами?"

[egorich119]

Сообщение от 5Andrey2006

Те, кому не нравится прибыль консерваторов, пусть сравнят ее с прибылью агрессоров за полгода - год. Тогда они увидят, что в некоторых случаях общий показатель прибыли больше у консерваторов, а не у агрессоров. Из этого возникает вопрос: "А стоит ли рисковать лишний раз с агрессорами, если можно спокойно зарабатывать с консерваторами?"

Очень правильная мысль. Консерваторы почти всегда обыгрывают агрессивных трейдеров на значительном промежутки времени, например таком как год. Агрессивный трейдер может показать доходность в месяц в 2-3 раза больше чем консерватор, но за год консерватор будет опережать агрессора, если еще агрессор останется в плюсе и не сольется за такой промежуток времени.

[all in i]

Сообщение от egorich119

Очень правильная мысль. Консерваторы почти всегда обыгрывают агрессивных трейдеров на значительном промежутки времени, например таком как год. Агрессивный трейдер может показать доходность в месяц в 2-3 раза больше чем консерватор, но за год консерватор будет опережать агрессора, если еще агрессор останется в плюсе и не сольется за такой промежуток времени.

Ну не всегда,есть агрессоры показывающие плюсовые результаты на довольно большом протяжении.И их плюс может быть раза в 2 больше за год чем консерваторы,но вынужден с вами согласиться что большинство агрессоров ловят большие просадки за свою торговлю и конечный результат не оправдывает того риска.

[Marinka]

Вижу, что инвесторы перестают доверять консерваторам, более доверяя свои капиталы агрессивным управляющим, но опять таки сейчас на плоащадке достаточное количество управлящих интересных, которые проповедуют консервативную торговлю, но с использованием скальпинга, такие управляющие мне больше по душе

[Svetlana Telyatnik]

Сообщение от Marinka

Вижу, что инвесторы перестают доверять консерваторам, более доверяя свои капиталы агрессивным управляющим, но опять таки сейчас на площадке достаточное количество управляющих интересных, которые проповедуют консервативную торговлю, но с использованием сальпингита, такие управляющие мне больше по душе

Агрессивный стиль инвестирования безусловно дает сумасшедший доход 100-200% в месяц, но и рискует инвестор тоже таким процентом. Еще такой доход может покрыть все убытки понесенные инвестором с лишним! так же такой стиль торговли не является стабильным и рано или поздно счет просаживается. Но риск всегда завораживает и многие инвесторы рискуют вкладывая в агрессоров!

[Juicy]

Сообщение от egorich119

Очень правильная мысль. Консерваторы почти всегда обыгрывают агрессивных трейдеров на значительном промежутки времени, например таком как год. Агрессивный трейдер может показать доходность в месяц в 2-3 раза больше чем консерватор, но за год консерватор будет опережать агрессора, если еще агрессор останется в плюсе и не сольется за такой промежуток времени.

Ну тут как бы обыгрывают или не обыгрывают будет зависеть в основном от того,как будет инвестировать инвестор в тот или иной памм счет. Ведь если инвестировать в того же агрессора не на год,а на месяц и постоянно менять счета агрессивные,то доход скорее будет больше на много,чем если держать у консерватора целый год свои денежные средства.

[Marinka]

Сообщение от Svetlana Telyatnik

Агрессивный стиль инвестирования безусловно дает сумасшедший доход 100-200% в месяц, но и рискует инвестор тоже таким процентом. Еще такой доход может покрыть все убытки понесенные инвестором с лишним! так же такой стиль торговли не является стабильным и рано или поздно счет просаживается. Но риск всегда завораживает и многие инвесторы рискуют вкладывая в агрессоров!

честно говоря это очень редко, чтобы управы выдвали 100-200% в неделю, это должна быть исключительная торговля, тот же Алиф при агрессивной торговле, давал в районе 20%, да и Пантера, кроме как когда отрабатывала свой же слив дала свыше 100% прибыли инвесторам, а на прежних счетах так же как Алиф, поэтому они остаются интересными для части портфеля, но не стоит агрессорам выделять большую часть капитала или делать локомотивами

[mustango]

Сообщение от Marinka

честно говоря это очень редко, чтобы управы выдвали 100-200% в неделю, это должна быть исключительная торговля, тот же Алиф при агрессивной торговле, давал в районе 20%, да и Пантера, кроме как когда отрабатывала свой же слив дала свыше 100% прибыли инвесторам, а на прежних счетах так же как Алиф, поэтому они остаются интересными для части портфеля, но не стоит агрессорам выделять большую часть капитала или делать локомотивами

Да, агрессоры всегда привлекают внимание своими хорошими процентами. Но даже они люди, которые делают ошибки. Поэтому не стоит все свои немалые финансы вкладывать в такие типы счетов, лучше компонировать и сводить риски к минимуму. Также хорошо бы сначала решить на какой строк мы готовы отдать деньги.

[5Andrey2006]

Сообщение от Marinka

Вижу, что инвесторы перестают доверять консерваторам, более доверяя свои капиталы агрессивным управляющим, но опять таки сейчас на плоащадке достаточное количество управлящих интересных, которые проповедуют консервативную торговлю, но с использованием скальпинга, такие управляющие мне больше по душе

Консерваторам инвесторы не перестают доверять, просто сейчас появилось много умеренных счетов, которые в сделки закладывают риски, как и консерваторы, но входят в рынок чаще, что и позволяет им приносить больше прибыли. Поэтому консерваторам сейчас надо задуматься над тем, как вернуть своих инвесторов. Но так, же не стоит забывать, что со временем у умеренных счетов прибыльность уменьшится.