Пробой средней

[FXol]

Сообщение от serg dnepr

А какие вы в основном используете тяжелые мувинги? Я тоже сторонник мувингов с большим периодом, так как они более надежные, мелкие часто в разные стороны цена пробивает, а потом обратно возвращаеться в другую сторону. Но и большие , сигналы редкие ,и ложные бывают частенько

Я уже писала что пользуюсь двумя парами мувингов .в отдельных окнах . первый вариант это 177 оба и они у меня основные . но один симл второй линейно взвешенный . второй вариант в другом окне это МА200 и МА55 или 50 как кому мне больше нравиться 55 . . МА200 с Ма50 для Н4 и дневного а МА 177 для повседневной торговли можно и на М1 их гонять они там тоже хорошо работают но лучше от М30 и выше . еще М5 очень не плохо по ним работает .

[grizli]

Сообщение от FXol

Я уже писала что пользуюсь двумя парами мувингов .в отдельных окнах . первый вариант это 177 оба и они у меня основные . но один симл второй линейно взвешенный . второй вариант в другом окне это МА200 и МА55 или 50 как кому мне больше нравиться 55 . . МА200 с Ма50 для Н4 и дневного а МА 177 для повседневной торговли можно и на М1 их гонять они там тоже хорошо работают но лучше от М30 и выше . еще М5 очень не плохо по ним работает .

Да я слышал что ма 177 хороший,по моему от вас и слышал,если честно мне интересно откуда это значение 177?и почему симпл и линейно взвешенный?кстати про 55 вобще первый раз слышу от вас а если мы смотрим что в двух оканах показывает мувинги по разному кому верим?или никому и ждем пока 2 сигнала не покажут на сделку?

[FXol]

Сообщение от grizli

Да я слышал что ма 177 хороший,по моему от вас и слышал,если честно мне интересно откуда это значение 177?и почему симпл и линейно взвешенный?кстати про 55 вобще первый раз слышу от вас а если мы смотрим что в двух оканах показывает мувинги по разному кому верим?или никому и ждем пока 2 сигнала не покажут на сделку?

Для ма200 используем выше Н4 верить можно любому но Ма 200 тренд показывает дольше а ма 177 сигнал дает раньше иногда потому я использую тот кто раньше дал сигнал а потом и второй из них даст сигнал . на меньших интервалах использую 177 и все . само значения не мое так же очень давно подсказали и по всей видимости это количество рабочих дней в году . отсекли выходные и праздники - вроде так но точно не помню .

[yuridasha]

Раз раньше дает сигнал, значит и доля вероятности того, что сигнал будет ложным тоже завышена. Тут надо не просто наугад брать, а оптимизировать на исторических данных. Если быть более точной, надо запрограммировать советника и прогнать его по истории и посмотреть чисто статистически, что предпочтительнее — получать частые сигналы с большей вероятностью ложных, или получать редкие, но с большей верятностью верных. Зависимость нелинейная, поэтому на глаз сразу прикинуть не получится.

[grizli]

Сообщение от yuridasha

Раз раньше дает сигнал, значит и доля вероятности того, что сигнал будет ложным тоже завышена. Тут надо не просто наугад брать, а оптимизировать на исторических данных. Если быть более точной, надо запрограммировать советника и прогнать его по истории и посмотреть чисто статистически, что предпочтительнее — получать частые сигналы с большей вероятностью ложных, или получать редкие, но с большей верятностью верных. Зависимость нелинейная, поэтому на глаз сразу прикинуть не получится.

Вы вобще верите в то что пишете?если девушка написала что 177 может дать что то раньше сигнал так и то сказано же было что бывает,то есть не всегда,и вобще причем тут советник?или вы предполагаете по нему вычислить возможную погрешность средней?мы о них не разговаривали вроде,кстати про 177 теперь ясно,если в году 177 торговых дня о становится абсолютно логичным,можно еще считать торговые дни ведь есть высокосный год и все такое.

[FXol]

Сообщение от yuridasha

Раз раньше дает сигнал, значит и доля вероятности того, что сигнал будет ложным тоже завышена. Тут надо не просто наугад брать, а оптимизировать на исторических данных. Если быть более точной, надо запрограммировать советника и прогнать его по истории и посмотреть чисто статистически, что предпочтительнее — получать частые сигналы с большей вероятностью ложных, или получать редкие, но с большей верятностью верных. Зависимость нелинейная, поэтому на глаз сразу прикинуть не получится.

Нет не завишина вероятность ложных сигналов . вообще по таким машкам ложных сигналов бывает крайне редко . просто у них разные параметры вот потому один может быстрее сработать второй чуть позже . и никакой угодайки тут нет работа ведется по сигналу есть сигнал входим в рынок нет сигнала просто наблюдаем . и не нужно спешить свой профит возьмете или же если жадность умеренная то по бу закроете .

[Andrew88]

Сообщение от FXol

Если вы хотите машками торговать на минутных графиках то вам вполне достаточно знать направления М30 и торговля будет профитной . н4 это если вы хотите по больше профита и торговать по М30 и выше аот тогда направления Н4 необходимо а минутка она в сутке по пару раз может дать сигнал но я бы советовала если уж так хочется на мелких торговать то лучше всего выберать М5

Торговля МАшками на М1 это вполне нормальный вариант, я так не торгую и не люблю вообще всё что связанно с индикаторами но для меня привлекателен такой метод потому что в таком случае стоп-ордер будет мелкий , что очень радует , а можете подсказать периоды МАшек?

[Forexjan]

Сообщение от Andrew88

Я часто сталкивался с тем что после пересечения цены могли резко ударить в обратную стороны и пойти дальше, и если ставить стоп-ордер то с вероятностью больше 50% его можно словить, а если спокойно дождаться обратного пересечения то может и стоп быть по меньше и точнее сигнал.

Это просто не серьёзно торговать без стоплосса , конечно он всегда будет разным но его всегда стоит ставить , если Вы торгуете по системе с точным сигналом , если торговать по усреднению то ещё можно понять, но при мувингах стабильный стоп должен быть не менее 30 пунктов по паре евродоллар, в случае обратного пересечения оно достигает большего количества.особенно если разворачивается сразу после пересечения.А если работать на пробой , то тут даже и обсуждать нечего , мёртвый стоплосс нужно ставить.

[FXol]

Сообщение от Forexjan

Это просто не серьёзно торговать без стоплосса , конечно он всегда будет разным но его всегда стоит ставить , если Вы торгуете по системе с точным сигналом , если торговать по усреднению то ещё можно понять, но при мувингах стабильный стоп должен быть не менее 30 пунктов по паре евродоллар, в случае обратного пересечения оно достигает большего количества.особенно если разворачивается сразу после пересечения.А если работать на пробой , то тут даже и обсуждать нечего , мёртвый стоплосс нужно ставить.

Я думаю что не стоит ставить стоп в такие рамки то по паре должен быть 30п не меньше . я могу провести сделку если интересно где стоп будет и 10п и возможно 5п такие случаи бывают и довольно не редко потому нужен стоп расставлять за средней а лучше за фракталом перед пробоем средней и тот фрактал будет оказывать сопротивления или поддержку для пары и такой стоп будет уместен для торговли по средней .

[Бойко]

Сообщение от FXol

Зигзаг тут роли не играет просто поставила на средние что бы тестировать систему Ганна но по средним я могу контролировать движения так как в Ганне только разбираюсь а средние знаю как отче наш . мувинги которые я использую написаны в теме средние он лайн там их настройки есть . а так в кратце оба мувинга 177 период . использую по пересечению но минутный не так интересен вот на м5 можно работать .

Я так понял мувинги с сдвигом, так как на одном периоде находятся. а стопы как выставляете и соотношение профит:стоп в таких стратегиях как соотносятся? Это ваша основная стратегие или вы используете разные в своей торговле? Вы раньше писали что ведете аналитику по своей системе . не можете подсказать где ее искать?