Что означают и дают лицензии брокеров? Кому верить?

[alien]

Сообщение от Glordon

, начнет что-то "мутить" со счетами, то ничем хорошим для него это не закончится.

Не просто плохо закончится, а может очень плохо закончится, судебным разбирательством, что кстати для брокера то-же лишняя нагрузка, тем более если жалобы будут поступать коллективно, так-же наложение больших штрафов, ну и само собой просто запрет вести торговлю на данной территории, которую защищает данный регулятором.

[semigolovij]

Сообщение от Demonchikkiev

Мне они то счетов перекрутили, ужас, они виноваты, а не продажи по фунт/иене

Но для чего-то эта тема на форуме создана, надо же разбираться в чем смысл всех этих регуляторов и лицензий, но как по мне, то та же ФСА - штука не простая и вряд ли они просто так не отреагируют на негативную ситуацию вокруг брокера, которого они якобы регулируют.

Ну вот, вы на своем примере ощутили какой то плюс от лицензирования инсты? Забрали у них лицензию после их перекруток? И вряд ли бы там что то для вас изменилось, если бы была у них лицензия от ФСА. Я к тому, что если все хорошо, то и лицензия для инвестора без толку. А если будет плохо, то вряд ли она поможет чем то инвестору которого брокер решил кинуть. А если брокер кинет всех, то лишение лицензии ему по барабану. Ему проще открыть другой сайт чем раздать деньги забранные обманным путем у участников.

[vitaliy33]

Сообщение от semigolovij

Ну вот, вы на своем примере ощутили какой то плюс от лицензирования инсты? Забрали у них лицензию после их перекруток? И вряд ли бы там что то для вас изменилось, если бы была у них лицензия от ФСА. Я к тому, что если все хорошо, то и лицензия для инвестора без толку. А если будет плохо, то вряд ли она поможет чем то инвестору которого брокер решил кинуть. А если брокер кинет всех, то лишение лицензии ему по барабану. Ему проще открыть другой сайт чем раздать деньги забранные обманным путем у участников.

Это правда, если брокер не особенно и выполняет свои обязательства то и лишение лицензии не приведет к положительным результатам. В данное время у брокеров лицензии не обязывают ни к чему,, они просто подтверждают наличие таких услуг на рынке форекс. Нужны другие лицензии, которые будут заставлять брокеров не нарушать установленных правил торговли инвестирования, тогда и с рынка уйдут много мошенников.

[Demonchikkiev]

Сообщение от semigolovij

Ну вот, вы на своем примере ощутили какой то плюс от лицензирования инсты? Забрали у них лицензию после их перекруток? И вряд ли бы там что то для вас изменилось, если бы была у них лицензия от ФСА. Я к тому, что если все хорошо, то и лицензия для инвестора без толку. А если будет плохо, то вряд ли она поможет чем то инвестору которого брокер решил кинуть. А если брокер кинет всех, то лишение лицензии ему по барабану. Ему проще открыть другой сайт чем раздать деньги забранные обманным путем у участников.

Так я так и не понял, а кто забрал и какую лицензию у Инсты? Ваши слова иногда так сложно построены, что предложение не понять ни под каким соусом. То, что если брокер решил всех лохонуть, то понятное дело регуляторы не спасут, не спасут и суды, денег не вернуть, ну все равно - это как страховка кое-какая, гарантия того, что брокер чистый, ведь вероятность ухода с рынка брокера с хорошими регуляторами намного ниже, чем у брокера с банановыми лицензиями.

[Anlagenalliance]

Сообщение от vitaliy33

Это правда, если брокер не особенно и выполняет свои обязательства то и лишение лицензии не приведет к положительным результатам. В данное время у брокеров лицензии не обязывают ни к чему,, они просто подтверждают наличие таких услуг на рынке форекс. Нужны другие лицензии, которые будут заставлять брокеров не нарушать установленных правил торговли инвестирования, тогда и с рынка уйдут много мошенников.

Почему же мошенники уйдут? Они останутся 100%. У кого то будет крутая лицензия, у кого не очень, у кого то вообще банановая будет...Нужны не лицензии, а какие то гарантированные фонды, как например в банковской системе Украины. Если банк прекращает выполнять свои обязанности, из фонда гарантирования вкладов до 200 тысяч гривен получает тот кто открыл в этом банке депозит гарантировано. Возможно, нужен просто один единственный фонд, в который для получения лицензии от нормального регулятора нужно будет ввести достаточное количество денег, что бы в случае проблем, каждому выплатить например по 10 тысяч долларов гарантировано если есть такие вложения в брокера инвестором или трейдером. Вот тогда было бы круто. И участники выбирали бы брокера по тому признаку-участвует ли он в таком фонде или нет. А лицензия-это уже для налоговиков пусть будет.

[vitaliy33]

Сообщение от Anlagenalliance

Почему же мошенники уйдут? Они останутся 100%. У кого то будет крутая лицензия, у кого не очень, у кого то вообще банановая будет...Нужны не лицензии, а какие то гарантированные фонды, как например в банковской системе Украины. Если банк прекращает выполнять свои обязанности, из фонда гарантирования вкладов до 200 тысяч гривен получает тот кто открыл в этом банке депозит гарантировано. Возможно, нужен просто один единственный фонд, в который для получения лицензии от нормального регулятора нужно будет ввести достаточное количество денег, что бы в случае проблем, каждому выплатить например по 10 тысяч долларов гарантировано если есть такие вложения в брокера инвестором или трейдером. Вот тогда было бы круто. И участники выбирали бы брокера по тому признаку-участвует ли он в таком фонде или нет. А лицензия-это уже для налоговиков пусть будет.

Все будет зависеть от того, как же будет создаваться такой фонд, потому что бы со временем еще не искать инвесторам и такой фонд с деньгами брокеров. Но согласен, что наличие такого фонда, в который платили бы брокеры взносы при получении лицензии, несомненно прибавили бы инвесторам уверенности, ведь тогда в неторговом случае инвесторы смогли бы получить если не всю деньги, то их большую часть.

[Vlados25]

Я вот тут подумал - у ммсис была лицензия, её вроде как отбирали но в конечном итоге они все равно её получили. И у альпари к примеру есть лицензия. Причем ммсис кинули своих инвесторов а альпари более 10 лет успешно работают. Можно ли считать что такая лицензия как у альпари дает определенную гарантию, а наличие такой же лицензии у брокера как у ммсис говорит нам о том что он мошенник?

[alien]

Сообщение от vitaliy33

Это правда, если брокер не особенно и выполняет свои обязательства то и лишение лицензии не приведет к положительным результатам. В данное время у брокеров лицензии не обязывают ни к чему,, они просто подтверждают наличие таких услуг на рынке форекс. Нужны другие лицензии, которые будут заставлять брокеров не нарушать установленных правил торговли инвестирования, тогда и с рынка уйдут много мошенников.

Лишние лицензии банановых государств , конечно же не спасут сколько их не получай. А вот серьезные лицензии , уже могут дать нормальные гарантии, что брокер будет соблюдать все условия торговли, будут прозрачны и денежку будут держать на отдельных счетах. Сто процентной гарантии , конечно же не даст никто-)

[martinish]

Сообщение от Demonchikkiev

Так я так и не понял, а кто забрал и какую лицензию у Инсты? Ваши слова иногда так сложно построены, что предложение не понять ни под каким соусом. То, что если брокер решил всех лохонуть, то понятное дело регуляторы не спасут, не спасут и суды, денег не вернуть, ну все равно - это как страховка кое-какая, гарантия того, что брокер чистый, ведь вероятность ухода с рынка брокера с хорошими регуляторами намного ниже, чем у брокера с банановыми лицензиями.

Я тоже не слышал про то что у инсты забрали лицензию какую-то и вообще о том что у них есть какую лицензию забрать. Как вроде и нечего у них забирать. Такие площадки, которые давно существуют и всем известны думаю хорошо себя чувствуют и без всяких лицензий. Имеют клиентов, получают прибыль без всяких интриг.

[ixion]

Сообщение от alien

Лишние лицензии банановых государств , конечно же не спасут сколько их не получай. А вот серьезные лицензии , уже могут дать нормальные гарантии, что брокер будет соблюдать все условия торговли, будут прозрачны и денежку будут держать на отдельных счетах. Сто процентной гарантии , конечно же не даст никто-)

alien, а где Вы видели серьезные лицензии у ПАММ-брокеров?! Практически все площадки имеют лицензию регулятора по месту регистрации. А это либо Белиз, Сент Винсент и Гренадины, Новая Зеландия, либо любое другое "островное государство". Т.е. в случае чего, в случае каких-либо проблем с выводом прибыли, обращение в "местный" регулятор точно ни к чему не приведет.