Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[IRON55]

ПАММ 2.0 спасает только от крупных рисков, но я не видел у консерваторов больших просадок. Поэтому что ПАММ, что ПАММ 2.0, на мой взгляд, одно и то же. Инвестирование в фонды может немного сбалансировать портфель, но при условии если другие счета в портфеле являются надежными консерваторами. Ну и агрессивные счета должны включаться только если портфель крайне надежен и способен отбить просадки агрессоров.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Гера

А вы сами пробовали в эти ПАММ 2 зайти раз советуете? Советовать то можно. но практически сложно попасть в них. несмотря на их консервативную торговлю желающих в них зарабатывать достаточно много. Агрессоры не дают такой уверенности в сохранении средств, потому что как правило работают повышенными лотами и как правило без стопов, но они и не открывают ПАММ2 счетов )

Я хочу попробовать инвестировать в ПАММ 2, но для этого нужно иметь более-менее нормальный капитал, ну как мне кажется 2000$ хватит, ну а пока я раскручиваюсь на агрессорах, и не смотря на то что говорят "риск себя не оправдывает", я продолжаю, и у меня выходит ) Ну конечно же я рассчитываю не только на агрессоров, но все равно мне кажется что они не чем не хуже консервативных управляющих. Это просто другой стиль торговли и не более

[FirstX]

Сообщение от serg1111

Вот самая главная проблема, так это найти тот именно момент, когда можно вложившись в агрессивный памм счет заработать, а не потерять. Я например наверное не смог бы понять. Потому по мне лучше получать небольшие проценты в консервативных счетах, но без опасности вообще ничего не получить - как доход так и инвестицию.

Согласен, если инвестор решил, что для него не подходят те риски, которые присутствуют при работе с агрессорами, то можно спокойно выбрать для себя консерваторов, которые будут приносить прибыль достаточно долго и равномерно. Мне больше нравится консерваторы с умеренными счетами, в которых можно и прибыль побольше получить и за счёт консерваторов не уйти в минус. Поэтому дело личного выбора работать или нет с агрессорами, но нельзя полностью сказать, что это инструмент, в котором не возможно зарабатывать.

[Географ]

Сообщение от Lawanski

Ну почему же в агрессоров стоит вкладывать только единоразово? Мне кажется что более выгодно будет входить в агрессоров по несколько раз в самые подходящие периоды. Главное понимать, когда надо вложить деньги, а когда успешно вывести, без каких-либо потерь. Как для меня, то агрессивное инвестирования, может приносить высокий доход, когда инвестор определяет правильные моменты входа, а не как в консервативные счета инвестирует определенный процент от капитала, никогда не снимая основного депозита.

Агрессивное инвестирование может приносить доход. Я не противоречу, однако как определить тот самый "нужный" момент, чтобы вывести до просадки или слива? Сделать такой анализ просто не возможно. Куда реальнее самому торговать агрессивно, чтобы правильно рассчитать все торговые риски. Да и агрессивных стратегий для самостоятельной торговли много и они не сложны.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Географ

Агрессивное инвестирование может приносить доход. Я не противоречу, однако как определить тот самый "нужный" момент, чтобы вывести до просадки или слива? Сделать такой анализ просто не возможно. Куда реальнее самому торговать агрессивно, чтобы правильно рассчитать все торговые риски. Да и агрессивных стратегий для самостоятельной торговли много и они не сложны.

Да, можно торговать и самому, но почему же это никто не делает? почему многие инвестируют ПАММ? Да потому-то они то не умеют торговать, А рисковать своими кровными никому не хочется, вот они и выбирают свои стили ПАММ. Кто агрессоров, кто консерваторов. И те и те хороши, нельзя судить только о сливе или просадке.

[alex0721]

Сообщение от КириллТакойОдин

Вы считаете что профисионал это тот, кто инвестирует только в консервативные счета? А уж нет, пофи это тот кто правильно распределяет свои средства, следит за статистикой и т.д, а тот кто только и делает что вливает в консервативных при этом не имеет в запасе хороших агрессоров, это пассивный инвестор, у которого инвестирование в конкретные стили торговли это дополнительный доход,

Я считаю что профессиональный инвестор это тот кто понимает основы создания и накопления, а также сохранения капитала. Понятно что инвестирую капитал в агрессивные счета ни о каком накоплении и сохранении речи не идет, а значит все кто туда инвестируют это люди из другой категории. Ваши доводы насчет пассивности и уж тем более дополнительного дохода не убедительны. Так как жить намного реальнее если вы инвестируете 100 к в консерватора нежели 100 баксов в агрессора.

[Midas]

Сообщение от alex0721

Ну так именно об этом я и говорил, что в агрессивных счетах высокая волатильность доходности что не может не пугать профессиональных инвесторов. Такие взлеты вдохновляют только новичков и крайне азартных людей, а профессионалы смотрят на такую доходность с ухмылкой и никак иначе так как они знают какой будет исход у таких управляющих. Более того сами управляющие понимают чем все закончится.

Сам вчера смотрел на счет губера и в Пантеоне и рука так и тянулась инвестировать на общем ажиотаже и доходности за последнюю неделю в 82% , но тут вспомнил, что сначала я формирую очень осторожный портфель и нажал кнопку на фонд стабильный ))) Может и пожалею об этом решении но пока 100 дол непозволительная роскошь для меня для участия в агрессивном счете.

[serg dnepr]

Сообщение от Midas

Сам вчера смотрел на счет губера и в Пантеоне и рука так и тянулась инвестировать на общем ажиотаже и доходности за последнюю неделю в 82% , но тут вспомнил, что сначала я формирую очень осторожный портфель и нажал кнопку на фонд стабильный ))) Может и пожалею об этом решении но пока 100 дол непозволительная роскошь для меня для участия в агрессивном счете.

Да ,при удачном стечении обстоятельств при агрессивном подходе можно за неделю сделать годовую прибыль . Но это надо тонко прочувствовать ,потому как по волшебной формуле такое определить не получится. Так что многие так и делают ,лучше меньше процент ,зато стабильнее прибыль

[alex0721]

Сообщение от Midas

Сам вчера смотрел на счет губера и в Пантеоне и рука так и тянулась инвестировать на общем ажиотаже и доходности за последнюю неделю в 82% , но тут вспомнил, что сначала я формирую очень осторожный портфель и нажал кнопку на фонд стабильный ))) Может и пожалею об этом решении но пока 100 дол непозволительная роскошь для меня для участия в агрессивном счете.

Это очень хорошо что вы вовремя одумались и приняли правильное и взвешенное решение, так и должны поступать инвесторы. Даже если счет в который вы хотели инвестировать покажет за торговый период большую прибыль не стоит об этом жалеть так как вероятность такого исхода весьма маленькая и скорее результат будет печальным. А сто долларов нельзя терять даже если вы обладаете крупным капиталом, так как капитал накапливается медленно и каждая сотня его увеличивает.

[AlexStorm]

Сообщение от КириллТакойОдин

Я хочу попробовать инвестировать в ПАММ 2, но для этого нужно иметь более-менее нормальный капитал, ну как мне кажется 2000$ хватит, ну а пока я раскручиваюсь на агрессорах, и не смотря на то что говорят "риск себя не оправдывает", я продолжаю, и у меня выходит ) Ну конечно же я рассчитываю не только на агрессоров, но все равно мне кажется что они не чем не хуже консервативных управляющих. Это просто другой стиль торговли и не более

Легко сказать другой стиль и не более - но так же это и другие риски, большие проценты прибыли и большие проценты вероятности потерять средства/часть средств - каждый сам выбирает что больше нравится и как распоряжаться своими средствами - хочу сказать только одно напутствие в дальнейшей вашей работе - кто рискует меньшим - тот теряет мало...

Многие говорят - "Кто не рискует тот не пьет шампанского" - Я говорю - "Кто не рискует тот не проигрывает".

надеюсь ваша деятельность в дальнейшем примет более консервативный характер когда достигнете желаемого результата для инвестирования в Памм 2,0.