Что означают и дают лицензии брокеров? Кому верить?

[vitaliy33]

Сообщение от alien

Лишние лицензии банановых государств , конечно же не спасут сколько их не получай. А вот серьезные лицензии , уже могут дать нормальные гарантии, что брокер будет соблюдать все условия торговли, будут прозрачны и денежку будут держать на отдельных счетах. Сто процентной гарантии , конечно же не даст никто-)

Банановые лицензии только красиво смотрятся на сайтах брокеров, да и если новички то они и не особо еще разбираются и потому будет также доверять брокерам с лицензиям. Было бы прекрасно что бы государство заставило всех брокеров получить государственные лицензии. Ну и обязательным условием лицензионной деятельности должно быть хранение денег клиентов на отдельных от брокера счетах.

[IRON55]

Вы не задумывались, почему у брокеров нет лицензий настоящих мощных регуляторов? Американских или европейских, например, которые осуществляют реальный надзор, а не просто бумажки раздают. Полагаю, Новой Зеландии и Белиз очень нужны деньги, что они вслепую раздают лицензии брокерам из разных стран.

[Vlados25]

Сообщение от alien

Лишние лицензии банановых государств , конечно же не спасут сколько их не получай. А вот серьезные лицензии , уже могут дать нормальные гарантии, что брокер будет соблюдать все условия торговли, будут прозрачны и денежку будут держать на отдельных счетах. Сто процентной гарантии , конечно же не даст никто-)

Ну это понятно, только возникает один вопрос - какие лицензии можно считать серьезными а какие нет? Есть ли регулятор который выдает лицензии и при этом ни один брокер которому он выдал лицензии не кинул своих клиентов? Если таков регулятор есть то есть о чем поговорить конечно.

[vitaliy33]

Сообщение от Vlados25

Ну это понятно, только возникает один вопрос - какие лицензии можно считать серьезными а какие нет? Есть ли регулятор который выдает лицензии и при этом ни один брокер которому он выдал лицензии не кинул своих клиентов? Если таков регулятор есть то есть о чем поговорить конечно.

Очень не просто сделать правильный выбор, ведь нету в принципе правил определения полезности лицензий. В основном лицензии несут информационный материал, про то чем занимается компания. А вот лицензий, которые защищают клиентов компании пока наверное еще нету да и не будет в скоре. Вот и получаются такие компании с лицензиями просто закрываются и забирают деньги клиентов.

[Dele]

Сообщение от semigolovij

Ну вот, вы на своем примере ощутили какой то плюс от лицензирования инсты? Забрали у них лицензию после их перекруток? И вряд ли бы там что то для вас изменилось, если бы была у них лицензия от ФСА. Я к тому, что если все хорошо, то и лицензия для инвестора без толку. А если будет плохо, то вряд ли она поможет чем то инвестору которого брокер решил кинуть. А если брокер кинет всех, то лишение лицензии ему по барабану. Ему проще открыть другой сайт чем раздать деньги забранные обманным путем у участников.

Немного не так, у инсты никогда не будет лицензии Фса, с её выкрутасами. Я уже приводил примеры когда благодаря штрафам Фса я получал выплаты от больших проскальзываний брокера. Поэтому Фса это всё-таки вес мире форекса и её лицензия значима и может помочь, но надо понимать, что в ближайшие года её не будет именно у памм-пощадок.

[martinish]

Сообщение от Dele

Немного не так, у инсты никогда не будет лицензии Фса, с её выкрутасами. Я уже приводил примеры когда благодаря штрафам Фса я получал выплаты от больших проскальзываний брокера. Поэтому Фса это всё-таки вес мире форекса и её лицензия значима и может помочь, но надо понимать, что в ближайшие года её не будет именно у памм-пощадок.

Ну а если они все таки появятся то видимо больше не увидим таких условий для потенциальных управляющих что кто угодно может начать привлекать средства инвесторов. Так что многие думаю и не желали бы такого контроля в памм системе, который поведет соответствующие последствия.

[Dele]

Сообщение от martinish

Ну а если они все таки появятся то видимо больше не увидим таких условий для потенциальных управляющих что кто угодно может начать привлекать средства инвесторов. Так что многие думаю и не желали бы такого контроля в памм системе, который поведет соответствующие последствия.

А чего именно Вы боитесь? Посмотрите какое количество памм-счетов сейчас на пантеоне - несколько сотен, а инвестируют как правило в 50-60 тх кто на первой страничке в фастпамм или инвестфлоу.

Если после регуляции в пантеоне всего останется 40 памм-управляющих, но при этом не торговые риски упадут я лично увеличил бы инвестиции раза в 3-4.

[alien]

Сообщение от IRON55

Вы не задумывались, почему у брокеров нет лицензий настоящих мощных регуляторов? Американских или европейских, например, которые осуществляют реальный надзор, а не просто бумажки раздают. Полагаю, Новой Зеландии и Белиз очень нужны деньги, что они вслепую раздают лицензии брокерам из разных стран.

Смотря у как брокеров, те кто направлен на торговлю, вот среди них есть такие брокеры с Американской и Британской лицензией. Мы же больше склонны обсуждать памм брокеров, так вот дело в том что нет регуляции у этого продукта, не признают его брать по разуму из за бугра, потому и нет серьезных лицензий-)

[Glordon]

Сообщение от sergey339

Это конечно верно, если у компании лицензия от серьезного регулятора, то она вряд ли будет нарушать условия договора, если конечно не решит разом уйти со всеми деньгами клиентов.)) Но такие лицензии есть у меньшинства, а у большинства популярных ПАММ-площадок левые документы и вряд ли регуляторы очень сильно контролируют их деятельность.

Если брать нормальный, цивилизованный сценарий развития ситуации, то вслед за отзывом лицензии, должны последовать санкции со стороны правоохранительных органов, вплоть до ареста счетов. Дальше - больше! В любом случае брокеру не выгодно затевать такую "эпопею".

Сообщение от martinish

Вот в том числе и по этой причине я сомневаюсь что будет какой то толк от общения с этими заморскими регуляторами. ДО тех пор пока не будут лицензии выдаваться в наших государствах все эти далекие регуляторы и выдаваемые ими лицензии мало толку имеют или вообще никакого.

Не будет! И об этом уже неоднократно говорилось, причем с приведением конкретных причин, почему не будет! А выдача лицензий в нашем государстве, тоже ничего хорошего не принесет, уверен на все сто!

[Dele]

Понравилась новость Банка России и Центробанка



Банк России не проводит мероприятия по контролю и надзору за такими компаниями, а также за организациями, позиционирующими себя саморегулируемыми на данном рынке», — говорится в заявлении.

Центробанк также предупреждает о случаях недобросовестного поведения организаций, предлагающих услуги на внебиржевом рынке Форекс.

В частности, некоторые из данных организаций в своих рекламных продуктах, информации, размещенной на сайте в сети интернет, указывают, что деятельность этих компаний как форекс-дилеров находится под надзором Банка России.