Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[MsWik]

Сообщение от nomatter

Государство может гарантировать много на словах, на самом же деле, никаких дополнительных гарантий и безопасности мы не получим. Лишь бремя в качестве уплаты дополнительных комиссий, чего очень не хотелось бы! Государство регулирует банки, думаю, этого достаточно. Да и до форекса гос-во доберется не скоро.

А какие оно вообще может дать гарантии, что вы от него хотите. Если давать страховку то придется потом отдавать, государство так же умеет считать деньги и невыгодные проекты ему не нужны, если бы контроль таких компаний был бы выгоден для него - то уже давно бы существовали контролирующие органы, а рас их нет то и требований нет.

[Redbird]

Сообщение от MsWik

А какие оно вообще может дать гарантии, что вы от него хотите. Если давать страховку то придется потом отдавать, государство так же умеет считать деньги и невыгодные проекты ему не нужны, если бы контроль таких компаний был бы выгоден для него - то уже давно бы существовали контролирующие органы, а рас их нет то и требований нет.

Согласен что государство за мало прибыльное дело для себя врятли возьмется вообще. А следовательно на данный момент форекс не выгоден государству и по этому оно не вводит сюда свои рамки в плане контроля над происходящим. Хотя это сфера которая совершает нормальные денежные обороты, с которых государство так же могло бы себе брать какой-то процент, но оно не берет. Правда трейдеры и инвесторы сами могут этот процент платить государству, но это уже дело каждого.

[Vikomor]

Сообщение от Redbird

Согласен что государство за мало прибыльное дело для себя врятли возьмется вообще. А следовательно на данный момент форекс не выгоден государству и по этому оно не вводит сюда свои рамки в плане контроля над происходящим. Хотя это сфера которая совершает нормальные денежные обороты, с которых государство так же могло бы себе брать какой-то процент, но оно не берет. Правда трейдеры и инвесторы сами могут этот процент платить государству, но это уже дело каждого.

Называть форекс мало прибыльным не стоит, просто государство не может придумать схему как внедрить регулирование, так бы оно уже давно контролировала эту сферу и получало бы хорошее пополнение в бюджет за счет налогов. Возможно со временем государственное регулирование и появится, но гарантий как не было, так и не будет.

[5Andrey2006]

Сообщение от Vikomor

Называть форекс мало прибыльным не стоит, просто государство не может придумать схему как внедрить регулирование, так бы оно уже давно контролировала эту сферу и получало бы хорошее пополнение в бюджет за счет налогов. Возможно со временем государственное регулирование и появится, но гарантий как не было, так и не будет.

Совершенно верно. Государство не может контролировать передвижение средств ЭПС, с которыми ДЦ все плотно сотрудничают. Когда оно сможет найти инструменты как это сделать то и до регулирования форекс индустрии быстро доберется, но пока этого нет, надеяться что в ближайшее время появятся налоги и гарантии для инвесторов не стоит.

[Alisa]

Сообщение от Glordon

Почему нехорошо? По-моему наоборот, очень даже хорошо сказалось бы! Но это только при том условии, что регулирование будет нормальным и лояльным по отношению как к брокерам так и к инвесторам! А не такое какое у нас обычно делается! Вы правильно заметили и Вы в своих взглядах далеко не одиноки - люди были бы готовы поделиться с государством частью дохода, при условии предоставления гарантий!

ПАММ-система не занимается кредитованием, которое очень нужно для экономики, поэтому повсеместное распространение памм-инвестирование перекрыло бы кредитные ресурсы для бизнеса, их просто неоткуда было бы брать, вот в этом я вижу негативное влияние для экономики, может поэтому государство и не занимается регулированием финансового рынка в этом направлении.

[vikvin]

Сообщение от 5Andrey2006

Совершенно верно. Государство не может контролировать передвижение средств ЭПС, с которыми ДЦ все плотно сотрудничают. Когда оно сможет найти инструменты как это сделать то и до регулирования форекс индустрии быстро доберется, но пока этого нет, надеяться что в ближайшее время появятся налоги и гарантии для инвесторов не стоит.

Конечно же, поступления на ДЦ идет с различных электронных систем в том числе зарубежных и государство никак не может так просто иметь об этом информацию. Найти инструменты очень сложно. Это уже когда выяснится что идет отмывание денег, тогда могут включиться зарубежные службы. Но для этого нужны очень весомые причины. А пока никакого регулирования кроме выдачи лицензии не будет.

[Redbook]

Сообщение от Vikomor

Называть форекс мало прибыльным не стоит, просто государство не может придумать схему как внедрить регулирование, так бы оно уже давно контролировала эту сферу и получало бы хорошее пополнение в бюджет за счет налогов. Возможно со временем государственное регулирование и появится, но гарантий как не было, так и не будет.

Возможно будет срисована какая-то схема с западных торговых площадок и их регулирования. Но стоит заметить, что там вряд ли трейдеры торгуют на 50-100 долларов, тем более не говоря уже про инвестиции. Есть серьезные клиенты, которые платят налоги и защищены государством - все довольны. Нужно всё просчитывать. Если же основная масса клиентов торгует через бонусы или небольшие накопления, то здесь просто останутся единицы, когда будут введены различные ограничения.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Vikomor

Называть форекс мало прибыльным не стоит, просто государство не может придумать схему как внедрить регулирование, так бы оно уже давно контролировала эту сферу и получало бы хорошее пополнение в бюджет за счет налогов. Возможно со временем государственное регулирование и появится, но гарантий как не было, так и не будет.

Возможно, то что государство ещё до сих пор не подобралось к рынку зависит от того. что есть круг лиц на прямую заинтересованный в том, что бы такая ситуация продолжалась как можно дольше. Имеется в виду систему откатов госчиновникам, так сильно развитую у нас в стране. И пока коррупция будет живой данное положение дел вряд ли изменится.

[Brainsdonor]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Возможно, то что государство ещё до сих пор не подобралось к рынку зависит от того. что есть круг лиц на прямую заинтересованный в том, что бы такая ситуация продолжалась как можно дольше. Имеется в виду систему откатов госчиновникам, так сильно развитую у нас в стране. И пока коррупция будет живой данное положение дел вряд ли изменится.

Скорее не подобрались, потому что нет возможности подобраться. Брокеров государство контролировать или запретить не могут, создать своего брокера - не целесообразно. Контролирвать денежные поступление от торгового счёта на эклектронный кошелёк тоже не предоставляет возможным, а вот на карточку уже могут

[Pro100Trader]

Сообщение от vikvin

Конечно же, поступления на ДЦ идет с различных электронных систем в том числе зарубежных и государство никак не может так просто иметь об этом информацию. Найти инструменты очень сложно. Это уже когда выяснится что идет отмывание денег, тогда могут включиться зарубежные службы. Но для этого нужны очень весомые причины. А пока никакого регулирования кроме выдачи лицензии не будет.

Как раз на этапе выдачи лицензий для занятий брокерской деятельностью и можно обязать площадку подавать информацию о внутренних счетах своих клиентов, о потоке денежных средств. Но в таком случае брокер перед заключением договора будет обязан про информировать об этом потенциальных клиентов. Таким образом поставив себе в более не выгодное конкурентное положение.