Обсуждение ПАММ-счетов.

[Александр Грин]

Сообщение от АлександрЛ

Согласно рекомендациям гуру форекса управление капиталом должно быть таким, чтобы не допускать больших просадок. Просадки должны быть небольшими, а число их должно быть большим, прибыльные сделки должна чередоваться с просадочными оперциями, но число их должно быть больше, а величина дохода больше.

У топовых управляющих такой закономерности нет. Просадки редки, на величина их большая. Все это заставляет сомневаться в случайности недельных просадок. Скорее имеют место случаи, описанные в инвестфлоу на этой странице.

В данном случае не соглашусь с Вами в части ситуации на счете Ахмедос. Ни один из предложенных Вами (по ссылке) способов обмана инвесторов к нему даже теоретически не подходит. Если ошибаюсь, поправьте с анализом по данному ПАММ-счету. Я сам далек от взгляда на ПАММ-индустрию через розовые очки. Но если и делать публично предположения о неторговых результатах управляющего, необходимо больше конкретики, а не только ссылки на рекомендации "форекс гуру" о том, какая должна быть торговля у успешного трейдера.

[Bagira]

Сообщение от WarnerDC

В этом свете я уже больше начинаю доверять Хозину, Борну и Патрику, которых редко когда касается эпидемия "двойных просадок" и у которых очень даже привлекательный неснижаемый остаток (50-65%), а что уж говорить о Мэд Вульфе и Фетисове... И тем не менее, что бы я там ни говорил, а пятеро муромцев у меня занимают пол капитала (эшелон).

Кстати, убунт, твилайт и Кузнец принесли хорошую прибыль (1,8-2%) - это потому что Ахмедос так просел и они приложили недюжинные усилия, или так просто сталось?..

Да Кузнец, Убунт, Твилайт и больше могли бы заработать, не чем они Ахмедосу не помогли по 4 процента надо было зарабатывать вот тогда они бы приложили максимальные усилия)). Муромцы нормально отработали, только их лидер немного ошибся, но на следующую неделю он не должен ошибаться, двойных просадок он не делал.

[Александра А.]

Сообщение от WarnerDC

Он может показать и тройную просадку... сейчас можно столько накрутить, что никогда не захочешь вкладывать в Ахмедоса. Самое интересное, что немало людей ждали просадку управляющего, чтобы долиться, а теперь вот возникают вопросы насчет величины и ликвидности просадки. Наверное, следует действовать по принципу "не уверен - не вкладывай", достойных управляющих очень даже хватает (тот же Хозин или убунт, например).

-7.36% просадки у Ахмедоса - это не -27%. Допущенный процент просадки смело можно причислять к разряду безопасных. И если нет желания на следующей недели в него входить, то через неделю, думаю, будет в самый раз. Как раз в этом управляющем меньше всего надо сомневаться. Убунт и тот в последнее время не такой предсказуемый стал.

[Vlados25]

Сообщение от Александра А.

-7.36% просадки у Ахмедоса - это не -27%. Допущенный процент просадки смело можно причислять к разряду безопасных. И если нет желания на следующей недели в него входить, то через неделю, думаю, будет в самый раз. Как раз в этом управляющем меньше всего надо сомневаться. Убунт и тот в последнее время не такой предсказуемый стал.

Да с учетом того какую прибыль приносит ахмедос просадка у него совсем мизерная. Кто может принести прибыль такую же как у него? Ну хозяин к примеру и то далеко не всегда, так у него просадка в 2 раза больше. Сложно найти ещё одного настолько эффективного управляющего как ахмедос.

[Гера]

Сообщение от Александр Грин

В данном случае не соглашусь с Вами в части ситуации на счете Ахмедос. Ни один из предложенных Вами (по ссылке) способов обмана инвесторов к нему даже теоретически не подходит. Если ошибаюсь, поправьте с анализом по данному ПАММ-счету. Я сам далек от взгляда на ПАММ-индустрию через розовые очки. Но если и делать публично предположения о неторговых результатах управляющего, необходимо больше конкретики, а не только ссылки на рекомендации "форекс гуру" о том, какая должна быть торговля у успешного трейдера.

Ахмедос так долго радовал инвесторов прибыльной торговлей, то вполне логично предположить что рано или поздно сбой случится, на форексе вечно торговать в плюс невозможно. Это в том числе касается и управляющего Вотфкс у него также сейчас идет небольшой сббой в торговле по всем счетам, причем просадка только на счете 520050 давно не наблюдалась, а на остальных только недавно отработана были, еще и дубль.

[FanTomatos]

Сообщение от Гера

Я думаю что ни Убунт ни Кузнец не смотрят как торгует Ахмедос, у них свои проблемы по счетам и на прошлой неделе помним с каким трудом торговали, особенно Убунт которые показал не плановую просадку, поэтому сорее всего просто решили больше дать прибыли, что инвестор не утекал с счета. Патрику я давно даже больше чем муровцам доверяю, мне его прибыль больше нравится.

А чего им на Ахмедоса то смотреть, они своими заняты памм счетами, обращать им внимание то как торгует управляющий Ахмедос и как то помогать индексу чтоб он был в меньшей просадки, да фигня полная не один нормальный трейдер не думает об индексах он смотрит какой у него самого доход. Патрик и торгует дольше и прибыль у него отличная а кому доверять думаю и муровцам можно.

[Moon]

Сообщение от andrstar

Убунт был бы красавчиком, если бы показал не 2% а 3 например. Тем более он может торговать немного лучше. Когда в августе он показывал стабильно по 2,5% и больше инвестору его мало кто красавчиком называл. Потому что считали что это управляющий крепкий и стабильный. Но то что показал в эту неделю после просадки он просто обязан был . Так что просто хотелось бы что бы он вышел на свою обычную прибыль - 2% и не меньше.

Знаете, с ростом капитала у управляющего он конечно будет становиться более аккуратным, потому что любой просадке он теряет куда больше инвесторов и при этом суммы уже очень большие.Вон Ахмедос 3 млн с ПАММа за неделю отминусовал, своих потерял 1,5 или больше даже, так что прибыль уменьшаться будет и это чисто психологический момент.Убунт сейчас мне нравится, он после просадки и его смело можно главным в портфеле делать.

[galat]

Сообщение от WarnerDC

Он может показать и тройную просадку... сейчас можно столько накрутить, что никогда не захочешь вкладывать в Ахмедоса. Самое интересное, что немало людей ждали просадку управляющего, чтобы долиться, а теперь вот возникают вопросы насчет величины и ликвидности просадки. Наверное, следует действовать по принципу "не уверен - не вкладывай", достойных управляющих очень даже хватает (тот же Хозин или убунт, например).

А как по мне ахмедос отработал эту неделю более чем ожидаемо. Все давно ждали от него просадки, все видели и понимали что просадка скорее всего будет порядка 10%. Так что просадка ахмедоса для меня лично не чрезвычайное проишествие. Меня удивляет как он умудряется при такой прибыльности показывать такие низкие риски?

[filatd]

Сообщение от galat

А как по мне ахмедос отработал эту неделю более чем ожидаемо. Все давно ждали от него просадки, все видели и понимали что просадка скорее всего будет порядка 10%. Так что просадка ахмедоса для меня лично не чрезвычайное проишествие. Меня удивляет как он умудряется при такой прибыльности показывать такие низкие риски?

Ждали просадку Ахмедоса давно, но когда она будет никто не знал. Вот она и появилась, теперь многие инвесторы смогут пополнить КИ Ахмедоса. А вот работа Кляксы на этой недели мне совсем не понравилась, она показал небольшую для него прибыль 2,97% и потом уже не старался ее увеличить, наверное и он скоро попадет в просадку.

[Гера]

Сообщение от Moon

Знаете, с ростом капитала у управляющего он конечно будет становиться более аккуратным, потому что любой просадке он теряет куда больше инвесторов и при этом суммы уже очень большие.Вон Ахмедос 3 млн с ПАММа за неделю отминусовал, своих потерял 1,5 или больше даже, так что прибыль уменьшаться будет и это чисто психологический момент.Убунт сейчас мне нравится, он после просадки и его смело можно главным в портфеле делать.

Ахмедос меньше своих денег потерял, потому что распределение по убыткам в сторону инвесторов, поэтому как только он начал минуса показывать с его счета начал утекать капитал и под каждую сделку становился меньше. Но даже при этом по Ки он до сих пор на первом месте, а на следующей неделе капитал еще больше увеличится.