Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[Devituvius]

Сообщение от FirstX

Ну, это вряд ли, если это топовый консерватор, чтобы он не вышел из просадки. В таком входе есть смысл, но безопасность процентов это совсем другое дело. И если инвестировать в несколько управляющих, которые работают достойно и являются консерваторами, то в них и можно встретить искомые безопасные проценты, а вот сколько они покажут столько и будет являться безопасными процентами. На нынешний момент это примерно 1% в неделю.

Если говорить о среднестатистическом консервативном проценте, то я бы сказал, что это 2% в месяц, 0.5% в неделю соответственно. 1% это уже средний доход консервативного портфеля, ведь если тот большой, то 100% найдется счет за торговый период, который показывает не лучшие результаты или просадку. Вот и получается 1% в месяц в портфеле. И да, эти минимальные проценты - самые безопасные.

[martinish]

Сообщение от dos1k

Ну не знаю. Вообще вкладываться в один счет глупо с точки зрения рисков. Но входить на просадке опять же так же не предсказуемо - ведь счет может и не выйти, и не важно - консерватор или агрессор. Скорее всего нужно немного по другому сказать - не под какие проценты вкладываться, а в каких управляющих. Я бы лично посоветовал вложиться в тех, кто показал годовую доходность в районе + 50 и 3\4 года работал в плюс

Конечно, вкладываться нужно не в конкретные, кем то обещанные проценты прибыли или даже доходность показанную на какой то истории, а в соотношения риска и потенциальной прибыли. Так нет никакого смысла инвестировать с перспективой заработать 10%, а потерять при этом 20.

[webinvestor]

Сообщение от martinish

Конечно, вкладываться нужно не в конкретные, кем то обещанные проценты прибыли или даже доходность показанную на какой то истории, а в соотношения риска и потенциальной прибыли. Так нет никакого смысла инвестировать с перспективой заработать 10%, а потерять при этом 20.

Не ну это понятно. Поэтому и стоит вкладывать в паммы в которых просадки минимальные а прибыль потенуиальная максимальная. Поэтому конечно же максимальный процент под какой нужно вкладывать это ну 10-12% инвестору чистыми, при этом максимальная просадка должна быть меньше этой цифры. Для меня 5% в среднем в месяц это очень хорошо, пока получается держать эту планку на протяжении более года.

[FirstX]

Сообщение от webinvestor

Не ну это понятно. Поэтому и стоит вкладывать в паммы в которых просадки минимальные а прибыль потенуиальная максимальная. Поэтому конечно же максимальный процент под какой нужно вкладывать это ну 10-12% инвестору чистыми, при этом максимальная просадка должна быть меньше этой цифры. Для меня 5% в среднем в месяц это очень хорошо, пока получается держать эту планку на протяжении более года.

Хорошо что получается держать планку в 5%, так как это и является тем самым безопасным процентом, который можно заработать работая с консервативными инструментами. Ведь если бы вы старались зарабатывать процентов 10-12 в месяц, то вряд ли бы вы инвестировали в одних консерваторов, скорее всего вы бы составляли на самом деле портфель из умеренных и агрессоров, что, конечно, нельзя было бы называть безрисковыми инвестициями.

[Tr@der]

Когда я только начинал инвестировать в ПАММы, то не имел четкого представления о рисках и поэтому вкладывал в средних и агрессивных трейдеров, причем особо в них не разбираясь, в том числе и в нескольких новичков. Доходность там была высокая - где-то 15% в месяц, а где-то и все 50%! Однако очень-очень скоро все эти счета слились, и я потерпел убытки. Тогда я понял, что пока разбираюсь, что к чему, нужно инвестировать во что-то безопасное, и моим выбором стали консервативные счета с доходом 3-5% в месяц. Зато на них не страшно, что будет слив, это скорее исключение, чем правило, которое случается достаточно редко.

[Midas]

Сообщение от lektor2010

Нет, опасность для депозита есть практически всегда. Высокая диверсификация это конечно хорошо, но мы ведь говорим о том, под какие проценты вкладывать наиболее безопасно. И хотя диверсификация это конечно хорошо, но для того что бы добиться наибольшей безопасности при инвестировании стоит смотреть в сторону страхования вкладов.

Понятно, что выбрать лучше всего только те ПАМм счета, что дают консервативную прибыль и редки и маленькие просадки. Но таких счетов не так много и чтоб максимально диверсифицировать риски приходится включать и умеренные счета. причем у некоторых необязательно прибыль может быть маленькой , а просадка большой, все может быть и наоборот просадка на полне вменяемом уровне, потому и процент безопасный также. Но накладки бывают у всех управляющих, не только у умеренных, а и у консервативных.

[martinish]

Сообщение от webinvestor

Не ну это понятно. Поэтому и стоит вкладывать в паммы в которых просадки минимальные а прибыль потенуиальная максимальная. Поэтому конечно же максимальный процент под какой нужно вкладывать это ну 10-12% инвестору чистыми, при этом максимальная просадка должна быть меньше этой цифры. Для меня 5% в среднем в месяц это очень хорошо, пока получается держать эту планку на протяжении более года.

5% в месяц это всегда хорошо. Дальше вся проблема в наличии капитала. Есть ведь такой момент что как инвестор так и трейдеры, поначалу придерживаются нормальных рисков, зарабатывают хорошую прибыль в процентах, но однажды им это все таки надоедает по все той же причине, что не видят реальных денег с этой деятельности.

[IRON55]

Сообщение от FirstX

Хорошо что получается держать планку в 5%, так как это и является тем самым безопасным процентом, который можно заработать работая с консервативными инструментами. Ведь если бы вы старались зарабатывать процентов 10-12 в месяц, то вряд ли бы вы инвестировали в одних консерваторов, скорее всего вы бы составляли на самом деле портфель из умеренных и агрессоров, что, конечно, нельзя было бы называть безрисковыми инвестициями.

Вот скажите мне: если в один прекрасный день какой-нибудь известный и надежный консервативный счет (например, Свен или Вероника) даст не 3-5%, а 10-12%, то вы его сразу запишите в категорию "рисковых"? Я думаю, что любой счет может давать разные результаты, и по размеру прибыли о надежности судить некорректно.

[martinish]

Сообщение от IRON55

Вот скажите мне: если в один прекрасный день какой-нибудь известный и надежный консервативный счет (например, Свен или Вероника) даст не 3-5%, а 10-12%, то вы его сразу запишите в категорию "рисковых"? Я думаю, что любой счет может давать разные результаты, и по размеру прибыли о надежности судить некорректно.

Согласен, в разные периоды памм управляющий может показывать разные результаты. И если в какой то месяц к примеру у него будет сильный перевес прибыльных сделок над убыточными, то это совсем не будет еще значить что он риски завысил и "безопасности" стало меньше, хотя инвестор и увидит быть может значительное увеличение прибыли.

[Vlados25]

Сообщение от IRON55

Вот скажите мне: если в один прекрасный день какой-нибудь известный и надежный консервативный счет (например, Свен или Вероника) даст не 3-5%, а 10-12%, то вы его сразу запишите в категорию "рисковых"? Я думаю, что любой счет может давать разные результаты, и по размеру прибыли о надежности судить некорректно.

А я вот даже и незнаю. если к примеру Свен выдаст в 5 раз большую прибыль нежели обычно это будет значит что он начал рисковать больше чем обычно, а значит инвестировать в него теперь недостаточно надежно. если хотите получать безопасную прибыль то стоит постоянно быть на чеку и контролировать ситуацию. Ведь рынок изменчив и консерватор может стать агрессоров, а инвестиция с безопасной в опасную.