ПАММ индексы

[Thundermen]

Сообщение от Iren

Стабильность у двоих этих индексов не может быть одинаковой. Посудите сами, Платинум консервативный индекс, он работает осторожно и с небольшой доходностью, в индексе 2010 все по другому, там есть Валекс, если он покажет убыток то и весь индекс будет в минусе, стабильности при этом быть не может.

Прошу заметить что стабильность все таки присутствует на данный момент или вы это предпочитаете не замечать?)) что там будет в дальнейшем не известно но пока вот так, благодаря тому что Валекс стабильность показывает на протяжение 11 недель, 2010 индекс смотреться уверенно, Баланс3 понемногу выбирается из недавней просадки.

[Андрей66]

Сообщение от Thundermen

Прошу заметить что стабильность все таки присутствует на данный момент или вы это предпочитаете не замечать?)) что там будет в дальнейшем не известно но пока вот так, благодаря тому что Валекс стабильность показывает на протяжение 11 недель, 2010 индекс смотреться уверенно, Баланс3 понемногу выбирается из недавней просадки.

2010 до этого момента работал совсем без нареканий, но сейчас уже Валекс отбил свой КУ, так что доходность может снизиться. Мне понравилось что в новом индексе который запустят сразу расписали условия, при несоблюдении которых будут делать замены, еще бы во всех индексах такие условия выставили.

[Гера]

Сообщение от Iren

2010 до этого момента работал совсем без нареканий, но сейчас уже Валекс отбил свой КУ, так что доходность может снизиться. Мне понравилось что в новом индексе который запустят сразу расписали условия, при несоблюдении которых будут делать замены, еще бы во всех индексах такие условия выставили.

Так валекс и сильно не торопился выходить из просадки, я не видела, чтоб он превышал какие-то риски, он раньше тоже так торговал. так что не думаю, что что-то может измениться для индекса кроме того, что он может снова войти в просадку. хотя уже вряд ли допустит такую большую- распугает инвесторов в Индекс, как Хозяин в свои индексы. На этой неделе по индексу уже не будет никаких изменений, скорее всего уже все все отработали, и прибыль нормальная . хотя там Авас помог...

[Андрей66]

Сообщение от Гера

Так валекс и сильно не торопился выходить из просадки, я не видела, чтоб он превышал какие-то риски, он раньше тоже так торговал. так что не думаю, что что-то может измениться для индекса кроме того, что он может снова войти в просадку. хотя уже вряд ли допустит такую большую- распугает инвесторов в Индекс, как Хозяин в свои индексы. На этой неделе по индексу уже не будет никаких изменений, скорее всего уже все все отработали, и прибыль нормальная . хотя там Авас помог...

Я не говорила что валекс снизит свою доходность, а снизит ее сам индекс 2010. Ведь раньше индекс получал все 100% прибыли от Валекса, а теперь будет получать только 60%, вот и значит что вместо 2% за неделю может быть 1-1.5%, будет более консервативный индекс, просадка если и будет, то тоже поделится.

[Гера]

Сообщение от Iren

Я не говорила что валекс снизит свою доходность, а снизит ее сам индекс 2010. Ведь раньше индекс получал все 100% прибыли от Валекса, а теперь будет получать только 60%, вот и значит что вместо 2% за неделю может быть 1-1.5%, будет более консервативный индекс, просадка если и будет, то тоже поделится.

Ааа, точно, я об этом и не подумала, что теперь Индекс будет получать меньше за счет прибыльности того, что Валекс начинает получать вознаграждение. Но если он и так же будет торговать, а другие будут работать почти без просадо от 1% до 20% точно Индексу обеспечено. А еще кстати, я очень рада недельному доходу Прайз, наконец-то более ли менее достойная прибыль. Надеюсь никто уже сегодня ничего не изменит в худшую сторону.

[WarnerDC]

Валекс выполняет роль такого себе лидера в Индексе "2010", что, разумеется, имеет объективные основания. Он не только давал прибыль в полном ее объеме, но и, таким образом, "заполнял" ею просадки других управляющих (все консерваторы попадали на рабочие просадки, но не он, а вот если бы было наоборот...). Но Валекс не железный, может "сломаться", а соответственно выдать просадку (вопрос в том, глубокую ли, как раньше). Неоднозначный Индекс, когда нет реальной диверсификации (управляющих 7, но 6 консерваторов не спасут Индекс от просадки одного агрессора). И сейчас вкладываться не комильфо, ведь прибыль от Валекса идет в размере 60%, но просадка пойдет полным объемом ввиду небольшого значения КУ.

[Midas]

Сообщение от WarnerDC

Валекс выполняет роль такого себе лидера в Индексе "2010", что, разумеется, имеет объективные основания. Он не только давал прибыль в полном ее объеме, но и, таким образом, "заполнял" ею просадки других управляющих (все консерваторы попадали на рабочие просадки, но не он, а вот если бы было наоборот...). Но Валекс не железный, может "сломаться", а соответственно выдать просадку (вопрос в том, глубокую ли, как раньше). Неоднозначный Индекс, когда нет реальной диверсификации (управляющих 7, но 6 консерваторов не спасут Индекс от просадки одного агрессора). И сейчас вкладываться не комильфо, ведь прибыль от Валекса идет в размере 60%, но просадка пойдет полным объемом ввиду небольшого значения КУ.

Видел счет этого уникального трейдера ). Хорош - и страшно инвестировать и в счет и в Индекс, но как увидишь эту маниакальную стабильность после такой просадке- хочется верить. Индекс 2010 это лучшие управляющие - вот их диамантами можно было назвать и долго работают и так собой владеют и ТС. Но теперь я понял прибыль Валекса будет идти как и раньше в 50% объеме и в индекс?

[IRON55]

Я бы не вкладывался в индексы, где все зависит от одного счета. Это расбалансированный портфель, инвестор не должен так рисковать. Главное преимущество готовых инвестиционных решений в том, что риск распределяется равномерно, поэтому необходимо искать такие индексы, где нет преобладания какого-то одного счета.

[WarnerDC]

А еще можно сказать то, что когда во всех типовых Индексах состоит один и тот же счет - это тоже плохо (но про это уже неоднократно говорили). Просел Авас (между прочим, почти на -10%), так все консервативные Индексы получили убыток (кроме Голда, где он не состоит). Аналогичное приходится видеть, когда на просадку попадает Вероника. Кстати, в Индексе Миллион просели сразу двое управов - инвестоболин (-28%) и Авас (-10%), но сам портфель просел всего-то на -2%, хотя это можно назвать худшим периодом.



Midas, прибыль от Валекса идет в 60% объеме, так как у него вознаграждение инвесторам стоит 60%, а себе - 40%. Но если будет убыток, а тем более серьезный, то КУ снова уйдет в минус, соответственно этот убыток пойдет почти полным объемом (~90-100%).

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

А еще можно сказать то, что когда во всех типовых Индексах состоит один и тот же счет - это тоже плохо (но про это уже неоднократно говорили). Просел Авас (между прочим, почти на -10%), так все консервативные Индексы получили убыток (кроме Голда, где он не состоит). Аналогичное приходится видеть, когда на просадку попадает Вероника. Кстати, в Индексе Миллион просели сразу двое управов - инвестоболин (-28%) и Авас (-10%), но сам портфель просел всего-то на -2%, хотя это можно назвать худшим периодом.

У Аваса это нормальная рабочая просадка, которой давно не было. Индексы да, просели , но не намного, а кое где прибыль перекрыла, например 2010. А вот в Миллионе не получилось, потому что Инвесттоболин еще просел и глубоко на 28%. Платинум просел не на много на 1,04%. зато миллион 2 показывает отменные результаты у же 2-ю неделю- за 5 недели почти 5% прибыли.