Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Glordon]

Сообщение от Фемида

я много где читала про мошенничество, сильно боюсь наступить на эти грабли( вот я и думаю что государственное регулирование избавит инвесторов от этих страхов - после его введения с рынка уйдут мошеннические дилинговые центры и брокеры, останутся только надежные брокеры которые не будут обманывать своих клиентов. но с другой стороны государственное регулирование может обязать всех инвесторов платить налоги с прибыли(

Вы лично можете назвать хотя бы три брокера, уличенных в откровенном мошенничестве??? Случаи, когда брокер или ДЦ были уличены в мошенничестве и эти факты подтвердились, можно перечесть по пальцам одной руки и еще половина пальцев останется! Не нужно преувеличивать масштабы мошенничества в этой сфере. И еще, Вы правда верите, что государство в состоянии повлиять на ситуацию в данной области, не имея ни единого рычага влияния, ни на одного брокера?

[Laborant]

Да пожалуйста , ммсис явно обвел всех своих клиентов , милтрейд из той же оперы , брокко года два назад оставил всех с носом . Разве это мало примеров того , как можно потерять свои деньги на ровном месте , доверив их мошенникам в сети . Правда и государственное регулирование вряд ли решит эту проблему .

[Glordon]

Сообщение от Laborant

Да пожалуйста , ммсис явно обвел всех своих клиентов , милтрейд из той же оперы , брокко года два назад оставил всех с носом . Разве это мало примеров того , как можно потерять свои деньги на ровном месте , доверив их мошенникам в сети . Правда и государственное регулирование вряд ли решит эту проблему .

ММСИС и милтрейд - по сути одно и то же, это компании-родственники, Броко Ко., в свое время был одним из крупнейших и наиболее стабильных брокеров и говорить, о факте мошенничества с его стороны, я считаю неправильным, если я не ошибаюсь его силовики накрыли, а так он бы продолжал исправно работать. Я не помню сейчас официального обвинения в их адрес, но точно не по факту мошенничества! Так что не надо приписывать несуществующих грехов ))

[Vikomor]

Сообщение от Glordon

ММСИС и милтрейд - по сути одно и то же, это компании-родственники, Броко Ко., в свое время был одним из крупнейших и наиболее стабильных брокеров и говорить, о факте мошенничества с его стороны, я считаю неправильным, если я не ошибаюсь его силовики накрыли, а так он бы продолжал исправно работать. Я не помню сейчас официального обвинения в их адрес, но точно не по факту мошенничества! Так что не надо приписывать несуществующих грехов ))

Если компания закрылась и не вернула деньги инвесторам, не зависимо от причин закрытия, она является мошенником. Государственное регулирование гарантий не даст, но уменьшит количество мошенников, которые просто станут работать нелегально. Всегда новички будут обращать внимание на компании предлагающие большую прибыль, они при этом будут попадать в руки мошенников и государство здесь сделать ничего на сможет.

[Glordon]

Сообщение от Vikomor

Если компания закрылась и не вернула деньги инвесторам, не зависимо от причин закрытия, она является мошенником. Государственное регулирование гарантий не даст, но уменьшит количество мошенников, которые просто станут работать нелегально. Всегда новички будут обращать внимание на компании предлагающие большую прибыль, они при этом будут попадать в руки мошенников и государство здесь сделать ничего на сможет.

Это лично Ваше определение, но оно неверно. Что значит независимо от причин? Тот же самый Броко, кстати, именно государство и прикрыло! И деньги инвесторов к рукам прибрало! А брокер виноват? Странная логика. Не дает государственное регулирование никаких гарантий, кроме гарантии быть ободранным до нитки, а если что-то не понравится, так и вообще судьбу Броко можно разделить. Вот Вам наглядный пример - брокер хотел легально и открыто работать в нашей стране.

[vikvin]

Сообщение от Glordon

Это лично Ваше определение, но оно неверно. Что значит независимо от причин? Тот же самый Броко, кстати, именно государство и прикрыло! И деньги инвесторов к рукам прибрало! А брокер виноват? Странная логика. Не дает государственное регулирование никаких гарантий, кроме гарантии быть ободранным до нитки, а если что-то не понравится, так и вообще судьбу Броко можно разделить. Вот Вам наглядный пример - брокер хотел легально и открыто работать в нашей стране.

Государственное регулирование не даст дополнительных гарантий безопасности. Особенно в такой неспокойный период как сейчас в Украине. Рейдерские захваты происходят даже государственных предприятий. Что уж говорить о частных компаниях. Даже если они работали честно и выплачивали деньги до последнего. Таких нельзя ставить в один ряд с мошенниками.

[Oleg27]

Сообщение от vikvin

Государственное регулирование не даст дополнительных гарантий безопасности. Особенно в такой неспокойный период как сейчас в Украине. Рейдерские захваты происходят даже государственных предприятий. Что уж говорить о частных компаниях. Даже если они работали честно и выплачивали деньги до последнего. Таких нельзя ставить в один ряд с мошенниками.

Да,сейчас даже в банках Украины нет безопасности. Поэтому,если будет регулирование,то нужно его доверять государствам со стабильной экономикой. Я думаю,что пока такого еще не будет и такое регулирование врядли поможет избавится от не торговых рисков,а именно не торговые риски отпугивают инвесторов.

[MsWik]

Сообщение от vikvin

Государственное регулирование не даст дополнительных гарантий безопасности. Особенно в такой неспокойный период как сейчас в Украине. Рейдерские захваты происходят даже государственных предприятий. Что уж говорить о частных компаниях. Даже если они работали честно и выплачивали деньги до последнего. Таких нельзя ставить в один ряд с мошенниками.

Чем меньше законности в действующей власти тем больше будет желающих заработать на отсутствии контроля со стороны государства. Но как бы то ни было печально - на просторах СНГ законодательство в плане инвестирования в интернете очень слабое, и доказать что то сложно. Тут даже просто выбить деньги например после того как дал их в долг через веб мани сложно не то что выбить их у сторонней компании у которой их уже нет.

[Mihalina]

Сообщение от MsWik

Чем меньше законности в действующей власти тем больше будет желающих заработать на отсутствии контроля со стороны государства. Но как бы то ни было печально - на просторах СНГ законодательство в плане инвестирования в интернете очень слабое, и доказать что то сложно. Тут даже просто выбить деньги например после того как дал их в долг через веб мани сложно не то что выбить их у сторонней компании у которой их уже нет.

В интернете безусловно очень трудно доказать виртуальной компании или фирме свои права так как никто не знает к кому именно обращаться с возникшими вопросами и Памм система не исключение потому что она работает непосредственно в интернете но государственное регулирование могло бы помочь Памм инвесторам и трейдерам своим вмешательством и поддержкой.

[Brainsdonor]

Сообщение от Glordon

ММСИС и милтрейд - по сути одно и то же, это компании-родственники, Броко Ко., в свое время был одним из крупнейших и наиболее стабильных брокеров и говорить, о факте мошенничества с его стороны, я считаю неправильным, если я не ошибаюсь его силовики накрыли, а так он бы продолжал исправно работать. Я не помню сейчас официального обвинения в их адрес, но точно не по факту мошенничества! Так что не надо приписывать несуществующих грехов ))

Соглашусь с вами, ммсис и милтрейд явно финансовые пирамиды без выходы на рынок, а Броко мало того что было памм-инвестирование, так и выход на рынок и возможность создавать торговый счёт. Но как раз обвинили по факут мошенничества, там была проблема с сертификатами доступа и были вскрыты несколько счетов. а на Миронова возбудили уголовное дело именно в России по статье мошенничества в особо крупных размерах, поэтому кое-какое но регулирование есть либо же были вскрыты счета не простых инвесторов