Больше трейдеров - выше эффективность?

[Serjiu88]

Сообщение от Midas

Согласен. 20 счетов вроде бы и не так много. Но если формировать портфель неопытному инвестору то 20ка трейдеров это несколько перебор. Зачем столько если можно сформировать и с в 2 раза меньшим количеством счетов и причем можно получать возможно еще больше прибыли поскольку усреднение прибыли будет не таким большим.

Ну почему когда заходит разговор о большом количестве счетов в портфеле то сразу вываливается все на неопытного инвестора.Неопытный инвестор никогда не вложит столько денег для такого количества счетов.Все делается постепенно,с приходом опыта и увеличением капитала.Большое количество счетов может и принесет чуть меньше прибыли,но зато стабильнее,так как просадки не так заметно будут влиять на весь портфель в целом.

[FirstX]

Сообщение от Serjiu88

Ну почему когда заходит разговор о большом количестве счетов в портфеле то сразу вываливается все на неопытного инвестора.Неопытный инвестор никогда не вложит столько денег для такого количества счетов.Все делается постепенно,с приходом опыта и увеличением капитала.Большое количество счетов может и принесет чуть меньше прибыли,но зато стабильнее,так как просадки не так заметно будут влиять на весь портфель в целом.

Конечно, неопытный инвестор вряд ли начнёт себе собирать сразу огромный портфель более чем из 20 инструментов, да ещё и на разных площадках. Но как понимаю, вы больше считаете, что эффективный портфель это портфель, который практически постоянно приносит прибыль за редкими исключениями за счёт высокой диверсификации. Я же больше считаю эффективным портфель, который имеет слегка повышенную прибыль, за счёт того, что прибыль по одним инструментам не будет сглаживаться, но и имеет не лучшую диверсификацию, например счетов 5-7. Возможно так думаю из-за небольшого капитала, но пока всё устраивает.

[Инвестор]

Ну для начинающих лучше формировать портфель из небольшого количества ПАММ-счетов, но самых надежных и качественных. Так думаю инвестору можно добиться оптимальной эффективности на начальном этапе. Поскольку включение в портфель даже умеренных ПАММ-счетов требует опыта, ведь нужно же еще при этом еще и улучшить общую эффективность инвестиционного портфеля. А не просто включить их для количества.

[Thundermen]

Сообщение от Shweps

Не обязательно же инвестировать сразу в такое количество счетов. Расширением портфеля можно заниматься постепенно, по мере роста капитала. И 20 ПАММ счетов в портфеле не так уж и много для большого капитала который лучше распределить как можно лучше и в как можно больше инструментов дабы снизить риски. А сразу найти столько достойных счетов вряд ли вообще можно, тем более на одной площадке.

Можно не заниматься расширением портфеля, а вкладывать больше в тех кого вы выбрали и кто вам приносит регулярную прибыль, предположим у вас миллион долларов и что из этого разве правильно будет на эту сумму расширить портфель до безобразия ? не думаю. Больше не значит лучше и наоборот, эффективность подтверждается качеством торговли трейдеров а не их количеством, хватит и 5 управляющих в портфеле максимум 10.

[valvin1]

Не думаю, что если увеличить количество управляющих, то получиться выше эффективность. Есть так понимаю разумные проценты которые возможны при торговле. И выбирая для своего портфеля счета в общем они все как раз и будут выходить на этот процент. В итоге получиться то же самое и разница пару процентов если бы инвестировал какой то один.

[asirisa]

Сообщение от Форум

Не думаю, что если увеличить количество управляющих, то получиться выше эффективность. Есть так понимаю разумные проценты которые возможны при торговле. И выбирая для своего портфеля счета в общем они все как раз и будут выходить на этот процент. В итоге получиться то же самое и разница пару процентов если бы инвестировал какой то один.

Согласна -количество и качество это две разные вещи. понятно . чем больше капитал . тем больше управляющих в портфеле. Но все должно расти пропорционально росту депозита и возможностями инвестора работать с портфелем. Иметь менье 3-4 управов опасно для инвестиций . а иметь более 10 управов тоже не имеет смысла. Должна быть золотая середина и портфелем должно быть легко управлять и анализировать.

[Laborant]

Сообщение от Форум

Не думаю, что если увеличить количество управляющих, то получиться выше эффективность. Есть так понимаю разумные проценты которые возможны при торговле. И выбирая для своего портфеля счета в общем они все как раз и будут выходить на этот процент. В итоге получиться то же самое и разница пару процентов если бы инвестировал какой то один.

Ну если вы не будите при этом бесконечно увеличивать количество ПАММ в вашем портфеле , беря все подряд ПАММ счета в него . Количество ПАММ счетов должно зависеть только от общей суммы денег на вашем счету , чем больше эта сумма , тем больше счетов должно быть , тогда и будет повышаться эффективность вашего инвестирования .

[nicko5672]

Сообщение от asirisa

Согласна -количество и качество это две разные вещи. понятно . чем больше капитал . тем больше управляющих в портфеле. Но все должно расти пропорционально росту депозита и возможностями инвестора работать с портфелем. Иметь менье 3-4 управов опасно для инвестиций . а иметь более 10 управов тоже не имеет смысла. Должна быть золотая середина и портфелем должно быть легко управлять и анализировать.

Тогда уже лучше всего инвестору сразу будет определить ту сумму, какой он собирается работать в ПАММ инвестировании, а остальные средства вкладывать в другие инструменты инвестирования, и тогда свой инвестиционный портфель не придётся расширять до бесконечности, и таким образом усложнять себе работу.

[geg66geg]

Сообщение от Форум

Не думаю, что если увеличить количество управляющих, то получиться выше эффективность. Есть так понимаю разумные проценты которые возможны при торговле. И выбирая для своего портфеля счета в общем они все как раз и будут выходить на этот процент. В итоге получиться то же самое и разница пару процентов если бы инвестировал какой то один.

По процентам прибыли может быть и так,но вот по безопасности вы слишком рискуете своими инвестициями.По теории вероятности потеря денег одного счета намного выше чем 7-8 одновременно.Инвестор в первую очередь должен заботится о безопасности а потом о полученной прибыли.В инвестировании только диверсификация средств и правильное их распределение позволяют хоть как то себя обезопасить.

[Фор]

То что, чем больше трейдеров - выше эффективность - это действительно так. Просто какой же минимум, с точки зрения безопасности? Может, получается, что шесть памм-счетов будет и не достаточно? Тогда десять счетов - это минимальный вариант диверсификации. Для себя так посчитал на данный момент.