Сравнение ПАММ-площадок разных компаний

[valvin1]

Сообщение от Аллена

Безспорно, только камикадзе может вкладывать крупные суммы в Инсте, если инвестор осторожный и опытный он обязательно обратит внимание на то, что на этой площадке никто долго не задерживается. Думаю Инста больше служит первым этапом в торговле для новичка, а не ПАММ-площадкой для стабильных и высоких доходов в отличии от других компаний.

Хотя до сегодняшнего дня не было каких то трудностей с самой площадкой, но у неё репутация так и осталась брокера с которым можно работать, но не большими суммами средств. Хотя их сервис тоже имеет парочку управляющих которые там задержались и у них не малый депозит, но не видно того, что бы инвесторы очень активно с ними работали и инвестировали в них.

[5Andrey2006]

Сообщение от ixion

Вы говорите что Фрешфорекс и Форекс4ю слабее площадки Инстафорекс?! Если сравнивать эти площадки именно по количеству ПАММ-счетов, то разумеется Фрешфорекс и Форекс4ю отстают от Инсты. Но если сравнивать их по репутации, наличию отрицательных отзывов, различным новшествам и ПАММ-инструментам, то Фреш и Форекс4ю лучше Инсты.

Последние площадки в своих компаниях идут как бы дополнением к работе с трейдерами, а у Инсты ПАММ площадка немного лучше развита и видно, что Инсте интересно это направление. Про Форекс4ю такого сказать нельзя, у них хорошие условия для трейдеров, а вот ПАММ площадка посредственная.

[PSV]

Сообщение от Форум

Вот это и есть наглядный пример того, что само отношение инвесторов или же управляющих совсем другое к Инсте по отношению к другим брокерам. Одно дело там немного подзарабатывать и совсем же другое это когда ты вкладываешь средства для серьёзной работы. Так вот похоже, что всё таки с Инстой работают, но на мелком уровне не рискуя заводить большие деньги.

Да, обращал на это внимание, причем многие пишут, что именно условия, предоставляемые на Инсте не устраивают управляющих трейдеров, поэтому выбирают другие площадки, а для индивидуальной торговли условия подходят прекрасно, но основные суммы все равно вкладываются в собственные ПАММ-счета, потому что неудобно копировать сделки.

[Tatyr1988]

А где вы увидели отрицательные отзывы на деятельность ПАММ площадки у Инста форекс . Наоборот я думаю , что это одна из лучших площадок в сети , просто не так и много хороших опытных управляющих на ней работает . Зато если вам нравиться ультра агрессивное инвестирование , то вам прямая дорога к Инста форекс .

[ixion]

Сообщение от 5Andrey2006

Последние площадки в своих компаниях идут как бы дополнением к работе с трейдерами, а у Инсты ПАММ площадка немного лучше развита и видно, что Инсте интересно это направление. Про Форекс4ю такого сказать нельзя, у них хорошие условия для трейдеров, а вот ПАММ площадка посредственная.

5Andrey2006, Вы сами инвестировали на площадке Инстафорекс?! Там несколько тысяч ПАММ-счетов, кажется что выбор должен быть просто огромным. Но на самом деле большинство из этих счетов это агрессоры-сливаторщики. Знаю пару управов с Инсты, которые торгуют уже 2-3 года консервативно, но из-за малой прибыли и просадок так и не привлекли должное число инвесторов. А вот у Пантеона и Форекс Тренда все наоборот. Тут у многих ПАММов тысячи инвесторов и многомиллионные инвестиции.

[Аллена]

Сообщение от Tatyr1988

А где вы увидели отрицательные отзывы на деятельность ПАММ площадки у Инста форекс . Наоборот я думаю , что это одна из лучших площадок в сети , просто не так и много хороших опытных управляющих на ней работает . Зато если вам нравиться ультра агрессивное инвестирование , то вам прямая дорога к Инста форекс .

О том и говорится, хорошие и опытные управляющие работают на других ПАММ-площадках, набравшись опыта переходят либо на Форекс-тренд, либо на Пантеон. Это лишь доказывает, то что Инста не стабильная компания и лучшей я ее назвать никак не могу. На мой взгляд, та же Альпари, о которой говорят меньше чем об Инсте, гораздо лучше .

[zeher]

Сообщение от Pascal

Лучшую ПАММ площадку компаний лучше оценить по прибыли инвесторов и трейдеров! Если в этой компании созданы все условии для торговли на рынке, мало сливающих депозиты, и если инвесторы стабильно получают доход от своих вложений, то лучшая компания это и является. Только вот особое внимание надо обратить на надежность, ведь не все компании стабильные...

Ну допустим я понимаю как вы оцените прибыльность трейдеров в компании, хотя только трейдеров управляющих, но как вы оцените прибыльность инвесторов мне совсем непонятно. Вот возьмите пару компаний, к примеру Альпари и Инсту, каким образом вы сможете узнать на какой площадке более прибыльные инвесторы? Я думаю что просто никаким. Статистика работы управляющих есть, а статистики инвесторов нет нигде.

[Pascal]

Сообщение от alex0721

Конечно инвесторам нужна прибыль, но им также нужна стабильность, надежность и уверенность в завтрашнем дне, а именно в том что капитал завтра их никуда не утечет и они смогут зарабатывать деньги также как и сегодня. А по возрасту конечно можно определять надежность но это чисто субъективный фактор. К примеру нельзя говорить что площадка не надежная если она только недавно появилась.

Не часто новая появившейся ПАММ площадка торгует стабильно, не сливая депозит! От этого можно понять что этот новичок первый раз в ПАММ площадке... Да, и бывает в начале пути стабильно торгующие ПАММ площадки, о них можно сказать что не первый торговый счет, и он до этого занимался... но или везучий новичок)) Только вот всё таки не стал бы инвестировать в такие площадки.

[PSV]

Сообщение от ixion

5Andrey2006, Вы сами инвестировали на площадке Инстафорекс?! Там несколько тысяч ПАММ-счетов, кажется что выбор должен быть просто огромным. Но на самом деле большинство из этих счетов это агрессоры-сливаторщики. Знаю пару управов с Инсты, которые торгуют уже 2-3 года консервативно, но из-за малой прибыли и просадок так и не привлекли должное число инвесторов. А вот у Пантеона и Форекс Тренда все наоборот. Тут у многих ПАММов тысячи инвесторов и многомиллионные инвестиции.

Инсту нельзя сравнивать с Пантеоном или Форекс-трендом, хотя бы потому, что последние очень хорошо тратятся на рекламу именно ПАММ-площадки, а Инста рекламирует себя как дилинговый центр, устраивает акции для "малышей". Помимо этого форекст тренд и Пантеон приглашают инвесторов, обещая небольшую, но стабильную прибыль (рекламируя консерваторов), а Инста обещает быстрый и большой заработок, рекламируя агрессоров.

[ixion]

Сообщение от PSV

Инсту нельзя сравнивать с Пантеоном или Форекс-трендом, хотя бы потому, что последние очень хорошо тратятся на рекламу именно ПАММ-площадки, а Инста рекламирует себя как дилинговый центр, устраивает акции для "малышей". Помимо этого форекст тренд и Пантеон приглашают инвесторов, обещая небольшую, но стабильную прибыль (рекламируя консерваторов), а Инста обещает быстрый и большой заработок, рекламируя агрессоров.

Ну почему же нельзя сравнивать площадки Пантеон Финанс и Инстафорекс?! Какая разница тратится на рекламу своего ПАММ-сервиса брокер или нет, главное чтобы была возможность инвестировать и привлекать новых инвесторов. Разница лишь в том, что ПФ рассчитан больше на привлечение крупных инвесторов, а Инста мелких однодолларовых.