Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Brainsdonor

Если все клиенты прийдут и напишут заявление о досрочном закрытии депозита, то денег на всех просто не хватит. Я работаю в государственном банке и вижу отношение к клиентам, к сотрудникам. Так же работая напрямую через государтсвенные органы видел и их работу, механизм и процесс. После всего увиденного скажу, что государственное регулирование памм инвестирования будет утопией

понимаю вас, но знаете хотя я и не работаю в банке. о том что утопией будет государственное регулирование так же прекрасно себе представляю. Дело в том, что практически все сферы деятельности, где государство стремиться навести порядок в конечном итоге начинают страдать. Лучше пусть все остается таким как есть.

[Brainsdonor]

Сообщение от vikvin

Такое обращение конечно возможно. Но если в банке, при досрочном снятии средств, вы теряете только часть прибыли, то инвестировав в ПАММ счет и попытавшись досрочно снять деньги, вы теряете всю прибыль и порой значительную часть своего депозита. Иногда до 50%. А это большая разница. И не каждый захочет терять столько денег. Будет ожидать окончания торгового периода. Конечно же, государственное регулирование ничего хорошего не принесет.

Я скорее про то, что депозиты не подкреплены к деньгам. что это как мыльный пузырь. Брокер другая система, но когда государство начнёт контролировать и регулировать брокера, это финансово отразиться на нём, поэтому бонусами нас радовать точно не будут... да и расходы увеличатся, а восполнять свой баланс будут за счёт нас

[Kira24]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

понимаю вас, но знаете хотя я и не работаю в банке. о том что утопией будет государственное регулирование так же прекрасно себе представляю. Дело в том, что практически все сферы деятельности, где государство стремиться навести порядок в конечном итоге начинают страдать. Лучше пусть все остается таким как есть.

Да, да, вот именно, зачем, все государственные учреждения и службы функционируют хуже некуда, везде коррупция, даже в школах и детских садах, поэтому зачем, в основном гос. службы хорошо работают только там где надо что-то конфисковать или какой-то штраф содрать, поэтому конечно подпускать их к чему либо опасно, они и там каких-нибудь санкций понапридумывают.

[Pro100Trader]

Сообщение от vikvin

Такое обращение конечно возможно. Но если в банке, при досрочном снятии средств, вы теряете только часть прибыли, то инвестировав в ПАММ счет и попытавшись досрочно снять деньги, вы теряете всю прибыль и порой значительную часть своего депозита. Иногда до 50%. А это большая разница. И не каждый захочет терять столько денег. Будет ожидать окончания торгового периода. Конечно же, государственное регулирование ничего хорошего не принесет.

Если в банке возникает форс мажорные обстоятельства, то вероятность того, что вы снимите хотя бы половину денег, то вероятность стремительно приближается к нулю. В этом плане вложение денег в ПАММ инвестирование имеет куда более радужные перспективы. Когда вы будите досрочно расторгать вклад больше штрафа вам ничего не грозит.

[Инвестор]

Ну если у брокера возникнет форс-мажор, то вот как раз тогда без гос. регулирования вернуть вложенный капитал будет практически невозможно. А вот если в банке у человека есть небольшой депозит и произойдет форс-мажор, то страхование вкладов как раз и позволит вернуть свой капитал. Так что в этом плане гос. регулирование Форекса необходимо, но будет ли там аналогичная страховка для инвестора вот это очень большой вопрос.

[Tatyr1988]

Сообщение от Kira24

Да, да, вот именно, зачем, все государственные учреждения и службы функционируют хуже некуда, везде коррупция, даже в школах и детских садах, поэтому зачем, в основном гос. службы хорошо работают только там где надо что-то конфисковать или какой-то штраф содрать, поэтому конечно подпускать их к чему либо опасно, они и там каких-нибудь санкций понапридумывают.

Зато многие инвесторы чуть ли не в ладоши хлопают , ожидая , когда наступит государственное регулирование . А вот если придет это время , то нам инвесторам мало не покажется , все хорошее что есть сейчас в инвестировании может пропасть , а его место может занять различные гос. проблемы .

[Glordon]

Сообщение от Pro100Trader

Если в банке возникает форс мажорные обстоятельства, то вероятность того, что вы снимите хотя бы половину денег, то вероятность стремительно приближается к нулю. В этом плане вложение денег в ПАММ инвестирование имеет куда более радужные перспективы. Когда вы будите досрочно расторгать вклад больше штрафа вам ничего не грозит.

Банковские вклады гарантированы фондом. А фонд этот постепенно составляется из средств тех же банков! ПАММам подобная "страховка" не светит еще очень долго, хотя бы потому, что для этого брокерам придется содержать фонд гарантирования вкладов, что никому не нужно.Ну и остается вопрос сроков, за которые все это произойдет.

[Екатерина85]

Сообщение от Glordon

Банковские вклады гарантированы фондом. А фонд этот постепенно составляется из средств тех же банков! ПАММам подобная "страховка" не светит еще очень долго, хотя бы потому, что для этого брокерам придется содержать фонд гарантирования вкладов, что никому не нужно.Ну и остается вопрос сроков, за которые все это произойдет.

Я думаю, государству всё-таки не выгодно вмешиваться и регулировать ПАММ - инвестирование как таковое, потому что это столь нестабильное дело, поэтому государство и не вмешивается в него. Если бы прибыль, получаемую таким путём можно было хоть как-то контролировать, в этом случае государству можно было вмешаться, а в данном случае это никому попросту не нужно и поэтому этого и не проиходит.

[Tatyr1988]

Сообщение от Екатерина85

Я думаю, государству всё-таки не выгодно вмешиваться и регулировать ПАММ - инвестирование как таковое, потому что это столь нестабильное дело, поэтому государство и не вмешивается в него. Если бы прибыль, получаемую таким путём можно было хоть как-то контролировать, в этом случае государству можно было вмешаться, а в данном случае это никому попросту не нужно и поэтому этого и не проиходит.

Как не выгодно , если государство само расценки выставит на свои эти услуги . Не выгодно будет ни брокерам , ни нам инвесторам с управляющими , ведь мы помимо уплаты налогов скорее всего будет платить еще какие то оброки и тем самым очень сильно снизим свою доходность от инвестирования .

[5Andrey2006]

Сообщение от Kira24

Да, да, вот именно, зачем, все государственные учреждения и службы функционируют хуже некуда, везде коррупция, даже в школах и детских садах, поэтому зачем, в основном гос. службы хорошо работают только там где надо что-то конфисковать или какой-то штраф содрать, поэтому конечно подпускать их к чему либо опасно, они и там каких-нибудь санкций понапридумывают.

Безусловно, пока есть коруппция во всех ветвях власти, введение налогов на прибыль от ПАММ инвестирования ни к чему хорошему не приведет, только к уменьшению заработка инвестора. Никаких гарантий он не получит, потому как брокеру будет легче откупиться один раз от государства, чем выполнять свои обязанности перед инвестором.