ПАММ индексы

[Андрей66]

Сообщение от Thundermen

Точно ошибся а мне что то казалось что Патрик всегда там был)) видимо потому что мне нравится его торговля и стало мерещится что он везде)) С прошлыми заслугами согласен они есть но тогда почему с 2010 так не сделали этот индекс начинал с ноля, действительно странно, это маркетинг ход администрации чтоб привлечь больше клиентов сразу как посмотришь на рейтинг индексов так и хочется в Бриллиант инвестировать.

А что это произошло со статистикой индексов, что то там напутали серьезно, нужно будет в поддержку сообщить, заняться этим, может не заметили. Патрика включили в индекс Агрессив вместо Потрошителя, просто их в списке поменяли местами, и вы этого не заметили. Патрик получил в управление 20% от этого индекса.

[WarnerDC]

От того и странно, что консервативных Индексов и так уже много, а вот реально доходных (стабильных!) - пожалуй, только Прайз да Баланс1. Миллион2 растерял былую славу стабильного умеренно-консервативного портфеля "благодаря" Хозяину, а Миллион1, скорее, относится к консервативным Индексам. 2010 и Даймонд собраны поскольку-постольку, один из-за редкого случая, когда есть управляющие с 2010 года (даже сохранился агрессор), а другой - из "начинки" КУ, который должен быть больше одного млн. Кстати, второй счет (технология 2.0.) vofxа за выходные дни собрал 1 млн инвестиций, притом что НКУ 500К, а значит его готовят под Даймонд.

[Андрей66]

Я обращалась в поддержку Форекс-тренда чтобы выяснить на счет статистики, они оказывается сами не заметили ошибок. По Агрессииву сказали что ничего не изменят, по Миллиону тоже, это связано с изменением состава. Придется вручную теперь доходность индексов годовую считать. А по Диаманту обещали проверить, исправить и ответить мне на почту.

[Гера]

Сообщение от Iren

Счет памм 2.0 свена есть в индексе Миллион 2 уже, так что тоже повторение, в этих двух индексах собрали по 3 памм 2.0 одинаковых. На счет консервативности, то не знаю, там просто собрали счета миллионники, а агрессоры не имеют таких КИ у себя в запасе, вот и не попали в индекс.

Ну вот значит пропустила. Все равно это дела не меняет, если инвестировать в этот Индекс до в другие с этими же управляющими практически не имеет смысла и так тут диверсификация выше крыши. Что думаете на счет Кракена и Хозяина, в какой индекс инвестировали на этой неделе? Я все сижу Прайзе еще на этой неделе.

[Андрей66]

Сообщение от Гера

Ну вот значит пропустила. Все равно это дела не меняет, если инвестировать в этот Индекс до в другие с этими же управляющими практически не имеет смысла и так тут диверсификация выше крыши. Что думаете на счет Кракена и Хозяина, в какой индекс инвестировали на этой неделе? Я все сижу Прайзе еще на этой неделе.

А что тут думать, ждать долго тоже нет смысла. Иневстировала в 2010, Баланс, Баланс3, Прайз, Платинум2. Все эти индексы должны хорошо отработать, я на это надеюсь, агресссив пока что не трогала, там нет предпосылок для дохода, может быть и минус. Кракен консерватором стал, что меня возмущает, Хозяин загадочный, но риски я еще не разлюбила)

[lektor2010]

Да, ситуация с Агрессивом меня особо не радует. По итогам недели зашел в фастпамм и не понял что происходит - вместо огромной просадки огромный плюс. Потом уже выяснил что компания решила просто нарисовать красивую статистику. Я считаю это вкорне неправильно, ведь многие руководствуются месячной или годовой прибыльностью индексов, но теперь стоит понимать что эта статистика далеко не отображает реальные события.

[serg dnepr]

Сообщение от Гера

Ну вот значит пропустила. Все равно это дела не меняет, если инвестировать в этот Индекс до в другие с этими же управляющими практически не имеет смысла и так тут диверсификация выше крыши. Что думаете на счет Кракена и Хозяина, в какой индекс инвестировали на этой неделе? Я все сижу Прайзе еще на этой неделе.

Думаю Прайз более предсказуем ,так как Кракен по умерил свой пыл ,и теперь уже не рискует ,скорее всего доходность этого индекса будет 1-2,5% ,чуть выше чем у консервов. А вот с Хозяином я бы лучше не связывался ,он по прежнему продолжает баловаться золотом, а учитывая его ликвидность ,и агрессивность Хозяина ,то можно получить обратно убытки.

[Андрей66]

Сообщение от lektor2010

Да, ситуация с Агрессивом меня особо не радует. По итогам недели зашел в фастпамм и не понял что происходит - вместо огромной просадки огромный плюс. Потом уже выяснил что компания решила просто нарисовать красивую статистику. Я считаю это вкорне неправильно, ведь многие руководствуются месячной или годовой прибыльностью индексов, но теперь стоит понимать что эта статистика далеко не отображает реальные события.

Эта статистика неверная теперь уже в двух индексах, в Агрессиве и в Миллионе, и постоянно замены с ошибками делаются в декабре) Но когда например в Балансе втором заменяли Скальпера на Кракена, тогда статистика осталась старая, никакого сбоя не было. И говорят что исправить тоже не получится.

[ivis]

Сообщение от lektor2010

Да, ситуация с Агрессивом меня особо не радует. По итогам недели зашел в фастпамм и не понял что происходит - вместо огромной просадки огромный плюс. Потом уже выяснил что компания решила просто нарисовать красивую статистику. Я считаю это вкорне неправильно, ведь многие руководствуются месячной или годовой прибыльностью индексов, но теперь стоит понимать что эта статистика далеко не отображает реальные события.

Вы правы, с индексами так и получается. Нужно каждый индекс "раздевать" по отдельным паммам, чтобы разобраться что как. Мне это изначально показалось непросто, поэтому оставил свой выбор за простыми паммами. Ведь в индекс входят паммы с разными ТП, а отсюда возможны и неожиданные просадки, возникающие при окончании ТП у некоторых паммов, входящих в состав индекса.

[lektor2010]

Сообщение от Iren

Эта статистика неверная теперь уже в двух индексах, в Агрессиве и в Миллионе, и постоянно замены с ошибками делаются в декабре) Но когда например в Балансе втором заменяли Скальпера на Кракена, тогда статистика осталась старая, никакого сбоя не было. И говорят что исправить тоже не получится.

Да честно сказать я не особо верю в то что случился сбой, который невозможно исправить. Совершенно очевидно что наличие в истории индекса столь большой просадки явно не на руку компании так как это оттолкнет потенциальных новых инвесторов. Последнее время у Фхтренда кстате говоря хватает сбоев в статистике, но именно этот сбой я считаю не случайный.