Самые распространенные ошибки начинающих инвесторов

[pittt]

Сообщение от martinish

Ну в том и ошибка, что начинающие инвесторы при вложении в агрессивные счета ждут от них чуда, а не того что опытные инвесторы. Последние и будут в них инвестировать если, то будут понимать, что результат тут какие бы там анализы не проводить, все равно подобен лотерее.

полностью с вами согласен, это часто встречающаяся ошибка новичков, когда они начинают работать с агрессорами. Ведь успешных агрессоров единицы. Можно конечно инвестировать в Скальпера и Отмара, но у них вход не для новичков совсем, а более доступные агрессоры типа Натса, совсем не прибыльны как видим из его КУ. Так что начинать инвестирование с агрессоров это действительно ошибка

[Devituvius]

Сообщение от Ксюшка

Агресивные счета - это не ошибка,ошибка в том,что начинающие инвесторы часто не осознают всевозможных рисков,и инвестируют весь капитал в один счет,и часто сливают депозит,и потом нет денег на елементарные индексы или фонды.В агрессоров инвестировать можна,если осознавать все риски,и вкладывать только 5-10 процентов от капитала,чтобы не совершить главной ошибки- разочароваться в инвестировании

Но в конечном счете агрессивные счета могут стать той ошибкой, о которой Вы говорили. Ведь если 10-15% в агрессивных счетах, то ещё ладно, консервативные счета смогут стать финансовой подушкой для этих, агрессивных. Но вот если процент доли агрессивных больше или есть ещё умренные - портфель рискует слиться и вероятность этого довольно высока. Начинать свою деятельность не с консерваторов-уже ошибка.

[Leos]

Сообщение от pittt

полностью с вами согласен, это часто встречающаяся ошибка новичков, когда они начинают работать с агрессорами. Ведь успешных агрессоров единицы. Можно конечно инвестировать в Скальпера и Отмара, но у них вход не для новичков совсем, а более доступные агрессоры типа Натса, совсем не прибыльны как видим из его КУ. Так что начинать инвестирование с агрессоров это действительно ошибка

Инвестирование в агрессивные счета на начальном этапе - это конечно же ошибка, но ошибка, на которой учатся. Поэтому, чтобы избежать последствий такой ошибки стоит входит в агрессора минимальной суммой или вообще отказаться от инвестирования в агрессоров. Тогда стоит в первую очередь переключить внимание на консерваторов и отработать стратегии правильного выбора счета.

[Cawa_Hediko]

Полностью согласен: самая распространенная ошибка - это выбор новичком агрессивный ПАММ вместо максимально консервативного. Люди в погоне за большим доходом пренебрегают повышенным риском потери средств. Новички по началу не понимают, что риск и доход должны разумно соотноситься.

[FirstX]

Сообщение от Cawa_Hediko

Полностью согласен: самая распространенная ошибка - это выбор новичком агрессивный ПАММ вместо максимально консервативного. Люди в погоне за большим доходом пренебрегают повышенным риском потери средств. Новички по началу не понимают, что риск и доход должны разумно соотноситься.

Именно из-за того, что новички не полностью осознают риски, с которыми связано инвестирование в агрессоров, происходят у них потери в этих счетах, что и есть популярная ошибка новичков. Просто есть у многих начинающих инвесторов понимание, что PAMM-инвестирование - что-то вроде игры в рулетку и нужно поставить определённую сумму на один счёт, что, кстати, тоже очень частая ошибка, и выйграть много или потерять всё. А от того и много жалоб на то, что это инвестирование, в котором невозможно зарабатывать длительное время.

[Avita]

Сообщение от FirstX

Именно из-за того, что новички не полностью осознают риски, с которыми связано инвестирование в агрессоров, происходят у них потери в этих счетах, что и есть популярная ошибка новичков. Просто есть у многих начинающих инвесторов понимание, что PAMM-инвестирование - что-то вроде игры в рулетку и нужно поставить определённую сумму на один счёт, что, кстати, тоже очень частая ошибка, и выйграть много или потерять всё. А от того и много жалоб на то, что это инвестирование, в котором невозможно зарабатывать длительное время.

Ввиду такого обилия информации, имеющейся в интернете по памм-инвестированию, я не думаю, что большое количество новичков будет вкладывать все деньги в один счет (если только капитал мал), но тут тоже - есть фонды, есть индексы, почему бы имеющуюся малую сумму не вложить в них?

[nikaVika]

Сообщение от FirstX

Именно из-за того, что новички не полностью осознают риски, с которыми связано инвестирование в агрессоров, происходят у них потери в этих счетах, что и есть популярная ошибка новичков. Просто есть у многих начинающих инвесторов понимание, что PAMM-инвестирование - что-то вроде игры в рулетку и нужно поставить определённую сумму на один счёт, что, кстати, тоже очень частая ошибка, и выйграть много или потерять всё. А от того и много жалоб на то, что это инвестирование, в котором невозможно зарабатывать длительное время.

Потому как игра в рулетку не требует какого-то труда и времени.Чем искать статистики,производить анализы-проще выбрать наудачу счёт-два и посмотреть,что будет.И от той же лени и нетерпения новички хватают различную информацию кусками и считают,что на первое время знают достаточно,поэтому можно делать вклад.

[ivis]

Сообщение от FirstX

Именно из-за того, что новички не полностью осознают риски, с которыми связано инвестирование в агрессоров, происходят у них потери в этих счетах, что и есть популярная ошибка новичков. Просто есть у многих начинающих инвесторов понимание, что PAMM-инвестирование - что-то вроде игры в рулетку и нужно поставить определённую сумму на один счёт, что, кстати, тоже очень частая ошибка, и выйграть много или потерять всё. А от того и много жалоб на то, что это инвестирование, в котором невозможно зарабатывать длительное время.

Вы знаете, что если обдуманно подойти к вопросу к инвестированию как к рулетке , то там риски зашкаливать не будут, даже при инвестировании в агрессоров. Другое дело, что новички видят прибыль в управляющего -новичка в течении 2-3 недель и закидывают туда как минимум 30% от капитала. Естественно - это много. Вот если бы закинули 2-4%, то пусть бы игрались. Со временем бы поняли, что консервы дают тоже нормальную прибыль.

[Фейрик]

Сообщение от Avita

Ввиду такого обилия информации, имеющейся в интернете по памм-инвестированию, я не думаю, что большое количество новичков будет вкладывать все деньги в один счет (если только капитал мал), но тут тоже - есть фонды, есть индексы, почему бы имеющуюся малую сумму не вложить в них?

Не каждый начинающий инвестор слышал про индексы или фонды. Поэтому вначале идет поиск памм счетов с высокой доходностью, причем одного счета, а не для создания целого портфеля, поскольку инвестиционный капитал вначале небольшой, да и нет смысла делать первые вложения крупными.

[пульт]

Сообщение от Фейрик

Не каждый начинающий инвестор слышал про индексы или фонды. Поэтому вначале идет поиск памм счетов с высокой доходностью, причем одного счета, а не для создания целого портфеля, поскольку инвестиционный капитал вначале небольшой, да и нет смысла делать первые вложения крупными.

Почему? Вот именно что смысл то есть вкладывать крупную сумму в проект, так как она может принести на много больше прибыли чем скажем минимальная сумма в размере сто долларов. Но с тем что молодые инвесторы ищут памм счёта с большим процентом доходности, а не ограничиваются консерваторскими которые предлагает им компания, не могу не согласиться с вами. В этом вы правы и это пожалуй не редкая ошибка начинающих памм инвесторов. Но в итоге все приходят к одному...